〈李筱峰專欄〉 監聽今昔觀

作者 李筱峰

2013-10-13

九月政爭上演後，一位來台的中國留學生看到馬英九以「關說」為由要鬥立法院長王金平，非常詫異地說：「關說有啥好大驚小怪呀？咱們中國人講人情嘛！大陸上順口溜不就說嘛，『有關係就沒關係，沒關係就有關係』！」 等到政爭進一步暴露監聽的不法情事，社會輿論大譁，這位留學生又說話了：「啥？領導人監聽一下人民，又有啥稀奇呀？為了國家社會安全，政府監聽人民可以防止不法，有啥關係？」 一個來自沒有「民主自由人權法治」的國家的人，看到我們不能容忍「關說」、「竊聽」而感到訝異。這種反應，對於已經建立「民主自由人權法治」的普世價值的民主公民來說，也是甚感訝異！ 台灣與中國在民主文化上的落差，於此可見一斑。 然而我們雖然比中有餘，但比起世界民主國家，我們的民主文化還很脆弱。 回顧卅二年前（一九八一）七月，監委尤清在監察院會中表示情治單位經常竊聽人民電話，嚴重侵犯秘密通訊自由。當時這番話竟然引來國民黨籍一堆老監委（張一中、張建中、趙純孝、謝崑山…）的圍攻，他們說「誰怕監聽？監聽有何關係？如果沒有不法的行為，何必怕監聽？」我當時聞之氣結，發表一篇反諷的文章〈尼克森上錯天堂投錯胎〉，代尼克森寫信向這些監察委員羨慕致敬，我用尼克森的口氣，諷刺說「弟當年的水門事件爆發時，敝國若能得有像您們這樣的國會議員為弟仗義執言，諒必弟的總統職位也不會丟得這麼快。」「此曲只應台灣有，美國哪得幾回聞？」「我真恨不得生為『龍的傳人』」。（詳見《八十年代》十七期）當年那些老委員的心態，和前述的中國留學生心態如出一轍。 當年那些老委員即使不講那些無知妄語，在那個所謂「動員戡亂」的時代裡，有「動員戡亂時期郵電檢查條例」的特別法箝制著，警總可以公然派軍人在郵局、電信局檢查信件，監聽電話，人民能耐他何？ 但是到了所謂「民主化」的九○年代，李登輝已經當上了總統，但是監聽的幽靈依在。有一次有海外回台的台灣同鄉到總統府拜謁李總統，其中一位同鄉對阿輝伯說：「您現在已經當總統了，應該趕快大力改革！」李登輝笑著走近該員身邊，在他耳邊輕聲說：「小聲點，這裡有在監聽！」這位台灣人的總統，在外來集團的勢力下，即使當了總統都還難逃監聽，怪不得被稱為「虎口下的總統」。 今天這個外來政治集團還在靠監聽進行政爭，只是不敢再說「監聽有何關係？如果沒有不法，何必怕監聽？」的渾話。但是號稱要尊重司法獨立的他們，卻可以透過他們開的司法機關，讓監聽的違憲亂法的惡行，輕輕以「違失」帶過！六八九萬的愚民啊！你下次還要選這種惡棍來替台灣的民主政治造孽嗎？（作者李筱峰現任國立台北教育大學台灣文化研究所教授，http://www.jimlee.org.tw） Source: 自由時報／自由廣場