前幾年，哈佛政治哲學暨倫理學著名學者湯普遜（Dennis F. Thompson）出版了一本論文集《恢復責任感》，書中的有些觀點助我良多， 我在有些文章裡曾提過其中的一些，現在願再談他在〈私人生活和公共職位〉這篇論文裡的論點。
道德標準 必須公私分明
湯普遜教授指出，私人道德和公共道德乃是不相干的兩回事。私人道德著重在個人生活的一面，自己的居家生活，對妻子兒女以及對友人的態度等；而公共道德則是指一個政治人物對於公共事務應有的態度，如必須有是非、肯負責、有遠見等。一個人私人道德和公共道德都好，兩相得兼當然最好，但這兩者並無必然的相關性或因果性。一個私德好的人並不必然是個稱職的公職人物。這種公私道德之辨，美國有過最經典性的討論。那就是一八八四年總統大選，民主黨的克里夫蘭對共和黨的布萊恩。克里夫蘭公共道德極佳，絕對是個稱職的國家領導人，但他卻私德欠修，他和小三有個私生子的事鬧得好大；但布萊恩則不然，他的私人道德無可非議，但他無能貪腐亂搞卻人盡皆知，於是那次大選，遂成了「私德壞人，公德好人」對「私德好人，公德惡棍」最經典性的一次大選，幸而美國公民還算有程度， 結果是克里夫蘭當選。如果讓私德無可非議，但無能貪腐亂搞的布萊恩當選，美國史上一定會出現一個黑暗年代。
因此，湯普遜教授在論文中特別對當今美國政治上，喜歡在私人行為方面做文章，發表了他的批評。他認為一個社會、媒體和公民一定要有公私分明的判斷標準。他有一段話對台灣也極具啟發性。他說一個社會的公共人物如果過分在私人行為上做文章，處心積慮的精打細算，那就是公共德性上的劣幣驅逐良幣，只會讓人注意謹小慎微的私人行為不出差錯，而荒廢了政治人物對公共美德及責任感的追求。湯普遜教授已從另一種角度，將好人政治致命的缺點指了出來。由他的論點，我就自然而然的想到，我們社會一度拚命的宣傳「馬好人」、「王聖人」，到了今天又如何？
滿口仁義道德 愚人自愚
國民黨是一個本質非常中國的政黨。而人們都知道它的官吏教養就是把滿口仁義道德這一套當做口頭禪，做為愚人自愚的手段。因此，中國是人類史上第一個靠宣傳立國的王國，皇帝大臣明明得盡了一切特權好處，但他們對那個特權結構從不做任何反省，一個個都在自己的私德是多麼偉大上吹噓宣傳。當皇帝的例必愛民如子，當大官的必然知書達禮、子孫賢良、生活儉樸，在私德上儼然都是無可非議的好人，但他們對自己的利益卻不放鬆，大話會講但大事卻不做。而他們這種自我吹噓的好人形象，在中國文化下有個知識陷阱，中國文化講究「修身、齊家、治國、平天下」，它把私德和公德連繫了起來，公德以私德為基礎，一個好官的前提是個好人，因此自我宣傳是個好人，就可以很容易欺騙別人，讓別人相信自己是個好官，但這種靠吹噓、宣傳、欺騙而得到的好人形象真的就會變成好官嗎？馬英九在他權力還沒有最大時，做盡一切工夫，要讓人們相信他是個好人，靠著這個「馬好人」的形象，他贏得二○○八大選，二○一二年許多人仍以「不管怎麼樣，他畢竟是個好人」，繼續投票給他，而今那個「馬好人」安在哉？
馬自從踏入政壇起，就非常明瞭中國式官場及深受中國文化影響的台灣選民的知識盲點，刻意塑造他是個好人的形象，他溫良恭儉，見人有禮貌，喜歡慢跑作秀，一雙鞋子和一床棉被用了好多年。這種私德宣傳乃是道德上最廉價也最討好的劣幣，人們已不會去過問他的能力和有沒有公共政策制訂視野等複雜問題，既認為他是個好人，這個馬好人必然是個馬好官。就靠著這種好人形象，雖然那麼多年來他並無任何具體的事功，但他終究能一路竄起，直到如今。
但這種靠著宣傳而加工製造出來的好人是真好人或假好人，今天大家都應心知肚明。他那句有名的「謝謝指教」，看起來很有禮貌，其實是一種最不禮貌，它等於是在說「隨便你們怎麼說，老子就是不理你」；他的存款多於他的所得，顯示他所宣稱的捐款都是在用特別費，這其實是自私而非慷慨。除了這些私人行為外，宣傳來的好人，宣傳久了自己也會信以為真，認為自己是好官，於是自以為是、擇惡固執的獨斷獨行遂告出現。騙人的最後是騙到自己。「假好人、真劣政」因此而形成，今天台灣搞得天怒人怨，遍地烽火，就是馬好人所造成的。
假好人真劣政 扭曲民主
除了「馬好人」的騙局已被自動拆穿外，我還順便談一下王建煊這個「王聖人」。「王聖人」也是靠著形象塑造而竄起的人物，最後成了最高統治核心五院院長之一。他絕對有權去推動監察權的改革，但他出任院長迄今，正經事沒做幾件，無聊事倒是鬧了不少，他說「馬的歷史地位就是無能」，在無能的領導下，他就應無所眷戀的辭去職位；監察權不彰乃是他的責任，他就應辭職負責，以他的下台刺激出監察院的改革風潮。但講了這麼多話，他只是像個路人甲般不提自己辭職之事，他這個聖人聖在哪裡？更像是個只在那裡狗咬狗的小丑。
因此，「馬好人」、「王聖人」攏係假，他們靠著宣傳私德而賺到名號，但在公德的責任心上都相當低劣。湯普遜教授說：「在討好的私人行為上精打細算，最後會扭曲民主，蛀壞了責任感。」他講的真是有道理啊！
（作者南方朔為文化評論者）
出處:自由時報
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/aug/25/today-p5.htm
沒有留言:
張貼留言