荷據 西據 鄭據 清據 日據 國據

作者 鄭正煜

2013-07-19

最近聯合、中國以相當大的篇幅指責歷史教科書以「日治」不稱「日據」之不當。「聯合報」甚至以社論高論「中國史」與「台灣史」仍在同體系中，皆是「本國史」，在中華民國史觀上，因此應稱「日據」與「光復」。 中華民國史觀在時間縱向上到底要擴張到什麼程度。歷史學上爭議性極大的三世紀三國時代孫權派兵渡海求夷洲，在那之前原住民已在台灣生活，日本鑑定台南左鎮文化的學者鑑定高雄市的大崗山化石，甚至認為高雄大崗山在十萬年前到二十萬年前已有人居住。事後的研究，大崗山西側的大平原正是大量平埔族的居住之所。如果用台灣主體、西方、清國、日本未統治台灣之前的台灣，是否應該稱為「原治」時期，還是按照聯合、中國的中華民國史觀稱為「原據」時期？ 由於中國意識對日本的恨意，特別排斥「日治」的用詞。實際上，在鄭成功據台之前，日本就有探險家或商人進入台灣，後來美國有購買台灣；日本也有武力攻佔台灣的籌議，可見台灣乃是各國覬覦之地，所以荷蘭佔南台灣為主，西班牙佔台灣北部，都要以「荷治」、「西治」稱呼，絕不是中華民國史觀的「荷據」、「西據」。 之後鄭成功統治台灣半年去世，鄭經統治台灣十九年，改名「東寧王國」，乃是在東方台灣寧居的王國，既不屬明，又不屬清，豈能濫用中華民國史觀限縮為「明鄭」。 （作者為教育台灣化聯盟社長） Source: 自由時報／自由廣場