過去一年「公平正義」這個詞在台灣叫得非常響亮，馬英九政府的施政都高喊「公平正義」，油電雙漲是「公平正義」，證所稅也是「公平正義」，二代健保也是「公平正義」，年金改革也是一樣，馬英九政府號稱的改革都是打著「公平正義」的旗幟。到底什麼是公平？甚麼是正義？恐怕很多人都無法明確定義出來，甚至只是一種感覺吧。
成人棒球隊與少棒對比賽，這場比賽公平嗎？相信大家的感覺都是「不公平」，因為成人和少年在體力、體格上有差異，所以不公平。
那麼一個博士和一個高中畢業生一起參加國家公務員普考，博士考上了，高中畢業生沒考上，這樣公平嗎？一般人會認為這是公平的，因為大家的考題都一樣。
同樣的棒球規則下比賽，成人棒球隊與少棒隊比賽是「不公平」。同樣考題下，不論學歷高低，這種考試卻被認為「公平」。那麼到底甚麼是公平？
人很容易感覺到「不公平」卻很難感覺到「公平」，同樣是國民，都對國家盡相同義務，退休軍公教卻有１８％優惠存款利息，一般人卻沒有，這是公平嗎？當然對退休軍公教而言，他們會認為他們付出很多，所以有優惠利息是公平的，但對其他人而言，同樣也為社會努力貢獻，卻沒有這份優惠，當然感覺不公平。
這種現象來看，似乎得到好處佔了便宜的人會覺得公平，沒有得到好處的人則會覺得不公平。
成人棒球隊與少棒對比賽，經由比賽成人球員將技術經驗傳承給少棒球員，這場比賽，沒有人會說是「不公平」吧。這就是一種分享，強者將自己所擁有的與弱勢者分享。當然少棒隊員一定樂於參與這場比賽，所以考慮弱勢者不被佔便宜，這就是公平正義。
年金改革也是一樣，不論是１８％優惠存款，還是軍公教所得替代率，應該考慮的是，是否佔了弱勢者的便宜？因為這些錢都要由國家稅金撥補，而稅金是由全國不論強勢者或是弱勢者所貢獻的。在這種情況下，軍公教的待遇不就佔了弱勢者的便宜嗎？
同樣道理，本勞與外勞基本工資脫勾，不也是佔了弱勢者的便宜嗎？馬英九政府口口聲聲「公平正義」要改革，另一方面又要搞自由經濟區，讓本勞外勞基本工資脫勾。這不是很矛盾嗎？
公平正義就是，強勢者願意分享，並且弱勢者不會被佔便宜。這個道理恐怕不是一個bumbler能夠參透的道理吧。
沒有留言:
張貼留言