前幾天Bob在發廢文時，提到了『無法證明陳同學八八風災救災會比馬同學有能』。
我只是忽然想起來，當年的納莉風災，總統就是阿扁呀。
老實說，納莉風災期間，因為我就在災區，很長一段時間沒電，所以不太知道政府做了什麼事情。
結果剛剛想到了google一下，找到一份舊報導：防災大戰略 彰顯台灣精神 府院高層提前防杜災難 事後機動管理。
引一下其中幾段好了：
事實上，當納莉颱風行進速度減緩，水氣含量增加，國科會也注意到，一旦登陸北台灣時風雨量加大會帶來嚴重災情，在氣象局修改預報納莉降雨量後，也跟著在十六日向中央防災應變中心提出警訊，並且公布淹水土石流警戒地區，呼籲民眾嚴加提防。從這些現象來看，即便納莉颱風再刁鑽難測，上自中央下至地方政府，並非沒有足夠的時間做好或是加強各項防範與因應措施，但卻何以發生如此空前的災害，其中原因恐怕並非完全歸咎於天災，這也是此次當中央、地方仍疲於奔命救災之時，行政院長張俊雄會罕見的提早在十八日指示相關單位，徹底了解台北市幾乎全面性淹水，災情空前慘重的原因，「如有涉及人為疏失部份，務必清楚追究責任歸屬」，以防錯誤再度發生的背景。
貼近張俊雄的官員舉台北市玉成抽水站無法發揮功能為例指出，根據行政院官員表示，台北市八個抽水站失靈，台北市防颱中心並沒有及時通報中央防災中心，顯現中央與地方有關防颱災害互動機制出了問題。該位官員表示，如果能及早通報中央防災中心，或許中央與台北市能及早共謀對策，想出辦法，減低災情，但在中央未能於第一時間獲得通報，以致坐失處理良機，讓張俊雄認為事態嚴重，必須要提早講重話，查明事實並追究責任。這由行政院十八日發布的新聞稿內容也可以反映出來。
行政院新聞稿表示，中央長期以來投入最多資源在台北市的防洪等公共基礎建設，但此次颱風，台北市整體防洪體系卻顯得脆弱不堪，淹水狀況最為嚴重，死傷人數也最多，大樓地下室淹水高達兩千七百二十一棟，為其他縣市總和的四倍。因此，張俊雄聽取最新災情報告後，認為其中因素複雜，必須徹底檢討。
...
其中最重要的一件事即是在十六日納莉颱風未登陸之前，中央防災中心研判納莉災情程度，首度依據災害防治法，強制疏散、撤離及收容危險地區民眾近兩萬人，一位總統府官員表示，如果不是先行強制疏散及撤離因應得宜，恐怕災情會更加嚴重。因此，當行政院長張俊雄十七日巡視汐止救災前進指揮中心時便以此為例指出，十六日深夜他與衡山指揮所和中央防災中心內的專家研判之後，預測雙溪鄉與貢寮鄉有些村莊會發生土石流，因而要求強制撤離居民，果然沒多久，便發生土石流，張俊雄有感而發的表示，希望藉由這一次的的合作經驗，建構軍方與民間、地方與中央協同救災的合作防災模式。
...
聯合報十八日民意論壇上還刊登不少批評對陳水扁十五日電話抽查縣市長的文章，十九日的社論卻含蓄指出：「平心而論，納莉這個怪颱風盤桓北部海域的一個星期，多多少少已引起國人的注意，而陳總統在登陸前的一晚即在中央防災指揮中心對北部地區縣市長點名查勤，雖然有人認為失之過苛，但多少也提醒了政府官員及全體國人防颱的重要」。
再看另外一個報紙2002年 9月18日的新聞：納莉重創北台 至少31死15失蹤
陳水扁總統和行政院長張俊雄昨天再度巡視設在消防署的中央災害應變中心，陳水扁總統晚間並作了八點重點指示，包括國防部及參謀本部動員國軍立即動員投入救災工作、儘速恢復水電、交通運輸及電話通訊、衛生單位做好消毒及防疫工作、籌措財源全力協助民眾重建家園等，隨後並到台北縣市重點災區了解災情。
納莉颱風帶來驚人雨量，自前天凌晨到昨天深夜，陽明山竹子湖累積雨量超過一千公釐，台北縣和宜蘭縣山區也超過九百公釐，導致北部地區的基隆河、新店溪、景美溪、淡水河、大漢溪都出現河水超過警戒線、甚至潰堤情形，整個大台北地區都陷入大水之中，台北市幾乎全市都有淹水情形，山區更出現土石流，消防人員經過整日不斷地搶救，四處奔波，仍無法迅速疏散災民，災情相當慘重。
好，我們看到的是，阿扁在16號就強制疏散群眾，17號就要國防部及參謀本部動員國軍立即動員投入救災工作。
反觀馬英九他媽的在八八風災之後，是到什麼時候才動員國軍救災？中央還看地方好戲呢。最後劉兆玄一干人等才因此黯然下台。
OS：棍！可以用到反觀句型真是爽。XDDD
我是不反對Bob繼續講什麼因為馬英九得票比阿扁多，就證明馬英九比阿扁有能力。或是什麼『無法證明陳同學八八風災救災會比馬同學有能』。
很簡單，大家就看國軍什麼時候出動去救災就可以了。八八風災時，多少人在等待國軍部隊可以出動呀。連國軍都受不了投書說他們就等一個命令而已。不過這昏庸的無能總統，到底撐了多少天才全面出動國軍救災呢？
那阿扁什麼時候要求國軍全面救災？昨天晚上下雨，今天馬上要求國防部快點出來救災。這效率差了十萬八千里呀。
至於救災毫無章法，這馬英九在台北市納莉風災已經搞過一次了，被人家罵還不爽咧，還怪總統是綠吱吱所以給的支援比較慢之類的。事實上就是你該做的事沒做好嘛。牽拖給別人這倒是早就學會了。
後來莫拉克風災時，還是一樣管理無方，整個中央亂成一團。到後來實在是白爛到看不下去，多少資訊產業的菁英主動跳出來協助資訊自動化？要不是這些人的幫忙，會混亂更久吧。
我是很懶得一直講說阿扁有多好，事實上阿扁做的很爛。18%沒改革，核四沒廢掉，國民黨黨產沒斷掉，這都是很爛的地方。
只是說，阿扁雖然做的很爛，也還是比馬英九好上百倍。
Bob當然可以說這是我的嘴砲，這是我的自由心證。不過你要是說得出馬英九有什麼建設，比如說經濟成長率遠遠超過阿扁，國民實質薪資遠遠超越阿扁，在亞洲中排名第一之類的，那就換你來嘴砲呀。講不出來，講一些重大交通建設也可以。
還是說幫遠通的ETC省下一筆鉅額的罰款，還讓他們大賺特賺，這就是一項重大的交通建設？
阿扁當年被這些不知自省的人罵到要死，結果現在台灣在經濟方面的表現常常排到亞洲最後幾名耶。就不要扯什麼四小龍了。亞洲最後耶。執政已經八年遺毒了四年了，第二任還要通通推給過去八年的遺毒會不會太誇張？而且更好笑的是，一開始慘是全球大家陪你慘，可是後面慘，卻是眾人還好我獨差耶。這也要推給阿扁喔。要不要臉呀？
對不起，我忘了。你們要是懂得就事論事，要是懂得什麼叫做羞恥，要是懂得不搞兩套標準，就不會投給馬英九了。要你們客觀這實在是緣木求魚。
我只是忽然想起來，當年的納莉風災，總統就是阿扁呀。
老實說，納莉風災期間，因為我就在災區，很長一段時間沒電，所以不太知道政府做了什麼事情。
結果剛剛想到了google一下，找到一份舊報導：防災大戰略 彰顯台灣精神 府院高層提前防杜災難 事後機動管理。
引一下其中幾段好了：
事實上，當納莉颱風行進速度減緩，水氣含量增加，國科會也注意到，一旦登陸北台灣時風雨量加大會帶來嚴重災情，在氣象局修改預報納莉降雨量後，也跟著在十六日向中央防災應變中心提出警訊，並且公布淹水土石流警戒地區，呼籲民眾嚴加提防。從這些現象來看，即便納莉颱風再刁鑽難測，上自中央下至地方政府，並非沒有足夠的時間做好或是加強各項防範與因應措施，但卻何以發生如此空前的災害，其中原因恐怕並非完全歸咎於天災，這也是此次當中央、地方仍疲於奔命救災之時，行政院長張俊雄會罕見的提早在十八日指示相關單位，徹底了解台北市幾乎全面性淹水，災情空前慘重的原因，「如有涉及人為疏失部份，務必清楚追究責任歸屬」，以防錯誤再度發生的背景。
貼近張俊雄的官員舉台北市玉成抽水站無法發揮功能為例指出，根據行政院官員表示，台北市八個抽水站失靈，台北市防颱中心並沒有及時通報中央防災中心，顯現中央與地方有關防颱災害互動機制出了問題。該位官員表示，如果能及早通報中央防災中心，或許中央與台北市能及早共謀對策，想出辦法，減低災情，但在中央未能於第一時間獲得通報，以致坐失處理良機，讓張俊雄認為事態嚴重，必須要提早講重話，查明事實並追究責任。這由行政院十八日發布的新聞稿內容也可以反映出來。
行政院新聞稿表示，中央長期以來投入最多資源在台北市的防洪等公共基礎建設，但此次颱風，台北市整體防洪體系卻顯得脆弱不堪，淹水狀況最為嚴重，死傷人數也最多，大樓地下室淹水高達兩千七百二十一棟，為其他縣市總和的四倍。因此，張俊雄聽取最新災情報告後，認為其中因素複雜，必須徹底檢討。
...
其中最重要的一件事即是在十六日納莉颱風未登陸之前，中央防災中心研判納莉災情程度，首度依據災害防治法，強制疏散、撤離及收容危險地區民眾近兩萬人，一位總統府官員表示，如果不是先行強制疏散及撤離因應得宜，恐怕災情會更加嚴重。因此，當行政院長張俊雄十七日巡視汐止救災前進指揮中心時便以此為例指出，十六日深夜他與衡山指揮所和中央防災中心內的專家研判之後，預測雙溪鄉與貢寮鄉有些村莊會發生土石流，因而要求強制撤離居民，果然沒多久，便發生土石流，張俊雄有感而發的表示，希望藉由這一次的的合作經驗，建構軍方與民間、地方與中央協同救災的合作防災模式。
...
聯合報十八日民意論壇上還刊登不少批評對陳水扁十五日電話抽查縣市長的文章，十九日的社論卻含蓄指出：「平心而論，納莉這個怪颱風盤桓北部海域的一個星期，多多少少已引起國人的注意，而陳總統在登陸前的一晚即在中央防災指揮中心對北部地區縣市長點名查勤，雖然有人認為失之過苛，但多少也提醒了政府官員及全體國人防颱的重要」。
再看另外一個報紙2002年 9月18日的新聞：納莉重創北台 至少31死15失蹤
陳水扁總統和行政院長張俊雄昨天再度巡視設在消防署的中央災害應變中心，陳水扁總統晚間並作了八點重點指示，包括國防部及參謀本部動員國軍立即動員投入救災工作、儘速恢復水電、交通運輸及電話通訊、衛生單位做好消毒及防疫工作、籌措財源全力協助民眾重建家園等，隨後並到台北縣市重點災區了解災情。
納莉颱風帶來驚人雨量，自前天凌晨到昨天深夜，陽明山竹子湖累積雨量超過一千公釐，台北縣和宜蘭縣山區也超過九百公釐，導致北部地區的基隆河、新店溪、景美溪、淡水河、大漢溪都出現河水超過警戒線、甚至潰堤情形，整個大台北地區都陷入大水之中，台北市幾乎全市都有淹水情形，山區更出現土石流，消防人員經過整日不斷地搶救，四處奔波，仍無法迅速疏散災民，災情相當慘重。
好，我們看到的是，阿扁在16號就強制疏散群眾，17號就要國防部及參謀本部動員國軍立即動員投入救災工作。
反觀馬英九他媽的在八八風災之後，是到什麼時候才動員國軍救災？中央還看地方好戲呢。最後劉兆玄一干人等才因此黯然下台。
OS：棍！可以用到反觀句型真是爽。XDDD
我是不反對Bob繼續講什麼因為馬英九得票比阿扁多，就證明馬英九比阿扁有能力。或是什麼『無法證明陳同學八八風災救災會比馬同學有能』。
很簡單，大家就看國軍什麼時候出動去救災就可以了。八八風災時，多少人在等待國軍部隊可以出動呀。連國軍都受不了投書說他們就等一個命令而已。不過這昏庸的無能總統，到底撐了多少天才全面出動國軍救災呢？
那阿扁什麼時候要求國軍全面救災？昨天晚上下雨，今天馬上要求國防部快點出來救災。這效率差了十萬八千里呀。
至於救災毫無章法，這馬英九在台北市納莉風災已經搞過一次了，被人家罵還不爽咧，還怪總統是綠吱吱所以給的支援比較慢之類的。事實上就是你該做的事沒做好嘛。牽拖給別人這倒是早就學會了。
後來莫拉克風災時，還是一樣管理無方，整個中央亂成一團。到後來實在是白爛到看不下去，多少資訊產業的菁英主動跳出來協助資訊自動化？要不是這些人的幫忙，會混亂更久吧。
我是很懶得一直講說阿扁有多好，事實上阿扁做的很爛。18%沒改革，核四沒廢掉，國民黨黨產沒斷掉，這都是很爛的地方。
只是說，阿扁雖然做的很爛，也還是比馬英九好上百倍。
Bob當然可以說這是我的嘴砲，這是我的自由心證。不過你要是說得出馬英九有什麼建設，比如說經濟成長率遠遠超過阿扁，國民實質薪資遠遠超越阿扁，在亞洲中排名第一之類的，那就換你來嘴砲呀。講不出來，講一些重大交通建設也可以。
還是說幫遠通的ETC省下一筆鉅額的罰款，還讓他們大賺特賺，這就是一項重大的交通建設？
阿扁當年被這些不知自省的人罵到要死，結果現在台灣在經濟方面的表現常常排到亞洲最後幾名耶。就不要扯什麼四小龍了。亞洲最後耶。執政已經八年遺毒了四年了，第二任還要通通推給過去八年的遺毒會不會太誇張？而且更好笑的是，一開始慘是全球大家陪你慘，可是後面慘，卻是眾人還好我獨差耶。這也要推給阿扁喔。要不要臉呀？
對不起，我忘了。你們要是懂得就事論事，要是懂得什麼叫做羞恥，要是懂得不搞兩套標準，就不會投給馬英九了。要你們客觀這實在是緣木求魚。
沒有留言:
張貼留言