台灣與中國交往不可忽視的前提

民進黨前主席謝長廷的訪中之行已告一段落，針對這五天的行程，民進黨中央在「認識中國」的主調下，目前將之定位為「私人行程」，以與「民共平台」的概念脫鉤；國民黨則是延續政黨鬥爭的思維，肯定謝的中國之行，但否定謝的在中主張。謝長廷並非民進黨赴中的第一人，過往前去交流者已不可勝數，亦非民進黨層級最高者，「前主席」的身分更有許信良在先。不過，從兩國正常往來的角度，謝此行仍有若干面向非常值得一提，也有必要加以釐清，俾使台灣崇尚並捍衛的珍貴價值，不致因政治謀算或和平需求，而遭到混淆，甚至蒙受折損。
民主、自由、人權，是台灣最重要的價值選擇與生活方式，這個基本原則，不因與任何國家互動而該有二致，尤其因為台灣模式堅實的存在，不論是李光耀的「亞洲價值」、馬來西亞的「馬哈迪主義」，甚或所謂「具有中國特色的社會主義」等等悖論，皆因而輕易為世人觀透其違反普世認同的威權本質。做此強調，不在說明台灣可以將中國因素全然排除，事實上，不正視中國，這是不現實的，但是如果為了不攖強鄰之鋒，就必須收起台灣特色，接受中國的遊戲規則，這也絕對不負責任，不但違背台灣利益，也將不利中國的政治前景。
綠營人物，在藍營之後前往中國，若以為發明「憲法共識」取代「九二共識」，或是拿出「憲法各表」區隔「一中各表」，就以為是「超越差異」或「貼近對手」，這就太膚淺速食了。如果民進黨做得不能比國民黨好，這就是強化國民黨正確，則選民會選正品或複製品？民進黨還有跟進的必要？
以民進黨必須做得比國民黨好這個標準來檢測謝長廷，首先，我們認為國民黨最壞的示範就是無所忌憚大搞「權貴政治」，民進黨不該效尤。謝此行的主要會見對象，包括國務委員戴秉國，他是「中共中央對台工作領導小組」承組長胡錦濤總書記、副組長賈慶林政協主席旨意的秘書長，還見了國台辦主任王毅，海協會會長陳雲林，此外即是與黨政軍背景的涉台智庫對話，從南到北細數一遍，這場景是不是太過雷同神似，彷彿「國民黨第二」，只是把連戰、吳伯雄的臉譜換戴成謝長廷而已？
其次，在議題內容上，國民黨最糟糕的就是不待國內討論形成共識，更不先向人民報告，就自創「九二共識」，去與中國「密室合謀」。這次，謝長廷到北京，不少行程未透明公開，而其對王毅表達：「我們不認為有『九二共識』四個字」，並宣稱他提出的「憲法共識」就是替代方案。我們必須請問：這謝氏「共識」是如何產生的？是經過誰同意的？這話能代表多少人？與國民黨踐踏民主程序的行徑又有何不同？
第三，國民黨與共產黨杯觥交錯四年多，最令人側目的偏差就是，關心的重點千篇一律盡皆紅頂政商利益，對中國的公民社會完全不置一詞，彷彿將之自中國土地上割裂，視其全然不存在。甚至，當局在達賴喇嘛、熱比婭、王丹等異議人士的對待上，自動調降人權指標，予人「用過即丟」的觀感，因此備受民意指責。新近，民進黨倡議「庶民中國」，避走國民黨錯誤，這若是該黨路線，請問謝長廷此次到中國去「開展」，與中國的公民社會有多少對話？增進了哪些認識？如果跳過這些，所謂「憲法共識」、「憲法各表」如何脫離捏造的虛妄？
這次民進黨人士在北京與中國涉台人員大談所謂「面對差異、尊重差異、處理差異」，在此之前，有個關鍵步驟，必須要先確認差異是什麼？這個差異既不是民進黨與共產黨的差異，更不是國民黨與共產黨的差異，而是台灣與中國的最大差異，那就是民主、自由、人權、對等、尊嚴以及和平，這些價值已經與台灣畫上等號，是台灣與中國交往不能省略的基本前提。

出處:自由時報/社論http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/oct/9/today-s1.htm