衛生署長邱文達表示，若國內消費者經過確認，因食用含安全容許殘留的萊克多巴胺美牛而中毒者，政府將負起照顧責任，並代為向廠商求償C
一、政府代為向廠商求償，意即負責賠償的不是政府，而是廠商；若是申請國賠，也是拿全民的納稅錢來賠，請問馬政府負什麼責？
二、在食用的安全容許量內要負責，若是超量了，馬政府負不負責？食品安全的管制不是馬政府的責任嗎？
三、政府將向廠商求償，請問若出了人命，拿什麼來賠？一命抵一命？拿誰的命來賠？賠得起嗎？
四、中國國民黨立委徐欣瑩電話民調，高達六成八的民眾反對瘦肉精美牛進口，就算加上「安全容許、牛豬分離、強制標示、排除內臟」的四大原則，仍有五成八的過半民眾反對，在人民不同意的狀況下，中國國民黨仍罔顧民意，霸王硬上弓，真正該負責的是中國國民黨，請問馬主席要拿黨產來「照顧」嗎？
五、一位李姓國小二年級學童，去（二○一一）年十月注射流感疫苗後，經醫生確認罹患猝睡症，台北市衛生局疾病管制處處長朱玉如卻聲稱，沒有十足證據證明兩者相關。請問未來如何確認瘦肉精美牛和中毒的關連性？因施打流感疫苗而出事的諸多案例，馬政府負過什麼責了？
六、馬政府的照顧和求償只針對瘦肉精中毒者，狂牛症呢？若因食用美牛而出現狂牛症病例，馬政府負責嗎？而狂牛症的潛伏期長達十年至三十年，屆時馬先生及其官員、立委不知身在何方，人民要找誰負責？向誰求償？
七、馬英九表示，美牛問題必須考量「人民健康、國家信用、經貿前途」三大面向；也一再強調，「沒有給美方承諾、沒有時間表、沒有預設立場」。既然沒有任何承諾，何來國家信用？所謂的國家信用，指的是什麼？馬先生究竟拿國人的健康交換了什麼利益？
我是家庭主婦，一家大小吃的都歸我管。明明瘦肉精是聯合國、歐盟，甚至中國都禁用的添加物，明明瘦肉精牛肉不應該進口，馬政府空口「負責」、「照顧」，負什麼責？照什麼顧？
（作者為家庭主婦，新北市民）
出處:自由時報/自由廣場
沒有留言:
張貼留言