| 新聞報導 - 大地新聞報導 | |
| 作者 台灣大地文教基金會 | |
| 2012-05-15 | |
 李筱峰談「司法是社會正義的最後防線」(2012/05/10) mp3下載
李筱峰老師從1947年的228事件處理委員會所提出之「42條處理大綱」，政治方面第2條「縣市長於本年六月以前實施民選，縣市參議會同時改選。」談到司法是社會正義的最後防線。現在看「42條處理大綱」第2條，要爭取的應是縣市長民選、縣市參議會要爭取決策權，因為當時縣市參議會本來就是民選，只是當時縣市參議會、省參議會都沒有決策權（預算審查權），頂多只是在議會上拿麥克風講話的建議權，但無法決定要不要採納其建議。
今日的民主政治裡，議會可以決定政策，例如要抽稅，就要經過議會通過，這就叫做決策權（預算審查權），縣市預算也要經過議會同意，正所謂看緊荷包，而國家的財政預算也要立法院通過，已避免浪費公帑。以現在的「夢想家案」來比喻議會有決策權的必要性，因為一個晚上花兩億，立法院就是要追這個東西，但若議會、法院、司法都只為特定的政黨服務，就要小心，例如某黨的人犯罪就捉不到人，但阿扁卻出奇有效率地先抓起來關。 為什麼說「司法是社會正義的最後防線」，因為如果司法是不公的，完全是袒護某一個黨，這樣就不會有公平正義可言，一個社會如果沒有公平、正義、平等，這個社會就會動亂，有權有勢的人永遠贏，無權無勢的人永遠輸，最後只好起身反抗。為什麼民主政治的司法必須是公正的，法官必須獨立審判，不受任何政黨影響？因為如果司法不公正，社會就不會有正義，不公不義要向誰要？也只能靠司法要獨立。 民主國家的「法治」（rule of law）：法律之前人人平等，大家都受到法的制約。 專制國家的「法治」（rule by law）：法是統治者、獨裁者用法來治人民的一種工具，但統治者本身不受法的約制。 所以民主國家的 law（執行法律的司法），必須是獨立審判，公正的，因此才被稱為「社會正義的最後防線」，如果司法不公了，社會就沒有正義了，社會沒正義就會演變為強欺弱、大欺小，弱小被壓迫到最後無法忍受，就只有起身反抗。 台灣的司法如何？有沒有公正？除非是笨蛋才會看不出來。 以1891年日本「大津事件」來看司法獨立的案例，當時俄國皇太子訪問大津，卻被一個日本警察行刺（未刺死），因為當時日本正與俄國在打交道，所以日本天皇與俄國當局都暗示審理院（最高法院）要將該行刺犯判死刑，但最高法院法官認為根據當時的法律，最重只能判無期徒刑，不能判死刑。所以法官在想到底要根據法律審判，或是根據行政單位天皇的要求審判？最後法官決定根據法律審判，不能聽從行政單位的指示來審判，因此依法律判了無期徒刑。這件事非常重要，奠定了日本近代司法獨立的基礎，因為就算天皇要求，司法都不受影響，如果審判受到天皇影響，以後的司法就無法獨立了，法院就變成私人開的，所以「大津事件」是日本司法獨立很重要的一個法治基礎。 | |
引用:台灣大地文教基金會
沒有留言:
張貼留言