「原形畢露」與「過河拆橋」

作者 自由時報／社論

2012/03/08, Thursday

過往每四年的總統大選時程，大約都在三月的第三或第四個週末左右舉行，如果今年的大選循往例辦理、未更改遊戲規則，那麼下週的投票結果，馬英九落選的機率肯定會大於當選連任，因為最近的一段日子中，馬總統透過若干決策，讓大家看到了什麼叫做「原形畢露」，以及什麼是「過河拆橋」，具有這兩種施政風格者，是政治小丑，不是政治領袖。 丑角在舞台上扮演的是裝瘋賣傻、插科打諢的角色，由於不是主角，話可以隨意亂說，逗觀眾開心就好，沒有人會要小丑為這場戲劇的成敗負責；領袖則不同，一國總統，對外代表國家，對內職司治理，一言既出，駟馬難追，不但要負責，更要概括承受，馬先生選後說的「歷史地位」，是類似的意思。但是一個強調要留下紀錄的人，卻在實際作為上屢屢做出「偷雞摸狗」的演出，例如「有條件」解禁瘦肉精美牛事件，就典型是個言語的巨人，行動的侏儒。選出這樣的總統，不見「我們贏了」，而是台灣人輸慘了。 馬政府趁夜宣布瘦肉精美牛有條件開放後，一群御用學者傾巢而出，開始有計畫、有步驟地為馬政策辯護，他們擦脂抹粉的訴求中，最主要的論點有二：一是拿南韓來對比，稱南韓已經對外簽署十一個自由貿易協定（ＦＴＡ），幾乎所有工業產品均享有免稅待遇，台灣相對於南韓，出口競爭力大幅衰退，國人必須嚴正面對。二是訴諸美國大選在即，台灣必須理解美國朝野政黨的農業州選票壓力，並積極爭取台美貿易投資架構協定（ＴＩＦＡ）、跨太平洋經濟戰略夥伴協定（ＴＰＰ）及美簽等重大政策的突破。 所有的公共政策，都不必流於情緒，絕對有理性對話的空間，是否應該開放含有瘦肉精殘留的美國牛肉進口這件事，馬政府大可開誠布公，不該搞愚民政策。首先，南韓之所以這些年在ＦＴＡ有所斬獲，關鍵不在開放，而是如何開放？開放要做哪些準備？包括可能受衝擊的產業要如何調整轉型？補貼措施的內容為何？即使南韓政府積極備戰，力求將開放的負面效應降到最低，但南韓仍然曾經爆發農民自焚、街頭攻擊的激烈暴亂事件，可見開放不是白吃的午餐，是要付出代價的，一個社會必須先有效提升承受力，才能避免將人民當作俎上肉。那麼反觀馬英九，在今年一月中見了薄瑞光，到週一摸黑宣布開放，這個政府做了哪些可以與南韓政府相提並論的努力？ 其次，馬政府從上到下不但讓人民不知道他做了什麼，馬英九更說絕對沒有承諾，絕對沒有交換條件，這些表態對照御用文人的說法剛好破功。一個牽涉重大的國際談判，政府居然沒有要到該要的，那沒事讓步幹什麼？這不是喪權辱國的賣國賊嗎？馬英九是不是該趁著歐巴馬有選舉需要時先去為台灣要些利益回來再說，怎麼可以什麼條件也沒交換到，就要國人去吃瘦肉精，然後再二十四小時自行排泄八十％，殘留二十％當白老鼠做實驗？ 第三，南韓當年同意開放美牛進口的同時，李明博總統與美國達成了美韓簽署ＦＴＡ的默契與共識，現在馬英九有沒有要到台美一步到位的ＦＴＡ？如果連ＴＩＦＡ這個架構都沒搞定，美國只是同意重啟中斷已久的談判而已，這能夠向國人交代嗎？何況ＴＩＦＡ不能跟ＦＴＡ比，南韓能，台灣為何不能？若瘦肉精放行都得不到美方足夠的善意，下次還要讓什麼更大條的？馬英九是不是打算一路輸到脫褲，準備要遺臭萬年了？ 馬英九沒有告訴國人他為台灣爭取到什麼，現在反過來以美牛的推銷員自居，竟說沒有學術研究證明微量瘦肉精有害，因此他要有條件開放；那麼國人更可以理直氣壯主張：沒有學術研究證明長期食用瘦肉精無害，因此必須立法禁絕瘦肉精殘餘。基此，國人現在應該關注選區立委的動向，並且做好發動罷免的準備，看看國會諸公哪個敢把人民當笨蛋。 Source: 自由時報／自由評論