九二共識能改變「台灣主權」嗎？/(慶祝中華民國「亡國」101年系列33)

作者 廖東慶/北美政治評論家

2012/01/30, Monday

如果以「台灣關係法」來比喻是交通法律條文的話，規定喝酒不開車，有兩個人相約喝酒再續攤之後，這兩個人其中一人決定要開車上路回家，另外一個人問他，你到底能不能開車，這名車主兼車手，就嚷著說，行，沒問題，你就相信我唄，不一定會碰到警察？這兩個人就立即達成「酒駕共識」，來比喻「九二共識」的話，這兩人醉醺醺的開車上路，一路上S形左右移動，不料引起後面一部警車的注意，鳴起警笛，兩人渾然不知，一路上繼續開著，最後有兩部警車超前左右攔截住，不料一部警車的車頭卻被衝撞凹了下去，警察要求兩名酒醉人士下車，這兩名喝得醉醺醺的人，下了車並接受酒測，還理直氣壯的跟警方，大聲嚷嚷，我們兩個人達成「一個共識」，就是要小心開車回家，這兩人不但酒後開車，而且還撞爛警車，車主的駕照早就被吊銷，警方決定要用交通法律條文(台灣關係法)來開單懲罰，最後請問各位，到底是「共識」大？還是「法律」大？ 「台灣關係法」是美國的國內法，更是美國的「憲法」！從1979年到2012年，這33年以來，台灣關係法從未被動過一個字母，甚至連一個小小的符號，都沒有被修改過，這是因為當初在制定「臺灣關係法」的時候，是以制定最早的13州的聯邦「憲法」的精神來制定的，即使到了今天，這也是任何人都不能也無法更改的「憲法」！美國參眾兩院的國會議員，在共同討論制定「台灣關係法」條文的同時，並沒有「中華民國」及「中華人民共和國」的有關人員在其中共同參予制定，因為這完全不關他們的事，這是因為台灣及澎湖群島的主權是屬於美國政府的，1945年只有美國打敗了日本，依照第2次世界大戰及太平洋戰爭法，還有國 際法的法律條文，美國有權接收，日本在戰敗前所侵佔他國領土及地區的所有主權，其中也包括日本在內！ 開羅宣言上面有蔣介石自己所希望的心願，就是要中國東北3省及台灣及澎湖群島回到「中華民國」的懷抱裡，但這也只是蔣介石個人的夢想罷了，美國和英國都表示反對，所以並沒有簽名，否則就不是叫「開羅宣言」，而是應該叫做「開羅條約」，不過真的是幸好美國總統小羅斯福並沒有在「開羅宣言」上簽字，要把台灣及澎湖群島劃分給即將亡國的「中華民國」，否則台灣人民的下場，將會比現在更凄慘無比！因為在1949年成立的「新中國」，可以憑著「開羅條約」要台灣及澎 湖群島回歸到「新中國」的懷裡！美國的確有「政治遠見」，不過後來也證明在美國的懷裡好過在「中華人民共和國」的懷裡！ 「九二共識」是沒有擁有台灣主權及己經亡國的「中華民國」，和消滅中華民國的「中華人民共和國」，兩者之間的共同同意的「想法」！己經變成流亡政府的「中華民國」的「九二共識」是指一中各表，馬英九說：「一中各表」是指中華民國？而「中國」所說的一中各表是指世界上只有一個「中國」！台灣是中國的一部份？ 兩岸的「中國人」都很喜歡面子上和口頭式的佔別人(美國)便宜，中華民國沒有擁有台灣主權，「中國」更不用說了，「九二共識」對美國政府來說，並沒有危害或侵害到美國擁有台灣主權絕對無法改變的事實！ 就算「九二共識」變成了兩岸和平協議的話，中華人民共和國如果真的要和被自己親手所消滅的「中華民國」，雙方要簽和平協議的話？這是完全不符合「國際法」所規定的法律條文！一定要是國與國才能簽約！難道這是兩岸的「中國人」在搞移花接木的把戲嗎？還是要變成兩個「中國」呢？關鍵點在1952年生效的「舊金山和約」上面，1951年兩個新舊「中國」都沒有被受邀參加在美國北加州舊金山城市所舉辨的「舊金山和約」的簽約典禮，另外還有60個主權獨立的國家代表出席見證，日本代表在美國政府所制定的舊金山和約本上，簽名正式放棄擁有台灣及澎湖群島的主權所有！台灣及澎湖群島在1945年的3月，被日本政府收納為版圖領土的一部份，1951年美國三軍4兵種(陸海空及海陸) 美軍全面進駐台灣及澎湖群島！ 這份舊金山和約的「正本」，現正存放在美國國會圖書館的「和約檔案室」，美國擁有台灣及澎湖群島的主權證明，就是來自這一份「舊金山和約」，1895年日本和大清帝國打了一場甲午戰爭，大清帝國被打敗之後，和日本簽下「馬關條約」永久割讓(放棄)台灣及澎湖群島的主權給日本，1945年美國以兩枚「大男孩」為名的原子彈，讓日本無條件的投降，日本在1951年簽下「舊金山和約」永久放棄(割讓)台灣及澎湖群島給美國政府，台灣的主權又從日本轉移到美國的手裡，今天的台灣及澎湖群島的主權是屬於美國政府所有，如果「中國」敢入侵台灣的話，這己經是表明了向美國「宣戰」！美國國防部五角大廈，一定會傾盡全力的來保護台灣及澎湖群島的安全！在2005年的上半年，美國私底下特別警告「中國」政府，千萬不要攻擊台灣，否則會讓中國的人口死掉一半！除非中國有把握擊敗美國，否則它最好不要輕舉妄動，因為美國有把握把「中國」炸回「舊石器時代」！(全文完) (廖東慶/北美政治評論家) Source: TDA 保護台灣大聯盟 - TaiwanYes http://www.228.net.tw/index.php?option=com_content&task=view&id=13744&Itemid=71引用:台灣228網站