臨戰側記

作者 野侍一郎

好像本周開始就有辯論，這也會是一個重要觀察點，我的朋友曾經擔心，蔡英文口才可能遠比不上老滑的宋楚瑜，對上馬英九的油腔滑調，可能也占不了上風，上次的EFCA辯論好像就是如此。如果這次辯論是大考，那我倒是要建議蔡英文，就用平常心如實以對就好，這種辯論不是法庭結辯，也就是沒有很明顯或明確的，勝負評判法條、規則依據，相反的，有一半以上，可能是已被情緒價值觀主宰，因此重點在，如何維持平常而不在勝負！ 這個辯論其實最需求的主角是宋楚瑜，他最需要以這種，微少而集中的曝光空間力爭上游！而最大的可能獲利者，可能就是蔡英文！這是局勢使然！只要抓住馬英九執政的：無能和浪費，兩大弱點，然後靜觀馬宋的權力爭逐交鋒，也就是蔡英文不妨就只要維持：辛苦持家的「小姐」對抗，互爭家產的〝管家〞與〝少爺〞的基本圖示即可！或者劃出：既得利益者的狼吞虎嚥，和低薪、無薪、血本無歸的社會大眾，凸顯現狀懸殊與衝突對照。 台灣媒體至今，確實大半是藍營所壟占，而且猖狂到無所禁忌！這也是現狀！但是媒體法寶，是否就能一如以往掌弄天下或世界？從2000年觀察到現在，可能也不盡然能如統媒的詭怪念頭打算！如今宋楚瑜已經確定登記參選，現在藍營統媒打得比綠營還激烈！而綠營正是要採無視或忽視的態度，避免因為透露算計太過，反而讓支持宋楚瑜的藍票警覺回流。對於宋楚瑜的支持者來說，藍營統媒是兇猛的北風，可是宋楚瑜支持者卻有如那件大衣，可能是越吹越緊！ 2000年是連宋明爭明鬥，所以陳水扁險勝，2004年連宋明不爭卻暗鬥，選前勉強苟合，而綠營卻是大綠小綠互相提攜，因此陳水扁也險勝！可是2004年之後，卻是局勢互轉，變成大小綠鬥而藍合，可是綠營仍沒能看出這個警訊，2006年仍是綠亂藍合，綠再敗！2008年綠營走著2004年的藍營老路，明無爭卻暗不合或貌合卻神離，因此慘敗！而這一次，卻又像回到類似2000年之局，如果我的觀察重點無誤，也就是政治的平常經營普遍印象，勝過選前花招或是浮弄操作，那麼也許宋楚瑜的參選，就已成局一半，剩下的只要攻守無誤即成！ 我的朋友找我加入小英團，我拒絕！我始終就是台獨鷹派運動者，不加入任何政治人物粉絲團，唯一被拉入的是挺扁聯盟，而那是在陳水扁被關入籠內之後，應該不是甚麼粉絲團！而且我也幾乎不批扁，因為我認為那是在有能，批倒〝黨國政經媒〞怪獸「利唯傷」之後的事！所以並不是，我是不是喜歡陳水扁？或是不喜歡蔡英文？我嚴格訓練自己，避免受這種情緒性認知侵擾，而是對於和我的運動同方向者的支持，我絕不吝嗇！或者代表綠營台灣派，挑戰〝黨國政經媒〞者我即支持！這才是我的取選重點與標準！ 蘇蔡競爭提名時，我也認為蘇貞昌有蘇貞昌的長處，蔡英文有蔡英文的利點與優勢，競爭決定之後，所需要的是要學習互相信賴！有過的摩擦，就要用更大的耐心與時間學習信賴！而這一次整體觀來，綠營倒是稍堪滿意。我也稍為安慰過，我支持蘇貞昌的朋友，蔡英文究竟還是有，蘇貞昌所沒有的特質和長處！蔡英文到歐洲、美國，用英文暢通無阻地，和外國政治人物學者暢談，至少是綠營天王們，所無法到達的領域。不知道有沒有人發覺？藍營統媒，在這次選戰，出奇地談都不談國際 化議題了？宋楚瑜、馬英九，曾都是蔣經國的英文翻譯官，如果這一次是蘇貞昌，或許可能就會被說英文、講英文、國際觀，從頭練到尾吧？ 選總統其實不一定要會外文，或者不是要選外語能力高低，但是不可否認，包括台灣甚至連日本，也有這種complex傾向！也就是沒有一個選舉，是可以純理性完成的。陳水扁、蘇貞昌、謝長廷不會英文的劣等感，一定而且也被一干媒體製造出來過！甚至連結了國際化、國際觀的劣勢形像。但是本次選舉，藍營統媒發覺，在蔡英文身上討不了便宜，甚至還有可能灰頭土臉，因此卻反常地，用不會客語或者不夠本土的說詞，攻擊蔡英文，這是我看到藍營的左支右拙，似是亂了方寸？這一直都是綠打藍的招式，居然現在卻變成藍打綠的反常操作？！ 誠然選舉沒有勝利方程式，但是要善觀局勢、善察氣勢，順勢而為！別想花招！有能善辯者如：謝長廷、蘇貞昌，即使到今日台灣政壇，能勝過超越者微乎其微！包括陳水扁！但是2004年是險勝，2008年卻是慘敗，不要忘了或忽略了！平常政治經營普遍認知印象，可能才是勝選與否的重要重點或關鍵！我建議蔡英文，就保持這種真誠的氣質、穩定的步調，她可能就將是贏家！ Source: TaiwanOnline