2011年12月15日 星期四

劉憶如的角色是什麼?

 

◎ 沈政男

劉憶如涉嫌偽造文書、意圖使人不當選,被拆穿後不知悔改,竟還振振有詞懷疑「何大一的角色是什麼?」

全球一千大生技廠裡,新加坡的龍沙集團排第二十四(二○○七年三月與Genentech合設),韓國也已跟美國生技公司Vaxgen在仁川合資設廠,產能高居全球第十五。台灣呢?目前國內最大生技廠,世界排名第一百八十,遠遠落後新、韓。

以何大一博士(也是醫師)的學術地位,可以跟任何藥廠合作,但他選擇參與宇昌,他的角色,就是要扶持台灣的生技產業!

為什麼國發基金否決南華、同意宇昌?製造生技藥物(由生物體製造)的蛋白工廠,與一般化學合成藥廠不同,對台灣來說是新興技術,以南華母公司Tanox的規模與經驗,能否成功大有疑問,投資風險太高;而宇昌的合作夥伴Genentech(開發全球第一個生技藥物,資本額是Tanox的四十倍),則是全球最大生技集團!

劉憶如,你在馬政府裡的角色又是什麼?是政務官還是選舉打手?你為台灣的生技產業做了什麼?還好意思出來指摘別人!

何大一是全球數千萬愛滋病患的救星、當代的史懷哲,這樣的人,藍營竟都敢污衊。天視自我民視,台灣人民絕對會用選票「教示」這個政權。 (作者為醫師)



◎ 許又方

藍營原本沾沾自喜將讓蔡英文選情「一槍斃命」的「宇昌案」,在日昨經建會公佈兩份機密文件後忽然豬羊變色,原來劉憶如主委公開的文件竟然是經過變造的。雖然劉主委在第一時間已對「日期誤植」的部分道歉,但仍振振有詞地提出六大疑點,要蔡英文出面講清楚,立場親藍的政論節目也立即跟進,刻意避開文件偽造的嫌疑,繼續「追剿」宇昌案。

私意以為,國民黨被「抓包」卻仍緊咬宇昌案的做法十分不智,因為就一般邏輯來看,從劉主委所謂「兩大箱」資料中,刻意找出的「兩小份」文件,竟然還必須經過變造,才可能對蔡英文造成傷害,那麼即已表示,其實從現存的資料中,根本找不到任何蔡英文違法的事證。

既然如此,藍營政客與名嘴對宇昌案仍不鬆手,給外人觀感只是困獸猶鬥罷了,不僅對蔡英文起不了負面作用,反而更傷了馬英九的選情。

(作者為東華大學華文系副教授)




◎ 莊惠■(左女右英)

劉憶如說「宇昌投資案行政院『極機密』公文解密事件,由於國民黨、民進黨一直催促趕快解密、趕快解密!公文多又難尋找,為了趕快解密、壓力太大所以忙中有錯!」

公文多,壓力大、忙中有錯,我們可以理解;但是「公文多,壓力大」之中,「極機密」解密後還能「抽空」將會議紀錄空白處偽造開會日期?劉憶如難道妳不知這就是犯了「偽造文書」嗎?憑劉憶如一人一己絕不可能隻手遮天幹下這種「大事」,也不是憑劉憶如一句「忙中有錯」的辯白就可以杜悠悠之口!

奉勸劉憶如,身為名門之後、學有專精的學者,絕不會做出這種損人又害己的行為,回頭是岸,趕快「抽空」公布幕後的影武者,並不值得為這造假集團的藏鏡人背黑鍋、充當「余文」! (作者為家庭主婦)



◎ 秦靖

如果當年美國尼克森總統的水門案,他辯稱只是不小心將竊聽器放置在對手黨部,美國人會相信嗎?尼克森就可以不用辭去美國總統嗎?同樣地,經建會大張旗鼓拿出的政府公文,將宇昌生技公司八月份的資料「憑空」標示出三月的時間點,配合藍營媒體起舞,欲營造當時行政院的小英副院長圖利未來宇昌生技的小英董事長,這樣惡質的政治污衊手法怎能以「烏龍誤植」了事?吳敦義院長怎能一派輕鬆地誇言三月與八月差不多,還要小英主席別怕?國民黨團幹事長林益世怎能嗆聲為什麼要道歉?藍營媒體名嘴怎能臉不紅、氣不喘地繼續抹黑宇昌案,認為時間誤植不是重點?

公文中出現三月的時間點,難道是經建會印表機太老舊,還是電磁波影響,造成公文「憑空」出現這些原本不存在的時間資料?為了挽救選情,賠上國家公權力,人為造假,打擊抹黑政敵,怎能用「烏龍誤植」敷衍了事?幕後藏鏡人的卑劣手法,對照馬政府口口聲聲清廉、乾淨,真的用講的比唱的好聽! (作者為國中教師)




◎ 吳景欽

經建會主委劉憶如,針對提供給立委錯誤的宇昌案資料,由於事涉變造文書,也可能影響選舉結果,是否為誤植,恐非當事人說了算,而亟待檢察官偵查。惟若儘速調查,實難防止有人為證據的湮滅,而在相關內情,也僅有機關內的人才知曉下,此事件的真相,恐需要「深喉嚨」的出現。

一九七二年六月十七日發生的尼克森水門案,若非有兩位年輕記者的窮追猛打,實難讓此案件真相大白,而在所有資訊為政府所掌控,且極盡所能的以各種空泛維護國家安全之理由,來抗拒任何司法調查,甚至湮滅證據下,也只有靠政府內部的人,才足以讓隱藏的內情曝光。而在水門案裡,兩位年輕記者最重要的內部資訊管道,即是被暱稱為「深喉嚨」的爆料者,而此位仁兄,後經證實,即為時任美國聯邦調查局的副局長。

所以,宇昌案欲藉由檢方調查來還原真相,既困難,也難有期待,或許,台灣也需要「深喉嚨」。

(作者為真理大學法律系副教授)

Source: 自由時報/自由廣場


沒有留言: