馬英九共胡錦濤跳「三不」舞？

作者 金恒煒

馬英九一再強調的所謂「不統、不獨、不武」的「三不」，到底是什麼碗糕？只要一經分析，就知道其中充滿矛盾，甚至令人不得不懷疑這是胡錦濤利用馬英九以完成中國的政治工程，換句話說，「三不」是中共的對台政策，而馬英九在台灣為之論述、為之實踐。 馬英九最近到「中廣」打選戰，反駁蔡英文的「終統」指控，再度抬出憲法，宣稱「固有疆域」包括整個中國是憲法規定。先不挑戰這部憲法是不是外來憲法，要質問的是，既然馬英九承認這部憲法，又宣誓「遵守憲法」，那麼如何可以公開宣佈「不統」？如何可以坐視「整個中國」被中共「竊占」的違憲之事？所以馬英九的「不統」已經違背憲法的託付，依誓詞「應受國家嚴厲之制裁」。馬英九的問題是，一方面拿憲法做為「終統」的理論依據，一方面卻不顧憲法，規避拿回「整個中國」的「統一」天職。老實說，這是選擇性操弄憲法，割裂憲法。 「不獨」更是荒唐，不僅違反民主，同時也剝奪了人民的政治選擇與訴求；獨與不獨不是馬英九說了算，必須由二千三百萬人共同決定。就此而言，蔡英文提出的「台灣共識」就有對照與對治的參考意義與價值。 至於「不武」，誠如前駐美代表吳釗燮所說，是取決於中國而非台灣。台灣是民主國家，篤信和平，「不武」是當然的，何況台灣並沒有拿飛彈對準中國，有何武不武的問題！真正能夠「不武」的是中國、是中共，跟台灣無關。所以馬英九的「不武」，形同是替中國表態。 說中共「不武」，真的假的？駐北京多年的美國記者馬利德（Richard McGregor）訪問好戰鷹派學者閻明復，閻忿忿不平的指控：「中國人不那麼夠民族主義，他們很看重錢，只要台灣局勢有利於賺錢，我們（按：指中共官方）不在乎（台灣）是否獨立」，「我們容許台灣有主權，為了我們自己的經濟發展」，「政府和人民唯一共享的主流意識形態就是拜金主義」。依馬利德的論述，胡錦濤○四年通過〈反分裂國家法〉的目的，是藉此把台灣議題從強硬派手中奪回，並照他的設想為台灣問題設立框架，「找到擱置台灣問題的方法，並重新以經濟為首要目標」。重點是：「為了回報台灣不正式宣布獨立，胡錦濤只好把統一時間表推到不確定的未來」。從而可知，中國認為台灣已不是迫切問題，為了經濟，胡錦濤捨棄江澤民「統一時間表」的老路。 所以，「不統、不獨、不武」是胡錦濤定的調，是胡的台灣政策，符合中國／中共的利益。相反的，「三不」合不了台灣的轍。要問的是，馬英九是否與中共唱和？拿中共的「三不」當自己的政見？我們不得不懷疑國共暗中勾搭，胡錦濤透過馬英九處理台灣，不然為什麼馬英九要執行胡錦濤的「三不」政策？ （作者金恒煒為政治評論者） Source: 自由時報／自由廣場