選前先論

作者 野侍一郎

11月底在台灣的留日同學會聚會，會中有在台日本人校友，很關心台灣政治和此次大選，硬是要我對此次大選做出預測，我也想反正台灣的民調、或所謂電視名嘴，說穿了也只不過是術士之流居多，而民調，我認為又比路邊擺攤的「ㄚ才算命攤」，也還更說不準，因此我就大膽地發揮，野氏鐵嘴直斷！不過我比那些術士要 有責任和尊嚴，如果不準，我就閉關自肅「波羅蜜多般若心經」，唱經一千遍、寫經五百篇(用毛筆而且照相存証)！ 當時我鐵嘴直斷，宋楚瑜參選確定時，就「勝負有り」！蔡英文可能是以六百多萬票，勝馬英九五百多萬票和宋楚瑜約五十萬票，蔡英文應該是勝選！這我是以2008年大選為基礎估算，再經歷2010年五都大選交叉評算，特別是台北市和台北縣(新北市)的選票分布為參考。大概2008年，馬英九的七百萬得票已 經是他的高標極致了！而綠營當時的五百多萬票，也可能是低標極限，多了宋楚瑜，就幾乎可以判馬英九死刑了！ 王建煊選台北市長時，撿狗屎都撿了四萬多票，宋楚瑜2006年，類似參而不選，也拿了五萬多票，也就是宋楚瑜台北市的選票，可以從五萬票起跳。而如果把同質性高的新北市、桃園縣估進來，他等比例地搜刮藍營賭爛票，可能二十萬票也不是甚麼困難的估算！再加上各縣的同情票，全台灣五十萬可能並不高估。他連署就有四十五萬票，就算綠營的慫恿票三分之一估算，也就是三十萬的聯署，應該不脫節太多！聯署是要身分證印章，嫌麻煩而未連署的人，可能也不少於連署此人數吧？我是高估他，或許可拿八十萬票？這也是我判斷馬英九，應該拿不足六百萬票的基礎原因！ 校友當中也有人，對台北市人很悲觀，花博那麼浪費，可是台北市人居然還是投給郝龍斌，可是我看法不同！事後我反思當時的綠營，確實也很努力揭弊，但是一直以花博為標的，卻可能有一個思考的陷阱！第一：究竟當時的花博，是一個都市國際性活動，也就是基本上，是一個台北市的喜事！揭弊很容易被轉化為，破壞都市喜事的惡意！而且主辦採購的對口對象是諸多的花農等，所以有可能使主辦、協辦等立場趨於連結一致！可是此次盛治仁、賴聲川，包辦的文化預算大餅，卻只是少數人狼吞虎嚥獨吞甜頭！惹惱了多數文化從事人員，基本上這個弊端，是一般人爆出不平，而非民進黨政客揭弊而來！也就是先有眾怒，而後不可收拾，和花博揭弊性質完全不同！ 接下來的副總統辯論，可能蘇嘉全的口才要比吳敦義差上好幾截，不過我建議蘇嘉全，自然流露即可，無須搶攻！因為吳敦義一定會搶攻，但是他的尖牙利嘴，可能自傷會比較多！林瑞雄政治經驗並不豐富，很有可能會有口拙的情況，同時統媒可能是繼續隱藏宋楚瑜，而利用名嘴持續攻擊宋陣營，但是這卻可能，因此更加深宋楚瑜被馬陣營欺壓的印象！媒體的兩面刃現象自傷或自食惡果，也許會在這次大選，給媒體一個大教訓，也說不定？ 辯論完畢之後，正可以靜心觀察藍營統媒的諸多動作，來判讀其內心的狀態！民進黨或是蔡英文，只需按自己的步驟，表現出穩定社會的現象即可！馬陣營的攻擊愈趨猛烈，可能愈顯示其心底的慌亂，最後關頭花招愈少者，可能愈能獲得社會大眾的信賴！ Source: TaiwanOnline