Q：如果核電很安全，為何核電沒蓋在大都會？
A：是呀！雖然所有國家元首、行政院長、部長或電力公司董事長等都反覆說「核電很安全」，但嘴巴說安全，卻都把核電建在離首都遠的地方，硬把內心覺得危險的核電負擔加諸遠地鄉鎮，自己躲在安全的地方，然後給這些窮鄉僻壤發點回饋金當危險津貼就好，從這樣就可以知道核電到底是安全還是危險了。
京都大學原子爐學者小出裕章1968年還在大學讀核工系時，宮城縣女川町要建核電廠，當地居民反對，對於居民主張「如果核電真的是安全的話，為何不建在用電的仙台市？」小出不斷思考，最後的答案是「核電有都會所無法承擔的風險，因此無法建造在電力消費地的都會，而把風險硬塞給人口稀疏的窮鄉」，因此對核電看法有180度轉變，決定為了反核而專攻核能工學。
類此不想把有風險、污染的玩意如焚化爐、掩埋場等建在自家後院而硬塞給遠地，叫鄰避效應，更沒人想住在核電廠旁邊，核電釀災，是一次滅絕，都會人好像塞點回饋金就好，也不顧因此撕裂地方鄉親感情，小出認為這是嚴重的種族歧視，都會人把遠地人當次等人種來對待；作家廣瀨隆在25年前出版過經典名著《把核電建在東京》，意思是政府或電力公司既然說核電是如此安全的玩意，那乾脆建在東京新宿算了。東京要用的電遙遙從新潟柏崎及福島濱通的核電廠用電塔、電線送到東京，是很不可思議的光景。
說起來只有台灣核電離開消費地最近，核一離台北28公里，核二則22公里，核四離內湖30公里、帝寶大樓40公里，而且台灣6個老朽核電在全球14個危爐名單中，核四更是國內外專家都搖頭的超級危爐，全球最危險的核電就在你我身邊，5、6百萬人無法高枕無憂，廣瀨說的黑色笑話，台灣在實踐中。
沒有留言:
張貼留言