記者鄒景雯／特稿
馬政府的文建會主委盛治仁下台了，在一般的政治運作上，棄俥保帥、斷尾求生，是可以達到至少止血的效果，但是，由於馬英九「狗尾續貂」，昨天同步透過特定媒體專訪放送：同意盛治仁請辭「是因為社會觀感的問題」。這個做法叫做傷口撒鹽、欲小不易，反而提醒所有對「二億三」與「馬友友」不滿的大家，必須請問馬英九：你的第二步是什麼？
要盛治仁辭官負責，這為何不是最後一步？因為，馬英九在全案疑雲重重的情況下，居然只想以「社會觀感」做終，是可忍孰不可忍？倘若只是社會觀感不佳就可以下台，那麼馬總統「拜訪懇託」選舉賭盤的組頭，怎麼到現在遲遲未能下詔罪己？嚴以律人、寬以待己，這種領導風格，未免也太難看了吧！
「二億三」這件案子，當然不僅是社會觀感問題，盛治仁下台，負起政治責任，屬於政治交代，要不是大選在即，恐怕連這一步都沒有，因此聰明的選民知道，台灣是個法治國，法律才是最低的標準，司法體系對本案積極展開偵辦、查察是否涉及不法，才是維護人民權益起碼的防線；而馬英九以國家元首的身分，在民怨高漲時刻，刻意片面界定本案的性質，已有意圖主導辦案方向之嫌，大家必須對他提出嚴正的抗議。同時也應將檢調的後續行動，一併列為對馬政權做出最後定調的檢測依據。
去職後的盛治仁依舊宣稱：合法性毫無問題。既然如此，何以外界要求公布支出細目，這麼簡單讓真相大白的方法，卻拖到下台了還拿不出來？有什麼見不得人的嗎？一個兩小時的歌舞秀，只演出兩次，為什麼要切成十三標？這個疑問又基於什麼原因到走人了還不講清楚？
如果拍拍屁股，就可以玩掉二億三千萬元而沒事，馬英九並且輕描淡寫地認定僅屬社會觀感，那麼這與率獸食人有何不同？事情發展到這個地步，顯然，馬英九比盛治仁更該下台。
沒有留言:
張貼留言