法務部長嗆「勇哥」，有必要嗎？

不吐不快 - 大家一起來

作者 費邊社

2018-04-17

邱太三本來應該是就事論事，針對事情澄清一下，這個事件就會落幕，不會發生任何的爭議，沒想到他却嬉皮笑臉，反嗆「新勇哥物語」發文是在「講幹話」，他連理都不想理。圖／張家銘（資料照） 在蔡英文政府的官員中，法務部長邱太三向來「特立獨行」、「我行我素」，真的很不一樣，台灣社會時常講一句話，有這樣的「豬隊友」，還需要怎樣的敵人？邱太三這個人，似乎以身作則，為這句話作下最好的詮釋。 前總統陳水扁在Line網路社交群組發表「新勇哥物語」，轟動一時，這是一名保外就醫的政治犯，閒來無事，發文評論時事，自娛娛人，沒有什麼大不了的，被提到的人，一笑置之可也，何必太過在乎呢？ 可是這個人世間就是不太平，老是有人沒事找事作，把無事化有事，把小事化大事，可是只要不要跟著起舞，就會炒作不起來，風平浪靜；國民黨立委吳志揚在立法院詢問法務部長邱太三，稱扁在測試底線，而且扁對邱特別有意見，認為邱是紅衫軍法律顧問出身，不會對他公平，這樣的質詢一聽就知道根本是在找碴，想要挑撥分化邱與扁兩人的關係。 邱太三本來應該是就事論事，針對事情澄清一下，這個事件就會落幕，不會發生任何的爭議，沒想到他却嬉皮笑臉，反嗆「新勇哥物語」發文是在「講幹話」，他連理都不想理。 邱太三身為法務部長，應該有風度，面對任何的批評，他大可說一聲「謝謝指教」，或是就事論是，有所澄清，那知道他是那根筋不對勁，竟然學習不良少年講話的方式，用輕蔑的語氣，來回答這個問題，做一個堂堂的法務部長，可以在國會殿堂上，用「講幹話」，來罵提拔過他（出任陸委員副主委）的前任總統，同時又輕浮氣燥的說，他「理都不想理」，他到底是吃錯了什麼藥，怎麼會有這樣的表現？ 講白了，邱太三今天已經太大尾了，他已經不是當年的那個紅衫軍的法務顧問而已，他有一個民選的總統當他靠山，無論外界如何批評他，就是不動如山，換不下他，別人又能怎麼樣？再說這個總統前一陣子才發表阿扁的「新勇哥物語」對保外就醫不好的言論，阿三的「講幹話」、「連理都不想理」，是有樣學樣，剛好而已，把阿扁們氣死了，又怎麼樣？ 再說，邱太三也是民進黨最大派系一新潮流系全力支持的對象，目前的國家機器，主要是由是蔡英文的英系與新潮流系，共治掌控，資源與人事安排，都充分在他們手上，在新潮流的撐腰下，邱太三如虎添翼，當然會有恃無恐，口不擇言，又算什麼呢？ 吳志揚詢問邱太三，陳水扁對邱好像特別有意見，可是從國會的答覆內容來看，邱太三才是對陳水扁「特別有意見」，自從他接掌法務部長後，阿扁面對許多不公的待遇，包括中監動輒得咎警告，要把扁送回黑牢裡，原來邱太三是始作俑者，他對扁太有意見，有太多「關愛的眼神」放在他的身上了。 「新勇哥物語」說邱太三是紅衫軍法律顧問出身，不會對扁公平，其實是可以接受社會公評的事，邱太三的紅衫軍色彩，見諸媒體報導，也出現在歷史紀錄上，邱太三有就說有，沒有就說無，有必要好似惱羞成怒一樣，在國會議堂上「講幹話」嗎？ 邱太三的這席話，明顯是講錯了話，不但有失法務部長的格局，也有損公眾人物的風範，當我們的官員都可以在國會殿堂上講「幹話」時，我們又能要求下一代表現出怎樣的教養來，上任以來，爭議性十足，是分裂民進黨與本土民眾的最大因素，這樣的法務部長邱太三，可以不下台嗎？ Source: 民報／觀察站 引用台灣228網站: http://www.228.net.tw/index.php?option=com_content&task=view&id=30584&Itemid=71