郭冠英事件揭開執政者改革假面具

2014-07-14

以「范蘭欽」等筆名撰寫辱台文章，而遭免職的前新聞局秘書郭冠英，今年三月間竟在神不知鬼不覺的情況下，回鍋任台灣省政府秘書，二、三個月後隨即提出退休申請，顯然到省府求職，只是為了領取退休金的過水行程。此事經爆料後，引起輿論譁然，連一向支持藍營的知名體育主播徐展元都在網路上發起年底不投票給國民黨活動，監察院更通過糾正，而銓敘部已發函台灣省政府，要求依監院糾正案處置，可謂具良知者不分藍綠皆盡其所能阻止郭冠英「爽退」事件的發生。 儘管如此，在郭冠英法定退休日期倒數計時之際，郭冠英爽退的可能性卻急劇升高，關鍵在於台灣省主席林政則的護航。這位因為政治酬庸而獲得省主席閒差、肥缺的政客，在甄選過程中，給予郭冠英幾近滿分，讓郭在七位競爭者中由最低分變成最高分，濫權不法的證據昭彰甚明，是事件的始作俑者。但事至今日，林政則不僅未認錯、道歉，竟然在監院糾正後，仍未立即撤銷郭冠英任用案，反而意圖以冗長公文流程進行烏賊戰術，刻意掩護郭冠英在混亂中闖關。 其實，列舉郭冠英事件令人難掩憤怒之情者︰首先是林政則展露的嘴臉，不啻馬英九總統的翻版。這些政客共同的特徵，就是以「依法行政」之名遂行私慾，或圖利自己人，或整肅異己。國家名器在這等人手中，已失去維護秩序、穩定與價值的威信，徒留宵小貪腐之鼠輩跳竄其中。其二，郭冠英復職原委，實在讓人匪夷所思。何以省府會特別青睞一位被免職、充滿爭議，且屆臨退休、夕陽將落之人，而棄朝陽初昇般的年輕求職者？尤甚者，甄選過程更充滿嚴重瑕疵。省政府單位主管在應試七人中，給予郭冠英最低分，而甄選委員的評分，郭也只是第三高，卻因掌握五成評分關鍵的林政則以近乎滿分力挺，郭始獲得任用。種種跡象看來，省府這項人事案似乎是特地為郭冠英一人量身訂作。但一個虛位的省主席如此膽大妄為，無視法紀與社會清議，難道後面沒有高層的撐腰？ 當然，也有部分人力挺郭冠英的言論自由，認為其發表文章的自由應受到保障，不該遭受免職處分。但是，我們必須嚴正指出，公務員縱然擁有言論自由，但此一自由不能踰越對國家的忠誠。此因公務員之薪俸來自所有納稅人，與國家、人民形成一種僱傭關係，故而沒有污辱國家、人民的自由。其實，公務員若想擁有罵國家的自由，最簡單的方法，就是辭去公職，在民間的身分下，要如何批判侮辱國家，都屬言論自由範疇，政府干預不了。 另外，中華民國既然已在台灣生根，台灣就是我們的國家，因此郭冠英辱罵台灣為鬼島，盛讚敵人中共的專制獨裁、恐怖鎮壓，予以免職，乃天經地義，吾人不必在此所謂言論自由的假戰場上跟那些人打迷糊仗。但是，國人也不能獨獨責備於郭冠英，卻對那些發表「國軍共軍都是中國軍」，並到中國慶祝黃埔建軍，但仍在領取高額退休金的退役將領，寬待優容彼等幾近背叛國家的言行。 此外，郭冠英事件更有值得國人深思的意義。第一，它反映組織改造的徹底失敗。台灣省政府不是凍結了？何以仍要保留一些形式上的組織，安置一批無所事事的公務員坐領乾薪，退休後更讓國家供養一輩子？台灣的政治人物多數缺乏宏觀格局與遠見，過去用凍省取代廢省如此，現在以精簡之名進行政府組織改造亦是如此，都是只會喊改革，卻留下無窮的後遺症。再者，郭冠英可能爽退背後，提醒民眾現行年金制度極不合理，再不改革，國家財政必然無力支撐，只會淪落破產一途。這也讓我們看到政客高喊年金改革，但是一觸及選舉的鐵票、樁腳，又立即龜縮的真面目。 總之，郭冠英因辱台事件被免職，乃是應得之懲罰，不容在有心人士的掩護下成功復職，並領取終生的高額退休金，方可對那些背離國家的公務員發生警示作用。而此事更讓國人看穿在政黨或政客的利益之前，政府組織改造與年金改革始終只是一場騙局。如果郭冠英事件能觸動國人的改革渴求，強迫執政者推動結構性改革，那麼公義的社會才可能在台灣落實。 Source: 自由時報／自由評論／社論