台灣政治總是很熱鬧。最近在政治人物的學位論文真假和抄襲之外，另一個更受關注的話題，是完全執政的民進黨是否變質或腐化了。
話題由兼任該黨主席的蔡英文引發。在七月中旬的黨大會中，她指社會上有些人用「全面執政必定腐化」寫劇本，對民進黨的未來大做文章。她期盼執政黨以行動證明這個劇本不會成真，強調「清廉、勤政、愛鄉土」是黨不變的承諾。隨後，卸任黨秘書長不久的羅文嘉受訪指出：「當年那個在街頭衝撞、充滿理念的民進黨，如今已成世俗化政黨…我認為這遲早會出事。」黨大老林濁水就此評論，認為羅文嘉說得客氣了，自己早曾說過：「民進黨已經失蹤了。」
在七月中旬的黨大會中，民進黨主席蔡英文指社會上有些人用「全面執政必定腐化」寫劇本，對民進黨的未來大做文章。她期盼執政黨以行動證明這個劇本不會成真，強調「清廉、勤政、愛鄉土」是黨不變的承諾。（資料照）完全執政四年多的民進黨是否已腐化？黨主席的話顯然是在否定的發言中，帶有防腐的警惕與期盼，說得冠冕堂皇。兩位曾是黨內要角的評語，不論說話的背景如何，應相對較為中肯。從而，這個本土政黨是否變質而讓人不再熟悉，各方議論紛紛︰有的指該黨腐化已是現在進行式，有的認為知所警惕，腐化未必不能免。
持平地說，民進黨今昔有變，實屬必然。從當年黨外民主運動主力到如今執政，這個成立三十多年的政黨世俗化，在所難免。重要的是，政黨的價值、文化和派系生態是否已然質變，變得庸俗而失去理想性，甚至因世俗化而腐化，以致落入「權力使人腐化，絕對權力、絕對腐化」的窠臼。誠然，面對黨國威權而在街頭衝撞，與執政之後的政府權力運作，情況不同，但實踐仍是檢驗的最適當標準。
就此而言，執政黨有不少新舊問題引發爭議，黨內派系林立是最明顯的老問題。該黨二○○六年曾在黨大會通過「解散派系」案，禁止以派系名義設辦公室、招募成員、對外募款，黨內公職人員也不得加入派系。十四年後，黨內仍以派系林立著稱，且從黨職、公職競爭到公營事業爭權奪利的醜陋演出，常令人瞠目結舌。
在居多數席次的立法院，該黨也有不少爭議。以剛結束的臨時會為例，不少人在問，何以重要或有爭議的法案不在正常會期妥善審議，卻急於在臨時會限時通過。其中，監察院人事案被指與往昔民進黨廢除的主張不合，司法審判改制為國民法官參與甚至悖離了該黨的「行動綱領」，都要在臨時會強勢過關，加上過關的程序頗受質疑，以致同意票僅和該黨的席次差不多。
在野時與執政後說做兩套，民進黨政治誠信受質疑；通過票數和程序難看，反映了唱政治獨腳戲，凸顯和在野黨及社會的溝通說服不足。現實上，政黨不是不能改變主張和立場，但要說出必要而明顯的道理，正心誠意才足以服眾；最忌橫柴入灶、赤裸裸展現權力的傲慢，那是走向腐化的踏腳石。畢竟，權力最大的價值是服務公眾、福國利民，把個人及政黨利益置於公眾利益之上，到頭來必遭唾棄。
政治上沒有永遠執政的政黨，執政黨幹不好，那就換人做，政黨輪替是民主常態。不過，台灣是有敵國外患的國家，政黨輪替如果選錯黨主政，必給對岸中國可乘之機。一九九六年台灣首次總統直選，其實提供了一個政黨輪替的範例：李登輝與彭明敏分別代表國、民兩大政黨角逐，兩人的政治立場自有差異，但以台灣為本的中國政策並無歧見，選民對他們沒有親中的疑慮，最終兩人合計獲四分之三選民認同。李、彭兩位所立的典範是，儘管內政主張立場不同，在中國政策是一致對外的。然而，國民黨後來在連戰主導下，走上「聯共制台」路線，也留給人民選錯總統，台灣會被統一的高度疑慮。
如今，國際情勢丕變，台灣有機會重現「李、彭範例」。美國國務卿龐皮歐上週四發表「共產中國與自由世界的未來」演說，告別五十年前尼克森開啟的接觸中國政策，強調要籌組民主陣線，圍堵中國。國民黨應見賢思齊，趁勢揚棄十五年前因「聯共制台」而自絕於台灣人民的錯誤路線。有如國人所見，國民黨的「一中各表」已因中國否決而破產，在台灣繼續打著「中國」招牌，即或民進黨因腐化而導致政黨再輪替，機會也未必輪到國民黨，尤其在台灣認同已逾九成的年輕選民之中。這一切，請從務實地改「中國國民黨」為「台灣國民黨」開始。
引用網址如下:
https://talk.ltn.com.tw/article/paper/1389254?fbclid=IwAR1NjqrujflLPmEWiAxkGBCZp_1HHatn_sRHcPOjpgoic-HbGiqdvX18puI
沒有留言:
張貼留言