| 新聞報導 - 阿扁總統送餐日記 | |
| 作者 Stella | 贊昱 | |
| 2014-05-03 | |
凱達格蘭基金會今晚5/3日舉辦感恩募款餐會暨阿扁總統「黑牢之聲」新歌發表會，阿扁總統在2009年於台北看守所作詞的《阿公的心情》及《等待天光的花叢》兩首作品，參加活動的台大醫師柯文哲指出，讓扁回家已經是共識，而且政府繼續把扁關在監獄，「對台灣社會的和諧也沒有幫助」。柯文哲也表示，陳水扁因為身份而受到了不公平的司法對待，「這就是政治迫害」。所以扁需要的不是特赦或保外就醫，而是公平的審判。 (引用20140503自由時報 扁已包尿布 柯文哲：該讓他回家)
網友們用心做了一張"扁、馬對照比較圖"，就知道為什麼阿九死都不讓阿扁保外就醫？而在陳致中的fb看到他的PO文：
有一次問我的父親，從美麗島辯護律師開始撩落政治路，打拼三十幾年，如今關黑牢已兩千天，你會後悔嗎？如果人生可以重來，還接不接辯護？他看著我三秒鐘，說：再來一次，我還是會接，因為我知道他們是無辜的，明知那是政治迫害，那是不公不義。 今夜月無語，我看不到父親的面容，家門外的月卻看得到黑牢。
讓人看了心酸，一位勤政愛民的總統，被一個獨裁的政黨迫害已殘，無數次的抗議皆得不到理會，這個政府已完全背離民意；最近的太陽花學運與反核運動，台灣人民都警覺到，自己的國家已被這個九趴的馬政府，搞到將滅亡地步，人民走上街頭，自己的國家自己救，也難怪英國知名雜誌《經濟學人》指出：馬跛腳 台灣未來街頭決定。
 今日的餐點： (午)鱸魚清湯、滷肉、炒高麗菜、清蒸南瓜、壽司、糙米飯 (晚)大黃瓜排骨湯、香煎土魠魚、蔥蛋、蒜香菠菜、糙米飯 點心：西瓜、玉露京香、蔥花捲、豆沙包 延伸閱讀： 阿扁總統送餐日記系列 阿扁總統送餐週報 Week 52：20140421~20140427
引用:台灣大地文教基金會
http://www.taiwantt.org.tw/tw/index.php?option=com_content&task=view&id=10521&Itemid=1 | |
2014年5月3日 星期六
阿扁總統送餐日記 20140503 ---扁需要的不是特赦或保外就醫而是公平審判
聖山日記 20140503---一隻小蛇爬在紗門的縫裡黏在那裝死
| 新聞報導 - 聖山點滴 | |
| 作者 贊奐 | |
| 2014-05-03 | |
2014年5月3日 晴轉陰
到聖山找靈感，拿著相機就這樣開始了我的照相生涯，剛開始時是望著其他同修的作品讚嘆。 學習讓我年輕了很多，喜歡拍日出，聖山的日出總讓人覺得有佛光普照的光明，喜歡山上的花花草草這些都是同修親手栽種的。 每次朝山那些小花偶爾會對我艷然一笑，這讓我情不自禁的把他們照進我的的相片裡，我看青山多嫵媚，青山看我亦如是。 春天是草兒的最愛，只要有泥土他們就能不費吹灰之力的生長，看著他們盤據在這土地上的任性，讓人驚訝他們的努力。其實今天的重點就是除草，為了要捍衛民主廣場的神聖，我們捲起袖子開始清除地上的雜草，在跟他們拉除時感覺到他們抵抗的力道。 常常在勸人不要執著，要想開一點，但事到臨頭時就不是這一回事了，我想修行就是修這個，當遇到困境時在第一時間要如何接受，然後勇敢面對。俯仰之間展現出圓融的涵養，我想在聖山的草木中可找到啟發。 上星期六的夜晚有一隻小蛇爬在紗門的縫裡黏在那裝死，同修大德說不要驚擾牠，短短的幾句話帶給我很大的感動，對啊！每次看到蛇就像看到鬼一樣，驚恐深怕牠攻擊我，蛇也是應世的報身，我們何嘗不是其中的一份子，需要這樣高高在上的去觀看牠們嗎？山中本來就是牠們的家園，當下看待眾生的心靈是圓滿和慈悲的。 拿起相機拍下剎那的光芒藉著萬物，展現出造物主的慈悲與包容，在聖山期待著自由民主台灣誕生。  延伸閱讀： 聖山講古系列 聖山點滴系列 The footprint~台灣聖山仙蹤
引用:台灣大地文教基金會
http://www.taiwantt.org.tw/tw/index.php?option=com_content&task=view&id=10520&Itemid=1 | |
【小事放送】統與獨的世代修辭正在改變
文／米果
如我這種在戒嚴時期出生、受教育，經歷過美麗島事件的世
就算解嚴了，言論自由好像開放了，刑法一百條也廢除了，
因此，媒體或多數群眾提到主張台灣獨立的人，稱他們為「
當然，在國共關係緊張的戒嚴時期，兩岸交流不僅封鎖，台
漸漸地，國共兩黨高官握手的畫面再也不被媒體下標為「與
相較於台灣四十歲以上的世代對於「台獨」一詞的畏懼，解
更有意思的是，雖然「微博」的中國網民聽到台獨還是出現
當年輕人可以很自然且快樂地喊出他們主張台灣獨立，而不
引用:鯨魚網站 https://www.facebook.com/photo.php?fbid=735746166477562&set=a.302075349844648.90237.299335660118617&type=1&theater
【台北新公園】＂光復＂前後
（上圖）１９３０年的台北新公園，服儀端莊的民眾正在欣
（下圖）１９４６年中國黨軍群聚台北新公園露餐，滿地髒
接下來的一年，台灣就發生大規模排華衝突事件了！
台灣暴警水砲攻擊照躍上國際媒體 加拿大評選為每日世界照片
幹誌 2014/05/02
最近台灣頻頻上國際版面，除了之前太陽花學運，行政院血腥鎮暴以外，最近的反核佔領忠孝西路運動（NBC News）還有很扯的「預防性羈押」（BBC News）也躍上國際版面（馬英九的政績是不是除了啓迪民智外，還不斷讓台灣在國際能見度變高啊？），而 428 的台灣暴警水砲攻擊照則被加拿大國家媒體集團選為每日（4/28）世界最佳照片之一 ( April 28: Top images from around the world)，當天有二十張精選照片，台灣的水砲鎮壓照就佔了三張，讓我們來看看是哪三張，然後閉上眼銘記下這一刻。
最近台灣頻頻上國際版面，除了之前太陽花學運，行政院血腥鎮暴以外，最近的反核佔領忠孝西路運動（NBC News）還有很扯的「預防性羈押」（BBC News）也躍上國際版面（馬英九的政績是不是除了啓迪民智外，還不斷讓台灣在國際能見度變高啊？），而 428 的台灣暴警水砲攻擊照則被加拿大國家媒體集團選為每日（4/28）世界最佳照片之一 ( April 28: Top images from around the world)，當天有二十張精選照片，台灣的水砲鎮壓照就佔了三張，讓我們來看看是哪三張，然後閉上眼銘記下這一刻。
A police officer sprays a fire extinguisher over cooking oil covering the road outside Taipei Railway Station after anti-nuclear demonstrators were removed from the area in Taipei on April 28, 2014. Taiwan police used water cannon to dislodge hundreds of overnight sit-in demonstrators, demanding the scrapping of a nearly completed nuclear power plant, one of the most controversial issues to have gripped the island for 30 years. (Mandy Cheng/AFP/Getty Images)
Police remove a protester (C) from outside Taipei Railway Station during an anti-nuclear demonstration in Taipei on April 28, 2014. (Mandy Cheng/AFP/Getty Images)
Taiwan police fire water cannon at protesters squatting on the ground outside Taipei Railway Station during an anti-nuclear demonstration in Taipei on April 28, 2014. .(Mandy Cheng/AFP/Getty Images)
幾支申誡能平人民之怒嗎？---從獨老到八歲童之死/漠視生命 北市通報系統失靈
陳曉宜 2014/05/03
今年二月十一日本報獨家報導，家住台北市金門街獨居老人梁先生，六年沒洗澡，屋內髒臭不堪，裸身凍死家中，鄰居痛批曾向市府五個單位求援都無下文，導致梁老先生活活凍死，監察院因此介入調查；沒想到事隔兩個半月，又發生八歲女童案，戶籍資料經手五個單位，竟沒人發現陳小妹未確實入學，就這樣銷聲匿跡兩年活活餓死。
兩起案件凸顯郝市府從上到下、橫向通報系統嚴重失靈，各單位各自為政，漠視生命。
獨居老人、受虐孩童，都是社會中的邊緣人角色，他們的共通點是，沒有能力主動求助，需靠政府完善的通報與救助系統，提供協助，必要時須強制執行安置與醫療救治。
梁老先生的案例凸顯民政局、社會局、衛生局、警察局等單位，明知獨老必須受助，卻沒有一個單位願意承擔責任進行必要性的強制作為，互踢皮球，這是公務員少做少錯的不作為心態，導致獨老活活凍死。
陳小妹的死亡更是可悲，士林區公所基層里幹事和葫蘆國小獲知女童遷戶籍後，就不再追蹤、不通報，而中山戶政事務所每週整理戶籍更動資料，明知陳小妹已屆入學年齡，也不主動通報、了解是否入學，僅例行性的把資料送給區公所了事，區公所也未主動派里幹事實地了解新遷入女童狀況，完全無人聞問。
這不僅是制度殺人，更是公務員怠惰殺人，老人凍死、幼童餓死，是首都最大恥辱與悲哀，幾支申誡能平人民之怒嗎？
今年二月十一日本報獨家報導，家住台北市金門街獨居老人梁先生，六年沒洗澡，屋內髒臭不堪，裸身凍死家中，鄰居痛批曾向市府五個單位求援都無下文，導致梁老先生活活凍死，監察院因此介入調查；沒想到事隔兩個半月，又發生八歲女童案，戶籍資料經手五個單位，竟沒人發現陳小妹未確實入學，就這樣銷聲匿跡兩年活活餓死。
兩起案件凸顯郝市府從上到下、橫向通報系統嚴重失靈，各單位各自為政，漠視生命。
獨居老人、受虐孩童，都是社會中的邊緣人角色，他們的共通點是，沒有能力主動求助，需靠政府完善的通報與救助系統，提供協助，必要時須強制執行安置與醫療救治。
梁老先生的案例凸顯民政局、社會局、衛生局、警察局等單位，明知獨老必須受助，卻沒有一個單位願意承擔責任進行必要性的強制作為，互踢皮球，這是公務員少做少錯的不作為心態，導致獨老活活凍死。
陳小妹的死亡更是可悲，士林區公所基層里幹事和葫蘆國小獲知女童遷戶籍後，就不再追蹤、不通報，而中山戶政事務所每週整理戶籍更動資料，明知陳小妹已屆入學年齡，也不主動通報、了解是否入學，僅例行性的把資料送給區公所了事，區公所也未主動派里幹事實地了解新遷入女童狀況，完全無人聞問。
這不僅是制度殺人，更是公務員怠惰殺人，老人凍死、幼童餓死，是首都最大恥辱與悲哀，幾支申誡能平人民之怒嗎？
戒嚴最有利政府犯法
宥娟 2014/05/03
讀到一篇文章《法國大革命的慘痛教訓》：
讀到一篇文章《法國大革命的慘痛教訓》：
「與一般後世的印象不同，法國人當時並非喜歡騷亂。相反的法國人無論在革命的哪一個階段，都極端的厭惡騷亂。四處鎮壓暴民與匪徒。而無論前期支持路易十六，或是後期支持雅各賓黨，又或是最終支持拿破崙，其實都反映了法國群眾在心態上對「秩序」的渴望。
政府運作完全脫序，一味想靠鎮壓維持社會秩序一定是緣木求魚。社會結構所造成的相對剝奪感，來自社會階級僵滯化、政府以權謀私，機會不均等、貧富差距越來越大，這完全不是個人不努力、不優秀的問題。
然而這種「召喚秩序」的心態，反而令法國大革命「越來越亂」、「越來越激進」。因為法國當時的問題全是「結構問題」，每一個都要花費時間仔細的拆解，並重新建立健康的社會結構。而在這「拆解－建立」的過程中必然會發生動盪、騷亂、衝突。但法國民眾卻對這樣的過程欠缺耐心，要求每一個階段的主政者務必迅速還給他們正常的秩序生活。主政者最後只能訴諸看似又快又有效的「強力鎮壓」。
這樣的做法必然是造成某些人直接慘遭犧牲，而問題卻沒有真的被解決。於是又激起更大規模的反撲，又召喚更強大的秩序力量加以鎮壓。於是就在擺盪間，法國大革命由一場簡單的皇權內鬥，成為了讓法國整個社會崩潰的重大災難。
對比台灣當前的狀況。台灣現在最危險的便是社會上有許多人開始對學運以來的社會衝突開始感到不耐，希望能快點「恢復常軌」。但台灣當前所面臨的問題，卻是橫跨「憲政」、「經濟」、「國土規劃」、「環保」、「外交」、「社會結構」、「世代正義」等全面性盤根錯節的「結構問題」。而這些問題反映的便是幾十年來，人民對公共事務普遍不積極，放任代議政客與官僚違法亂紀所形成的危局。
想回到戒嚴以杜絕公民的耳目手足介入公領域，把社運工作者全關進籠子，如同以前愚民政策要大家相信政府為非作歹掏空台灣也是為我們好，完全無知於戒嚴的最大作用是包庇政府犯法，那絕對會重蹈法國大革命覆轍，從一開始輕忽財政改革背後的整體結構問題，到最後又盲信路易十六，一味徇私枉法而不想承擔改革成本，只想依賴鎮壓消音維護社會秩序，才是真正會害台灣社會分崩離析的元兇。
延伸閱讀：南方朔：學運退場，法西斯上場！
謝啟大事件的2個問題
顧立雄 2014/05/03
謝啟大女士這件事有2個問題，必須要這麼看：
一、謝啟大女士跑去擔任輔佐人，幫忙遭司法院勒令停職的高院法官宋明蒼先生打復職官司，可不可以？我認為不可以。輔佐人通常是在當事人本人有表達能力上的障礙，不能在法庭上為完全的陳述時，必須要找個輔佐人幫忙他陳述，而我不相信宋明蒼先生會有表達能力上的障礙，所以他找謝啟大女士幫忙打官司，其實目的就是請她擔任訴訟代理人，也就是找她當律師，但大家都知道，依照公務員服務法規定，公務員並不得兼任其他業務，違反者是要受懲處的，而且依照律師法，律師也不能同時擔任公務員，違反者一樣要受懲戒，所以謝啟大女士是違法了，或至少明顯是一種脫法行為。
二、郝龍斌巿長找謝啟大女士擔任巿府的專門委員，有無違法？我認為郝巿長至少要看看公務人員任用法第27條規定，該條規定「已屆限齡退休人員，各機關不得進用」，雖然首長任用機要人員不受任用資格的限制，但沒有說不受第27條規定的拘束，而且依照第11條之1的規定，任用機要人員更應注意其公平性及正當性。郝巿長，回答有關謝啟大女士的問題時，千萬別忽視上開規定，別輕率啊！
謝啟大女士這件事有2個問題，必須要這麼看：
一、謝啟大女士跑去擔任輔佐人，幫忙遭司法院勒令停職的高院法官宋明蒼先生打復職官司，可不可以？我認為不可以。輔佐人通常是在當事人本人有表達能力上的障礙，不能在法庭上為完全的陳述時，必須要找個輔佐人幫忙他陳述，而我不相信宋明蒼先生會有表達能力上的障礙，所以他找謝啟大女士幫忙打官司，其實目的就是請她擔任訴訟代理人，也就是找她當律師，但大家都知道，依照公務員服務法規定，公務員並不得兼任其他業務，違反者是要受懲處的，而且依照律師法，律師也不能同時擔任公務員，違反者一樣要受懲戒，所以謝啟大女士是違法了，或至少明顯是一種脫法行為。
二、郝龍斌巿長找謝啟大女士擔任巿府的專門委員，有無違法？我認為郝巿長至少要看看公務人員任用法第27條規定，該條規定「已屆限齡退休人員，各機關不得進用」，雖然首長任用機要人員不受任用資格的限制，但沒有說不受第27條規定的拘束，而且依照第11條之1的規定，任用機要人員更應注意其公平性及正當性。郝巿長，回答有關謝啟大女士的問題時，千萬別忽視上開規定，別輕率啊！
本內容由蕭瑩燈提供馬英九打官司 想賣淫賺黑錢又要貞節牌坊
lawpaper 2014/05/03
馬英九打官司
想賣淫賺黑錢又要貞節牌坊
─資深法官指出，王金平黨籍確認案，馬堅提上訴將輸更慘，且很可能暴露更多醜態─
法界人士指出，自從馬英九擔任國民黨黨主席以來，只要和國民黨有關，或和馬英九個人有關的「訴訟案」，沒有一件不是「包輸到底」的。
確實，從李全教的「中常委確認」之訴、許舒博的「黨籍確認」之訴、提告侯寬仁的「偽造文書」案、以及黃世銘的「洩密案」，一直到王金平的「黨籍確認」案，馬英九都一路輸，且是輸得很慘。
因此了解「法律規定」和「立法背景」的資深法官指出，王金平的黨籍確認案，馬英九堅提上訴將會輸得更慘，且很可能暴露更多醜態。
原來，國民黨在王金平黨籍確認訴訟中，一直強調應該有「政黨自治」的空間，這一論點，懂法律概念的人士很不客氣的指出，政黨想要擁有「政黨自治」的空間並沒有錯，也是很多國家的政黨都擁有的，但，其前提是要先有「政黨法」，才可能有「政黨自治」！
該道理很簡單，就像先有地方自治法，之後就能依地方自治精神，各地方推行自治特色。
反之，若是沒有政黨法，空言政黨自治，則必是成為政黨獨裁。
法界人士指出，國民黨重新執政，且國會又是多數，甚至，馬英九執政都已經快要超過六年了，「政黨法」卻一直未通過，知情人士指出，關鍵原因在於國民黨有「上千億元」的黨產，不想受到政黨法的管理和約束，所以才遲遲無法通過。
知情人士取笑，當國民黨想要好好「享受黨產」的甜頭與好處時，就故意不通過政黨法；可是當國民黨想搞政治鬥爭清算黨員時，卻又以「政黨自治」做為標榜，想要享有「黨內獨裁」的大權。
這種「要錢又要權」的作法，實在令人驚嘆，有如想要一邊賣淫賺錢，一邊又要人家為他立貞節牌坊。
私下享受黨產 規避約束
上法院談自治 人格分裂
據了解，該案一審判決書中已經討論到，「政黨自治」在本案之中，是否可採的問題。
判決書中指出：
參加政黨之黨員，關於其黨籍除名之程序保障規定，究竟有何理由可以排除人團法之適用？其排除適用是否有正當理由？被告提出之抗辯，無論從條文之意旨解釋、條文體系之安排、抑或立法理由之探究、或實務判例之見解，均無法提出足以說明其黨章可以排除適用人團法之理由。
是本件被告黨章之黨員除名程序，仍應適用人團法第14條之規定，而無從逕以黨章規定排除。
馬英九總統4/14出席國民黨黨團大會之後，對王金平「黨籍案」官司決定上訴發表談話。
馬英九強調，「這不是針對王院長個人，是為了黨紀運作不得不的決定」。顯然，馬英九到了這時候，還是在繼續喃喃自語。
最後，只好由法官來告訴他，他是多麼的一意孤行且不懂法律。
－
全文刊載於法治時報138期，103/5/1出刊
馬英九打官司
想賣淫賺黑錢又要貞節牌坊
─資深法官指出，王金平黨籍確認案，馬堅提上訴將輸更慘，且很可能暴露更多醜態─
法界人士指出，自從馬英九擔任國民黨黨主席以來，只要和國民黨有關，或和馬英九個人有關的「訴訟案」，沒有一件不是「包輸到底」的。
確實，從李全教的「中常委確認」之訴、許舒博的「黨籍確認」之訴、提告侯寬仁的「偽造文書」案、以及黃世銘的「洩密案」，一直到王金平的「黨籍確認」案，馬英九都一路輸，且是輸得很慘。
因此了解「法律規定」和「立法背景」的資深法官指出，王金平的黨籍確認案，馬英九堅提上訴將會輸得更慘，且很可能暴露更多醜態。
原來，國民黨在王金平黨籍確認訴訟中，一直強調應該有「政黨自治」的空間，這一論點，懂法律概念的人士很不客氣的指出，政黨想要擁有「政黨自治」的空間並沒有錯，也是很多國家的政黨都擁有的，但，其前提是要先有「政黨法」，才可能有「政黨自治」！
該道理很簡單，就像先有地方自治法，之後就能依地方自治精神，各地方推行自治特色。
反之，若是沒有政黨法，空言政黨自治，則必是成為政黨獨裁。
法界人士指出，國民黨重新執政，且國會又是多數，甚至，馬英九執政都已經快要超過六年了，「政黨法」卻一直未通過，知情人士指出，關鍵原因在於國民黨有「上千億元」的黨產，不想受到政黨法的管理和約束，所以才遲遲無法通過。
知情人士取笑，當國民黨想要好好「享受黨產」的甜頭與好處時，就故意不通過政黨法；可是當國民黨想搞政治鬥爭清算黨員時，卻又以「政黨自治」做為標榜，想要享有「黨內獨裁」的大權。
這種「要錢又要權」的作法，實在令人驚嘆，有如想要一邊賣淫賺錢，一邊又要人家為他立貞節牌坊。
私下享受黨產 規避約束
上法院談自治 人格分裂
據了解，該案一審判決書中已經討論到，「政黨自治」在本案之中，是否可採的問題。
判決書中指出：
參加政黨之黨員，關於其黨籍除名之程序保障規定，究竟有何理由可以排除人團法之適用？其排除適用是否有正當理由？被告提出之抗辯，無論從條文之意旨解釋、條文體系之安排、抑或立法理由之探究、或實務判例之見解，均無法提出足以說明其黨章可以排除適用人團法之理由。
是本件被告黨章之黨員除名程序，仍應適用人團法第14條之規定，而無從逕以黨章規定排除。
馬英九總統4/14出席國民黨黨團大會之後，對王金平「黨籍案」官司決定上訴發表談話。
馬英九強調，「這不是針對王院長個人，是為了黨紀運作不得不的決定」。顯然，馬英九到了這時候，還是在繼續喃喃自語。
最後，只好由法官來告訴他，他是多麼的一意孤行且不懂法律。
－
全文刊載於法治時報138期，103/5/1出刊
勇於承擔的法官和人民
洪崇晏 2014/05/03
隨著政府壓迫與剝削提升，社會抗爭也開始提高強度。
2014年05月03日00:09
作者：洪崇晏（台大哲學系五年級，不是博士生，也沒被罵小孬孬）
烽火遍地時，偶有值得慶幸的消息傳來：關廠工人勝訴。集遊法月前已經被部分宣告違憲。用生命喚醒台灣人民非暴力抗爭意志與行動的林義雄先生恢復進食。「率眾抗議」的江一豪大哥獲判無罪。
這幾年隨著政府壓迫與剝削提升，社會抗爭也開始提高強度。部分人民堅定地用超高標準在檢視抗爭者，而以截然相反地縱容，寵壞這個政權。但社會確實開始在變了。當人民發現純粹的靜坐、遊行與肉身抗暴已經喚不醒政府（及其爪牙）的良知；我們開始學會更有效地丟鞋，更有效地佔領，更有效地非暴力抗爭。以此抵抗政府真正的、幾近無可阻擋的暴力。
人們逐漸清楚自己必須要對抗的是難以遏止的巨大怪獸，我們逐漸學會如何更好地去對抗牠，我們勇敢地站出來面對可能的法律責任、身體傷害、輿論壓力--譬如違憲的集遊法、明顯過當的警察暴力、媒體不實的報導以及毫無內容的人身攻擊、人肉搜索。
人民從來沒有「逃避承擔」應該承擔的代價，即使那可能是錯誤的，我們也願意用身體、用生命來讓社會認知到這個國家的錯誤多麼荒謬。江一豪大哥說「如果為弱勢發聲是錯的，那就關我吧。」我說：如果協助群眾發聲、聲討違憲的中正一，是錯誤的，那就關我吧。
我們效法先行者們：用身體和生命告訴這個社會，集會遊行、言論自由、自己決定自己（要不要核電）的未來，都是我們應有的權利。
很可惜政府除了血腥、毆打，除了水砲鎮壓，除了殺掉可能根本無辜的死刑犯之外，逃避作出任何實質的改變。法不修。人民的意見不採納。不斷地說謊--還記得那些沒有被兌現過的承諾嗎？承擔責任的人在哪裡？人們批評交通阻塞，但對於政府的背信棄義視若無睹。
但社會的確在變了。我們開始學會塗鴉是言論自由的一環，路過是集會遊行權利的行使，佔領是還權於民，代位求償是政府本來就該做的。
法學界、司法界開始進步了。我們在大量的失敗中，開始取得微薄但重要的勝利。法界開始意識到民主基石是「人民的根本權利」（而非政府扯著當虎皮的社會秩序）。越來越多勇於承擔的律師、法官、檢察官（甚至警察），開始意識到、甚至落實憲法保障的基本人權。
當然國家機器不會放過任何鎮壓人民表達意見爭取權利的機會。國家機器不斷逃避面對它自身的錯誤。國家機器正在改用公共危險、妨礙公務，用打、殺、鎮壓與欺騙在壓迫人民和逃避問題。
當人民覺醒的時候，牠開始心虛害怕。當國家機器只剩下逃避，那它離瓦解也就不遠了。人民、法官、公務員、警察已經開始覺醒，如果政府不改，那我們會以各種非暴力，但絕對不逃避也不妥協的方式，改變它，或者取代它。
政府，你真的要小心了，你會害自己瓦解。而司法乃至檢警，也終究會站到人民這邊的。
撒以則韌！（加油！）
隨著政府壓迫與剝削提升，社會抗爭也開始提高強度。
2014年05月03日00:09
作者：洪崇晏（台大哲學系五年級，不是博士生，也沒被罵小孬孬）
烽火遍地時，偶有值得慶幸的消息傳來：關廠工人勝訴。集遊法月前已經被部分宣告違憲。用生命喚醒台灣人民非暴力抗爭意志與行動的林義雄先生恢復進食。「率眾抗議」的江一豪大哥獲判無罪。
這幾年隨著政府壓迫與剝削提升，社會抗爭也開始提高強度。部分人民堅定地用超高標準在檢視抗爭者，而以截然相反地縱容，寵壞這個政權。但社會確實開始在變了。當人民發現純粹的靜坐、遊行與肉身抗暴已經喚不醒政府（及其爪牙）的良知；我們開始學會更有效地丟鞋，更有效地佔領，更有效地非暴力抗爭。以此抵抗政府真正的、幾近無可阻擋的暴力。
人們逐漸清楚自己必須要對抗的是難以遏止的巨大怪獸，我們逐漸學會如何更好地去對抗牠，我們勇敢地站出來面對可能的法律責任、身體傷害、輿論壓力--譬如違憲的集遊法、明顯過當的警察暴力、媒體不實的報導以及毫無內容的人身攻擊、人肉搜索。
人民從來沒有「逃避承擔」應該承擔的代價，即使那可能是錯誤的，我們也願意用身體、用生命來讓社會認知到這個國家的錯誤多麼荒謬。江一豪大哥說「如果為弱勢發聲是錯的，那就關我吧。」我說：如果協助群眾發聲、聲討違憲的中正一，是錯誤的，那就關我吧。
我們效法先行者們：用身體和生命告訴這個社會，集會遊行、言論自由、自己決定自己（要不要核電）的未來，都是我們應有的權利。
很可惜政府除了血腥、毆打，除了水砲鎮壓，除了殺掉可能根本無辜的死刑犯之外，逃避作出任何實質的改變。法不修。人民的意見不採納。不斷地說謊--還記得那些沒有被兌現過的承諾嗎？承擔責任的人在哪裡？人們批評交通阻塞，但對於政府的背信棄義視若無睹。
但社會的確在變了。我們開始學會塗鴉是言論自由的一環，路過是集會遊行權利的行使，佔領是還權於民，代位求償是政府本來就該做的。
法學界、司法界開始進步了。我們在大量的失敗中，開始取得微薄但重要的勝利。法界開始意識到民主基石是「人民的根本權利」（而非政府扯著當虎皮的社會秩序）。越來越多勇於承擔的律師、法官、檢察官（甚至警察），開始意識到、甚至落實憲法保障的基本人權。
當然國家機器不會放過任何鎮壓人民表達意見爭取權利的機會。國家機器不斷逃避面對它自身的錯誤。國家機器正在改用公共危險、妨礙公務，用打、殺、鎮壓與欺騙在壓迫人民和逃避問題。
當人民覺醒的時候，牠開始心虛害怕。當國家機器只剩下逃避，那它離瓦解也就不遠了。人民、法官、公務員、警察已經開始覺醒，如果政府不改，那我們會以各種非暴力，但絕對不逃避也不妥協的方式，改變它，或者取代它。
政府，你真的要小心了，你會害自己瓦解。而司法乃至檢警，也終究會站到人民這邊的。
撒以則韌！（加油！）
【影片】破案了！4月25日警察配合蔡正元栽贓林聖文
pfge 2014/05/03
4 月25日晚上警察配合蔡正元，以抹黑林聖文「涉嫌毀損」（見以下影片第24起秒）為由逮捕。當晚的警察，手持蔡座車行車紀錄器擷圖，在眾家媒體面前逮捕林時，並沒有給他充分時間、予以辨識該擷圖影像內容。而且，就該影像所呈現的事實：林聖文被迫趴在蔡座車引擎蓋之前的時間點，該車擋風玻璃完全沒有被毀損（見文末記者鐘聖雄所貼出的圖文），並無蔡第一時間所栽贓的「破壞擋風玻璃」之情事。徹底戳破蔡立委從一開始、就要抹黑反核人士為「暴民」的政治與新聞操作策略。
蔡正元4月28日記者會改口的「第三套劇本」：推翻先前所有指控的版本，將「擋風玻璃破裂地點」，從「監察院外」位移到「經過鎮江街時」；打破擋風玻璃的人，也從「反核暴民」變成「不明人士」。你叫原先配合蔡正元說謊的警察與蔡的特助，如何再改口供？
記者鐘聖雄在臉書5月2日20:27所貼出的文及圖：
來，各位看一下這張照片。
415（作者註：應該是425）當天，「擋車哥」阻擋蔡正元的車離開，結果被困在引擎蓋上兩公里，後來經過正義姐擋車後，最後蔡車被長安西路派出所警察攔下。
當天稍晚，因為蔡正元直接告正義姐毀損、妨礙自由、公共危險罪，因此她們一家被送去忠孝東路派出所做筆錄，擋車哥人也在派出所門口等候，因為他心裡覺得，害正義姐「公親變事主」，非常過意不去。
晚上八點左右，我去忠孝東派出所找擋車哥，想瞭解一下事情的進展，沒想到和他聊沒兩句，警察就拿著一張A4紙跑出來，說上面的照片是從蔡正元的行車記錄器所擷取出來的影像，要將擋車哥以「毀損現行犯」逮捕。
當時一陣混亂，警察連讓擋車哥確認照片的機會也不給，就用強制手段將人給拖進警局中。好，現在大家稍微可以冷靜下來確認很多事情了。
請看一下這兩張照片。上圖是警察拿行車記錄器影像，要將擋車哥以毀損現行犯逮捕；蔡正元宣稱有暴民砸破他玻璃，後來他在臉書上出示了擋風玻璃毀損照片，破裂得很明顯。下面這張是上圖一比一格放後的影像，請各位看一下畫面右方，擋風玻璃比被中正一水車洗過還要乾淨。
就這樣，不解釋了。據說，現在蔡正元不打算告擋車哥毀損了，那當初直接用暴力手段把人架進派出所的警察，會跟當事人道歉嗎？
4 月25日晚上警察配合蔡正元，以抹黑林聖文「涉嫌毀損」（見以下影片第24起秒）為由逮捕。當晚的警察，手持蔡座車行車紀錄器擷圖，在眾家媒體面前逮捕林時，並沒有給他充分時間、予以辨識該擷圖影像內容。而且，就該影像所呈現的事實：林聖文被迫趴在蔡座車引擎蓋之前的時間點，該車擋風玻璃完全沒有被毀損（見文末記者鐘聖雄所貼出的圖文），並無蔡第一時間所栽贓的「破壞擋風玻璃」之情事。徹底戳破蔡立委從一開始、就要抹黑反核人士為「暴民」的政治與新聞操作策略。
蔡正元4月28日記者會改口的「第三套劇本」：推翻先前所有指控的版本，將「擋風玻璃破裂地點」，從「監察院外」位移到「經過鎮江街時」；打破擋風玻璃的人，也從「反核暴民」變成「不明人士」。你叫原先配合蔡正元說謊的警察與蔡的特助，如何再改口供？
| 日期 | 指控人 | 指控說法 | 事實呈現 | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 4月25日18:54 | 蔡正元本人臉書 | 在監察院外，被一群人圍住，不讓上車，其中有人拿鐵器棍棒把擋風玻璃打碎 | 此分析證明他說謊 |
| 2 | 4月25日19:34 | 蔡正元本人臉書 | 勘驗過行車紀錄器影帶後，自己立即改口「暴民搥打汽車」，不再提「鐵器棍棒」與「擋風玻璃被打碎」 | 與半小時前的說法不同 |
| 3 | 4月27日報導 | 蔡正元司機 | 休旅車車主林婦母子惡意逼車，下車後還拍打車體，造成前擋風玻璃破損 | 與蔡不同，待行車紀錄器影帶釐清 |
| 4 | 4月26日20:00報導 | 蔡正元特助 | 當時蔡正元座車從監察院離開，玻璃在監察院外面就打破了，之後林聖文才趴到車子上，「聽警察說」，是被一名50多歲白髮男子打破的 | 此分析證明他說謊 |
| 5 | 中視報導（見第44秒開始） | 中正一分局偵查隊長周郁文 | 那個男子手持棍棒，當場又再敲破委員的擋風玻璃 | 不知其說法依據 |
| 6 | 4月28日記者會（見第2分16秒開始） | 蔡正元本人 | 車在經過鎮江街時，遇到不明人士往車內做動作，然後車窗擋風玻璃被敲打破裂，他直覺是棍子；相關單位不知該人士所持何物，認為應該不是 | 推翻以上所有版本指控 |
記者鐘聖雄在臉書5月2日20:27所貼出的文及圖：
來，各位看一下這張照片。
415（作者註：應該是425）當天，「擋車哥」阻擋蔡正元的車離開，結果被困在引擎蓋上兩公里，後來經過正義姐擋車後，最後蔡車被長安西路派出所警察攔下。
當天稍晚，因為蔡正元直接告正義姐毀損、妨礙自由、公共危險罪，因此她們一家被送去忠孝東路派出所做筆錄，擋車哥人也在派出所門口等候，因為他心裡覺得，害正義姐「公親變事主」，非常過意不去。
晚上八點左右，我去忠孝東派出所找擋車哥，想瞭解一下事情的進展，沒想到和他聊沒兩句，警察就拿著一張A4紙跑出來，說上面的照片是從蔡正元的行車記錄器所擷取出來的影像，要將擋車哥以「毀損現行犯」逮捕。
當時一陣混亂，警察連讓擋車哥確認照片的機會也不給，就用強制手段將人給拖進警局中。好，現在大家稍微可以冷靜下來確認很多事情了。
請看一下這兩張照片。上圖是警察拿行車記錄器影像，要將擋車哥以毀損現行犯逮捕；蔡正元宣稱有暴民砸破他玻璃，後來他在臉書上出示了擋風玻璃毀損照片，破裂得很明顯。下面這張是上圖一比一格放後的影像，請各位看一下畫面右方，擋風玻璃比被中正一水車洗過還要乾淨。
就這樣，不解釋了。據說，現在蔡正元不打算告擋車哥毀損了，那當初直接用暴力手段把人架進派出所的警察，會跟當事人道歉嗎？
〈自由廣場〉當愈來愈少人相信政府...
2014-05-03
◎ 林伯峰（作者從事法律服務業）
筆者在朋友臉書上看到一段話，「三一八之後，大家別忘了還有四一○課綱微調的議題需要我們繼續努力…」，看到這一段話，筆者深深地嘆了一口氣，這個國家怎麼了？為甚麼會讓政府與人民對立到這種地步，每月每週每日都有需要人民與政府抗爭的議題，這樣的政府還有存在的必要性嗎？
從去年的洪仲丘案件以來，馬政府不斷地挑起人民不滿的情緒，主要的原因在於，政府無法即時地反應人民的訴求，每次都是不斷地迴避、拖延，甚至說謊，一直要等到人民已經無法忍耐，集體動員至大街上後，政府才肯好好檢視問題，為甚麼一定要耗費這麼多資源，政府才肯做回應呢？
馬政府的高傲、蠻橫，從執政以來始終如一，其實從「我把你們當人看」以及「我不是來了嗎？」的言論，我們不難看到，馬英九一直以統治者的高度在看待人民，就差沒有把「朕」說出來而已，他認為我們應該都是順民，只能服從他的意見，不然就是無知的刁民。
政府與人民之間應該要有信任感，在民主社會裡面，人民利用選票把政府選舉出來，就是希望政府代替人民處理政務，讓人民可以安居樂業，而當人民無法安居樂業，還要弄得一天到晚上街頭抗議，那我們還需要這個政府幹嘛？當人民與政府之間沒有了信任，就代表國家已經走向一個充滿危機的未來。
◎ 林伯峰（作者從事法律服務業）
筆者在朋友臉書上看到一段話，「三一八之後，大家別忘了還有四一○課綱微調的議題需要我們繼續努力…」，看到這一段話，筆者深深地嘆了一口氣，這個國家怎麼了？為甚麼會讓政府與人民對立到這種地步，每月每週每日都有需要人民與政府抗爭的議題，這樣的政府還有存在的必要性嗎？
從去年的洪仲丘案件以來，馬政府不斷地挑起人民不滿的情緒，主要的原因在於，政府無法即時地反應人民的訴求，每次都是不斷地迴避、拖延，甚至說謊，一直要等到人民已經無法忍耐，集體動員至大街上後，政府才肯好好檢視問題，為甚麼一定要耗費這麼多資源，政府才肯做回應呢？
馬政府的高傲、蠻橫，從執政以來始終如一，其實從「我把你們當人看」以及「我不是來了嗎？」的言論，我們不難看到，馬英九一直以統治者的高度在看待人民，就差沒有把「朕」說出來而已，他認為我們應該都是順民，只能服從他的意見，不然就是無知的刁民。
政府與人民之間應該要有信任感，在民主社會裡面，人民利用選票把政府選舉出來，就是希望政府代替人民處理政務，讓人民可以安居樂業，而當人民無法安居樂業，還要弄得一天到晚上街頭抗議，那我們還需要這個政府幹嘛？當人民與政府之間沒有了信任，就代表國家已經走向一個充滿危機的未來。
出處:自由時報/自由廣場/留言討論
http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/775816
〈自由廣場〉國民黨亮出真面目
2014-05-03
◎ 楊鎮榮
太陽花學運、反核四和平抗爭的群眾運動，以及林義雄的「停建核四」禁食抗議，這本來就是人民對馬、江政府執政錯誤的一場非暴力行動。美國「人權行動中心」創辦人希利仗義執言說：「馬政府用鎮暴警察和強力水柱回應和平集會和示威，再次展現國民黨的真正本質。」
希利所說「國民黨的真正本質」到底是什麼？當然是指專制與獨裁了。台灣自從馬、江執政以來，就在民主及人權這兩方面，出現了不斷倒退的情形，甚至於有些表現得比戒嚴時代還要不如。例如去年九月政爭以不法手段想除掉立法院長，對於全民到處監聽，在立院三十秒通過服貿協議，以黑道對付抗爭學生、利用僵屍部隊按讚，或想成立網軍製造輿論，利用鎮暴部隊及警察以水柱、鐵棍對付和平抗議民眾…等，這些不就是「國民黨真正本質」的表現嗎？
記得二○○六年八月紅衫軍在凱道發起反貪腐運動，當時的馬市長既不驅逐他們還送早餐去慰問，江宜樺還撰文力挺紅衫軍。由於馬、江兩人，既擺脫不了國民黨過往的專制本質，也無民主、法治、人權的核心價值，以至於在執政時出現了嚴重的雙重標準，如此造成了言論自由受到戕害，民主倒退的現象。
有句話說「換個位子，換個腦袋」，這或許是當馬、江掌握最高權力的時候，之所以不斷表現出玩法、弄權的國民黨本色來了。只是未來馬、江兩人如何帶領國民黨走出困境，千萬不要如同郭台銘先生所說的「用屁股指揮腦袋」了。
（作者為中小企業負責人）
◎ 楊鎮榮
太陽花學運、反核四和平抗爭的群眾運動，以及林義雄的「停建核四」禁食抗議，這本來就是人民對馬、江政府執政錯誤的一場非暴力行動。美國「人權行動中心」創辦人希利仗義執言說：「馬政府用鎮暴警察和強力水柱回應和平集會和示威，再次展現國民黨的真正本質。」
希利所說「國民黨的真正本質」到底是什麼？當然是指專制與獨裁了。台灣自從馬、江執政以來，就在民主及人權這兩方面，出現了不斷倒退的情形，甚至於有些表現得比戒嚴時代還要不如。例如去年九月政爭以不法手段想除掉立法院長，對於全民到處監聽，在立院三十秒通過服貿協議，以黑道對付抗爭學生、利用僵屍部隊按讚，或想成立網軍製造輿論，利用鎮暴部隊及警察以水柱、鐵棍對付和平抗議民眾…等，這些不就是「國民黨真正本質」的表現嗎？
記得二○○六年八月紅衫軍在凱道發起反貪腐運動，當時的馬市長既不驅逐他們還送早餐去慰問，江宜樺還撰文力挺紅衫軍。由於馬、江兩人，既擺脫不了國民黨過往的專制本質，也無民主、法治、人權的核心價值，以至於在執政時出現了嚴重的雙重標準，如此造成了言論自由受到戕害，民主倒退的現象。
有句話說「換個位子，換個腦袋」，這或許是當馬、江掌握最高權力的時候，之所以不斷表現出玩法、弄權的國民黨本色來了。只是未來馬、江兩人如何帶領國民黨走出困境，千萬不要如同郭台銘先生所說的「用屁股指揮腦袋」了。
（作者為中小企業負責人）
出處:自由時報/自由廣場/留言討論
http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/775815
〈自由廣場〉應該先抓郝龍斌才對吧
2014-05-03
◎ 張惠和
台北市警局展現驚人「辦案」效率，不到一天的時間，揪出PO文要群眾佔領捷運車廂的「首謀」周姓網友，儘管周男強調是轉發文章，但警方仍罕見地派專人飛車至嘉義送傳喚通知書。對此，人權律師曾威凱痛批檢警：「很誇張的政治性辦案！」
另外，台灣大學法律學院教授李茂生於臉書貼文指出，「刑法八十條規定，最重本刑一年以上、三年未滿的罪，其追訴時效為十年。」網友驚覺，若要告「觸犯了一五三之罪」的人，可追至二○○六年的紅衫軍，直呼教授太神了！
紅衫軍期間，當時的台北市長馬英九與當時的台北市長參選人郝龍斌數度前往贈送早餐表達支持，並在現場陪同靜坐。受到「天下圍攻」事件影響，國慶日當天台北捷運台大醫院站和小南門站全站關閉，列車過站不停。
因此郝龍斌給紅衫軍送早餐，周姓男子在網路轉發文章，兩者相比孰輕孰重？因為畢竟紅衫軍已經影響到捷運正常運作，而周男的文章只是一時氣憤而做出魯莽的行為，如此大動作辦案符合比例原則嗎？
（作者為公務員退休）
◎ 張惠和
台北市警局展現驚人「辦案」效率，不到一天的時間，揪出PO文要群眾佔領捷運車廂的「首謀」周姓網友，儘管周男強調是轉發文章，但警方仍罕見地派專人飛車至嘉義送傳喚通知書。對此，人權律師曾威凱痛批檢警：「很誇張的政治性辦案！」
另外，台灣大學法律學院教授李茂生於臉書貼文指出，「刑法八十條規定，最重本刑一年以上、三年未滿的罪，其追訴時效為十年。」網友驚覺，若要告「觸犯了一五三之罪」的人，可追至二○○六年的紅衫軍，直呼教授太神了！
紅衫軍期間，當時的台北市長馬英九與當時的台北市長參選人郝龍斌數度前往贈送早餐表達支持，並在現場陪同靜坐。受到「天下圍攻」事件影響，國慶日當天台北捷運台大醫院站和小南門站全站關閉，列車過站不停。
因此郝龍斌給紅衫軍送早餐，周姓男子在網路轉發文章，兩者相比孰輕孰重？因為畢竟紅衫軍已經影響到捷運正常運作，而周男的文章只是一時氣憤而做出魯莽的行為，如此大動作辦案符合比例原則嗎？
（作者為公務員退休）
出處:自由時報/自由廣場/留言討論
http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/775811〈自由廣場〉紅衫軍是合法暴亂？
2014-05-03
◎ 黃如輝！（作者為勞工）
這幾個月從學運到核四議題的抗爭，政府似乎從沒看出自己的「誠信」不斷被質疑與挑戰，立法院被學運佔領各方交相指摘，可卻忘記國民黨是首開先例讓「監察院」幾年下來沒有監察委員的日子。當年紅衫軍在街頭抗議，筆者晚間欲從台北返回南部，整個捷運站到處是抗議民眾，捷運站過站不停，怎麼就不見當時的台北市長高呼違法呢？
政府官員面對全民宣導有關政策言語輕佻，對於政策實現與否毫不在意，博士內閣似乎完全忘記「一諾千金」的重要。當政府面對學運或核四議題的質疑，就代表政府的誠信已經破產，政府非但不自知還認為民眾為何不信任政府，還以「警方執勤辛苦」或「警眷的無奈」作為主要的訴求，試問這些上街頭的民眾何者沒有家庭？又為何冒著餐風宿露之苦？
最近的社會運動絕非一朝一夕形成，當聽到政府官員脫口而出「股市上萬點是玩笑話」時，誰還能相信「核四安全無虞」呢？當政府誠信破產，社會團結就如同笑話一句罷了！
◎ 黃如輝！（作者為勞工）
這幾個月從學運到核四議題的抗爭，政府似乎從沒看出自己的「誠信」不斷被質疑與挑戰，立法院被學運佔領各方交相指摘，可卻忘記國民黨是首開先例讓「監察院」幾年下來沒有監察委員的日子。當年紅衫軍在街頭抗議，筆者晚間欲從台北返回南部，整個捷運站到處是抗議民眾，捷運站過站不停，怎麼就不見當時的台北市長高呼違法呢？
政府官員面對全民宣導有關政策言語輕佻，對於政策實現與否毫不在意，博士內閣似乎完全忘記「一諾千金」的重要。當政府面對學運或核四議題的質疑，就代表政府的誠信已經破產，政府非但不自知還認為民眾為何不信任政府，還以「警方執勤辛苦」或「警眷的無奈」作為主要的訴求，試問這些上街頭的民眾何者沒有家庭？又為何冒著餐風宿露之苦？
最近的社會運動絕非一朝一夕形成，當聽到政府官員脫口而出「股市上萬點是玩笑話」時，誰還能相信「核四安全無虞」呢？當政府誠信破產，社會團結就如同笑話一句罷了！
出處:自由時報/自由廣場/留言討論
http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/775819
〈自由廣場〉只有被暴之民 沒有暴民
2014-05-03
◎ 許又方（作者為東華大學華文系教授）
反核群眾包圍立院、佔領忠孝西路，被立委吳育昇痛斥為「暴民」行徑，郝龍斌也批評此舉形同「劫機」，無可容忍，等於也視抗議群眾為暴民。
固然，群眾圍堵立委的行動是激烈了些，但他們是暴民嗎？黑道大哥率眾到立院與太陽花學運支持者爆發衝突，甚至當眾圍毆學生，從郝龍斌到方仰寧，國民黨政客個個噤若寒蟬，懼黑道猶勝父母，當此之時，怎麼不見吳委員跳出來指責他們是「暴民」？何以堂堂台北市長還公然替「大哥」開脫，說他們只是「路過」？
如果群眾佔據忠孝西路就是「暴民」，那麼馬政府便是不折不扣的「暴政」。不顧民生艱困硬漲油電、替資本家護航急拆收費站致小民失業、拿都更作藉口強拆民屋、違反程序正義強行通過服貿協議、無視多數民意停建核四的訴求、動輒使用鎮暴部隊暴力驅離和平抗議群眾（甚至連記者都打），諸多倒行逆施、視人民身家性命如無物的專制作為，與古之「暴政」何異？自古以來，「暴民」都因「暴政」而起，為的是推翻將國家當作私產、將人民視為奴僕的獨裁者。換言之，只有從「暴政」者的眼光看，才會有「暴民」。主政者若知深切自省，應思何以原本的「良民」要吃飽沒事幹、冒著違法亂紀的指控上街示威？若是「良政」，人民額手稱慶、高呼萬歲都嫌不足，何苦讓自己夙興夜寐、寢食難安？
馬政府若要平息一波接一波的群眾抗議，光靠耍嘴皮斥責「暴民」是沒有用的，傾聽民意，多行「良政」，才能消除民怨。
◎ 許又方（作者為東華大學華文系教授）
反核群眾包圍立院、佔領忠孝西路，被立委吳育昇痛斥為「暴民」行徑，郝龍斌也批評此舉形同「劫機」，無可容忍，等於也視抗議群眾為暴民。
固然，群眾圍堵立委的行動是激烈了些，但他們是暴民嗎？黑道大哥率眾到立院與太陽花學運支持者爆發衝突，甚至當眾圍毆學生，從郝龍斌到方仰寧，國民黨政客個個噤若寒蟬，懼黑道猶勝父母，當此之時，怎麼不見吳委員跳出來指責他們是「暴民」？何以堂堂台北市長還公然替「大哥」開脫，說他們只是「路過」？
如果群眾佔據忠孝西路就是「暴民」，那麼馬政府便是不折不扣的「暴政」。不顧民生艱困硬漲油電、替資本家護航急拆收費站致小民失業、拿都更作藉口強拆民屋、違反程序正義強行通過服貿協議、無視多數民意停建核四的訴求、動輒使用鎮暴部隊暴力驅離和平抗議群眾（甚至連記者都打），諸多倒行逆施、視人民身家性命如無物的專制作為，與古之「暴政」何異？自古以來，「暴民」都因「暴政」而起，為的是推翻將國家當作私產、將人民視為奴僕的獨裁者。換言之，只有從「暴政」者的眼光看，才會有「暴民」。主政者若知深切自省，應思何以原本的「良民」要吃飽沒事幹、冒著違法亂紀的指控上街示威？若是「良政」，人民額手稱慶、高呼萬歲都嫌不足，何苦讓自己夙興夜寐、寢食難安？
馬政府若要平息一波接一波的群眾抗議，光靠耍嘴皮斥責「暴民」是沒有用的，傾聽民意，多行「良政」，才能消除民怨。
出處:自由時報/自由廣場/留言討論
http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/775814
焦點評論／錢哪去？ 錢哪來？
2014-05-03
記者鄒景雯／特稿
最近兩件事與錢有關。一是去國十年的謝啟大到北市府任職，將來與郭冠英一樣，可以領退休金。一個是新黨五四要上凱道，事前砸銀子大登廣告，手筆讓人側目。
這兩件事與全民何干？真是切身相關！五月是報稅季節，這個敏感時刻，國會初審通過富人稅，有所得當然就要課稅，但是隨即被可笑地操作成縮短貧富差距，似乎想緩解相對剝奪感，但是真相是什麼？看到郭冠英、謝啟大之例一再發生，不管是貧是富所繳的稅，恐怕被這個政府拿去專供特定人中飽，並且虛擲在錯誤無效的政策，還比較寫實。
謝啟大在中國混不下去，回台後「轉進」一下，就要大家養她下半輩子，顯然有非她不可的不世出原因，那麼請謝啟大公佈一下到任至今的具體政績、貢獻，給大家評鑑一下，看看符不符成本效益，即可知這個政府究竟把人民血汗錢拿到哪裡去了？
新黨號召，國民黨呼應，以「新五四」為名，要上街愛國、支持警察。但五四精神是什麼？實在尷尬。這是不滿庸官非為、要求內除國賊的學生運動，不但不主張「維護秩序」，還要打破既有秩序，鼓吹暴力對抗政府，那，不就是在呼應太陽花、路過反核嗎？
倒是這樣的「聚眾」，不知警政署有沒有事前「防處」？所謂白色正義、白狼等人，算不算最近「網軍公文」上所指涉的「有心人士、團體藉機誇大事端」、「串聯經常性陳抗團體聯合發動」？保安警察有無作為？為什麼？
大家不好問這些年只剩下招牌的新黨有沒有錢，只是好奇遊行登廣告的錢是從哪裡來的？只要一路追下去，不論答案是什麼，一定很好玩。
出處:自由時報http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/775803
記者鄒景雯／特稿
最近兩件事與錢有關。一是去國十年的謝啟大到北市府任職，將來與郭冠英一樣，可以領退休金。一個是新黨五四要上凱道，事前砸銀子大登廣告，手筆讓人側目。
這兩件事與全民何干？真是切身相關！五月是報稅季節，這個敏感時刻，國會初審通過富人稅，有所得當然就要課稅，但是隨即被可笑地操作成縮短貧富差距，似乎想緩解相對剝奪感，但是真相是什麼？看到郭冠英、謝啟大之例一再發生，不管是貧是富所繳的稅，恐怕被這個政府拿去專供特定人中飽，並且虛擲在錯誤無效的政策，還比較寫實。
謝啟大在中國混不下去，回台後「轉進」一下，就要大家養她下半輩子，顯然有非她不可的不世出原因，那麼請謝啟大公佈一下到任至今的具體政績、貢獻，給大家評鑑一下，看看符不符成本效益，即可知這個政府究竟把人民血汗錢拿到哪裡去了？
新黨號召，國民黨呼應，以「新五四」為名，要上街愛國、支持警察。但五四精神是什麼？實在尷尬。這是不滿庸官非為、要求內除國賊的學生運動，不但不主張「維護秩序」，還要打破既有秩序，鼓吹暴力對抗政府，那，不就是在呼應太陽花、路過反核嗎？
倒是這樣的「聚眾」，不知警政署有沒有事前「防處」？所謂白色正義、白狼等人，算不算最近「網軍公文」上所指涉的「有心人士、團體藉機誇大事端」、「串聯經常性陳抗團體聯合發動」？保安警察有無作為？為什麼？
大家不好問這些年只剩下招牌的新黨有沒有錢，只是好奇遊行登廣告的錢是從哪裡來的？只要一路追下去，不論答案是什麼，一定很好玩。
出處:自由時報http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/775803
預防性羈押 立委斥責馬政府張牙舞爪
2014-05-03
〔記者陳彥廷／台北報導〕內政部連日對於群眾運動將施以「預防性羈押」的說法遭外界批評，行政院長江宜樺昨表示，這並非要對「群眾」進行預防性羈押，而是針對公投盟總召蔡丁貴這種極少數帶頭鼓譟、慫恿他人妨害立委行動自由，且讓事情一再發生者，應考慮預防性羈押。
立法院昨進行施政總質詢，民進黨立委姚文智質疑現在國家準備進入大家和解、好好論政的重建階段，行政機關卻不斷以「預防性羈押」說法，繼續「張牙舞爪」威脅恐嚇人民、滋生事端。
江揆解釋，這並非指稱要針對群眾進行預防性羈押，而是針對公投盟總召蔡丁貴這種極少數帶頭鼓譟者。姚追問江揆是否支持預防性羈押蔡丁貴。江回覆說，蔡持續採取這樣激烈抗爭的話，尤其朝野立委都表達極大抗議的情況下，檢察官或法官說不定會有這樣的決定。
姚文智說，預防性羈押是針對重罪，包括放火罪、強制性交猥褻罪、乘機性交罪、幼年男女性交猥褻罪、強制罪、竊盜罪、搶奪罪、詐欺罪等，多是三年以上十年以下徒刑犯罪者。
姚文智斥責，官員說法治的精神需強調，但行政機關現在不斷張牙舞爪，還冒出用預防性羈押來威脅恐嚇人民。江揆說，他講的每句話應該沒有張牙舞爪或惡意恫嚇的意涵在內。
姚再批，整個行政機關的言語恐嚇在此節骨眼上真的沒必要，希望江揆回去能反省。
出處:自由時報http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/775797
〔記者陳彥廷／台北報導〕內政部連日對於群眾運動將施以「預防性羈押」的說法遭外界批評，行政院長江宜樺昨表示，這並非要對「群眾」進行預防性羈押，而是針對公投盟總召蔡丁貴這種極少數帶頭鼓譟、慫恿他人妨害立委行動自由，且讓事情一再發生者，應考慮預防性羈押。
被江揆點名 蔡丁貴：戒嚴想法
對此，蔡丁貴回批，這是戒嚴時代的想法，法律的處罰是針對行為而非想法，預防性羈押就像以前言論審查、叛亂罪的做法一樣，「那個時代已經過去了。」蔡說，江宜樺身為自由主義派學者，當院長後卻鬼迷心竅，這番說法也表示政權已經不穩，才會出言恐嚇。立法院昨進行施政總質詢，民進黨立委姚文智質疑現在國家準備進入大家和解、好好論政的重建階段，行政機關卻不斷以「預防性羈押」說法，繼續「張牙舞爪」威脅恐嚇人民、滋生事端。
江揆解釋，這並非指稱要針對群眾進行預防性羈押，而是針對公投盟總召蔡丁貴這種極少數帶頭鼓譟者。姚追問江揆是否支持預防性羈押蔡丁貴。江回覆說，蔡持續採取這樣激烈抗爭的話，尤其朝野立委都表達極大抗議的情況下，檢察官或法官說不定會有這樣的決定。
姚文智說，預防性羈押是針對重罪，包括放火罪、強制性交猥褻罪、乘機性交罪、幼年男女性交猥褻罪、強制罪、竊盜罪、搶奪罪、詐欺罪等，多是三年以上十年以下徒刑犯罪者。
姚文智斥責，官員說法治的精神需強調，但行政機關現在不斷張牙舞爪，還冒出用預防性羈押來威脅恐嚇人民。江揆說，他講的每句話應該沒有張牙舞爪或惡意恫嚇的意涵在內。
姚再批，整個行政機關的言語恐嚇在此節骨眼上真的沒必要，希望江揆回去能反省。
出處:自由時報http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/775797
誰讓人民的保母淪為獨裁者的打手？
| 2014-05-03 | |
| 當一個國家的警察被主政者扭曲為鎮壓人民的工具，當一個國家的警察被主政者充當「網軍」監看反核、反服貿、反瘋車等言論，還要主動「反制」不利政府言論，監控有功者可「簽報敘獎」，這樣的國家還叫做民主國家嗎？當「批踢踢」貼出上述消息公文，警政署也不得不承認公文是由保二總隊發出，真是台灣這個民主國家莫大的恥辱。難怪台大法律系教授李茂生痛批：「到底要法西斯到哪種程度，才會心滿意足」？ 有關反核、反服貿、反瘋車，表現出多數台灣人民的憂慮，一個民主國家的政府面對這種民怨，自應傾聽國家主人的心聲，調整不得民心的政策，而不是主政者高高在上，圍起拒馬拒民意於千里之外，只想重複宣傳自己的說詞，把抗爭民眾殘暴鎮壓，並成立警察網軍監控人民的言論。遺憾的是，如此背離民主常態的事，竟眼睜睜發生在我們眼前。主政者一意孤行，民調低迷不振也就罷了，還讓「人民的保母」淪為「獨裁者的打手」，這讓身為公僕的警察情何以堪？ 自從三一八學運以來，台灣的法西斯氣氛愈來愈濃厚，以自由主義者自居的江宜樺也口口聲聲「堅定執法」，堅定站在民意的對立面，其他可想而知。行政院長執意對國家主人「堅定執法」，於是乎內政部有意採取「預防性羈押」，揚言針對反覆違法的特定人士。此例一開，那些持續反對政府政策的人，那些持續導致政府聲望低落的人，恐怕都符合「預防性羈押」的條件了。在此之前，「路過」成風，執政黨也動起限縮「集遊法」的念頭。我們真的想問，先前大張旗鼓簽署兩項國際人權公約，而且經常拿出來炫耀人權成績，是不是「演很大」？ 警察網軍是另一個值得注意的民主惡化徵兆。長期以來，馬政府慣用「置入性行銷」，透過特定媒體給人民洗腦；或者，自己美化施政數字，例如併入國發會前夕行政院研考會竟稱，主政者二○○八年的大選政見，完成比率高達九十六．九％！這些做法至少還是「文場」，一笑置之即可。可是，敵對人民到利用警察網軍監控、反制人民言論，還來「預防性羈押」，那就跟殘暴驅離抗爭群眾一樣，本質上就是「武場」了。巧合的是，上述殘暴驅離之前或期間，新聞記者被「硬請出場」或「警棍伺候」，其目的也無非是「美化國家暴力」！ 那份警察網軍公文這樣教「反制」人民言論：若有群眾受傷，網軍要說「好像是擦傷，不是被警棍打傷的…」。老實說，這樣的教戰守則，還滿像江宜樺的作風。殘暴驅離，許多民眾被打到頭破血流，江宜樺還一副心慈手軟說，警察只是「拍拍肩膀、請他們起身」！幸好，在場民眾自行拍攝的影片證明，江宜樺徹徹底底在說謊。抗爭民眾、立法委員傷痕累累，違法施暴的警察一個也查不出來，警察受傷的案例卻被當成樣板表揚，「殭屍網友」無限期支持等等，諸多抹黑抗爭民眾及其嚴肅主題的伎倆，不啻是美麗島事件、五二○事件「作賊喊捉賊」的翻版。 日前，美國「人權行動中心」創辦人希利撰文直指：「馬政府用鎮暴警察和強力水柱回應和平集會和示威，再次展現國民黨的真正本質。」甚麼簽署國際人權公約，甚麼鑽研自由主義，其實都是醜姑娘化濃妝騙少年仔；這個政府，其實也不是甚麼「換了屁股就換了腦袋」，他們的本質就是「獨裁統治」，人民只配「被獨裁」、「被統治」，其他的一切都是工具。之所以如此，乃是國民黨主席「總裁」錢力與權力，立法院淪為他「兼任」總統的立法局。主席總裁，總統獨裁，實為一體兩面。台灣的警察本是「保護人民的保母」，卻因這樣被「警察國家的幽靈」附身，失去專業的尊嚴，也被推到人民的對立面。這該怪誰，不是很清楚嗎？ Source: 自由時報／自由評論／社論 |
「不施工、只安檢」是場騙局
| 2014-05-03 | |
| 記者湯佳玲／特稿 行政院長江宜樺定調核四一號機不施工只安檢，二號機全面停工，並聲稱是政府「最大讓步」；但是一號機安檢早在去年十月就已經停擺，自核一、二、三廠調派至核四廠的四十五位工程師也早已歸建各廠，何來安檢之有？江揆「不施工、只安檢」說法只是場騙局，以安檢之名掩蓋核四繼續發包施工變更設計、解決難解工項之實。 核四廠的設備或系統從安裝好到安檢的流程是核四施工處施工完工後，進行施工後測試，測試完成移交給電廠（營運單位），再由電廠進行試運轉測試，測試完後安檢再次確認。目前核四廠就處於試運轉階段，只是未裝填燃料的冷測試（裝填後就是啟動測試，或叫熱測試）。所以江揆所說的「不施工」，指前段的施工處部分，「安檢」則指後段電廠的再次測試檢查。 核四安檢小組於去年四月成軍，但到去年十月，安檢能做的就全都做完了，四十五位工程師陸續歸建回到原單位，這點可以請台電公司出示四十五位工程師這三個月來的出勤紀錄，究竟是在核四廠打卡、還是核一二三廠打卡即可一目了然。 也就是說，安檢早在去年十月即已停擺，安檢做不下去的原因也是台電當時測試做不下去、前核四安檢小組顧問林宗堯所謂的「疑難雜症工項」，例如數位儀控系統的整合、高壓爐心灌水系統等。 這些「疑難雜症」都需要回頭請原廠奇異公司重新變更設計、發包與施工，不是一、兩個月短時間內所能解決，也是為何安檢停擺的主因。 核四後段的安檢，需要前段的施工完整才有得安檢，不施工，其實也無安檢可做，所以江揆所說「不施工、只安檢，只編列安檢經費」的說法，是騙社會大眾搞不清楚施工和安檢的差別，用安檢的名義繼續編列經費做改善疑難雜症（施工）的事情，完全在欺騙人民。 Source: 自由時報 |
畫中有話－台灣這套理性和平行動，要產生效果真的很難
| 新聞報導 - 楊緒東專欄 | |
| 作者 台灣大地文教基金會董事長 楊緒東醫師 | |
| 2014-05-03 | |
| 楊緒東醫師手繪插圖「畫中有話」 畫中有什麼話呢？ 請細細品味~~
就因為台灣人民的見識淺薄，惡業太重，近視太深，受妖氣所惑，才產生今日的"阿九傾統馬卡茸"現象，台灣人容易被表相收買，是事實。
林義雄是可敬可佩的人士，家人被特務所殺，值得同情，其固執走和平反抗暴政，有甘地精神，可惜台灣的阿九學到不少中共法術，背有高人指導，台灣這套理性和平行動，要產生效果真的很難，祈禱、禮拜、追思的精神活動，若沒有雷神誓死之戰，甘地奈何？ weird？有些自稱台派名嘴，抹黑蔡丁貴、王獻極、908積極的街頭老將，沒有他們的堅決頑固反制KMT、ROC體系，有太陽會開花嗎？ Now！有所謂台派名嘴批評，看不起他們，好像是"亂源"，這些人了解他們奮鬥與被打壓的過程嗎？ 台灣之亡國，就是這些台灣名嘴，口臭害人不淺，不談反擊打倒禍首，就假腥腥的和平理性的散步街頭活動，會有用嗎？阿九把民意歸零，還是回到自我原點。 太陽花。  觀看更多畫中有話作品~~~~
引用:台灣大地文教基金會
http://www.taiwantt.org.tw/tw/index.php?option=com_content&task=view&id=10508&Itemid=57 | |
【核電真相系列】台灣第一宗核電致癌病例？
| 新聞報導 - 楊緒東專欄 | |
| 作者 台灣大地文教基金會董事長 楊緒東醫師 | |
| 2014-05-03 | |
|
*粗體字為楊緒東醫師撰寫之評論
前言：
依輻射感染病症，此員工算是較為急性，可能為大量輻射感染有關，平常我們 居住的環境，亦有輻射線，但大多在可忍受的範圍，可是核電廠周邊的無形感染長久累積，則非常嚴重。 這是馬非白早期的作品，本文發表於1985.07.25 《亞洲人》雜誌26 。 一名核三廠的員工因患急性白血病住院，從各種症狀看來，核三廠十分可能發生過意外事故，而張國義即為其中的受害者。 七月二十日的民眾日報三版出現了一則獨家新聞，新聞中指出：一名核三廠的運轉人員張國義，因急性白血病住進榮民總醫院血液科﹔張國義是因到恆春一家醫院治療牙周病時，發現出血不止，經送高雄醫學院診斷為急性白血病，高醫做了初步控制後，再轉送到榮總治療。 白血病就是一般所稱的「血癌」，這種病的致病原因可能是核子輻射，也可能是化學藥物的使用，不過，有一點相當重要，那就是一定劑量的放射物質絕對會致 癌，所以： 1. 他在核三廠服務，遭到輻射而致病的可能性非常高，如果這項可能可以成立，從好的方面來看，無疑是警惕輻射安全的難得個案，從不好的一面來 看，台電一向所強調的核電「絕對安全論」將被徹底推翻。 2. 醫師的診斷結果，張國義患的是急性白血病，如果是由輻射致病，其嚴重情況又必由大量輻射所引起﹔假設這種推斷可以成立，那麼，核三廠十分 可能發生過意外事故，而張國義即為其中的受害者。 根據新聞報導，張國義的例子，是到目前為止已知的第一件台灣核能電廠員工因白血病送醫的案例。據了解，過去也曾有過幾個類似的案例，只因遭到台電與醫院方面的封鎖而未被外界知道。由此可以推而知之，榮總醫師在記者訪問時，始終設法迴避有關「張國義所患的白血病，是否與輻射有關」的敏感性問題。 榮民總醫院和高雄醫學院都跟台電簽有特殊診療的合約，基於合約關係，即使張國義的白血病被証實與輻射有關，兩院無論如何也不可違約對外作任何與台電有關的透露。 張國義向記者表示，他是因牙周病向恆春一家醫院求診，才知道自己得了白血病。可以推測，張國義罹患白血病的時間不致太久。不過，張國義也跟醫院一樣的「敏感」，對於是否與他在核能電廠服務有關的問題，他雖認為「沒有關係」，但仍表明「不方便談核電廠的事」，後來，他也強調「他還要回核三廠工作，他很需要這個工作」。 從張國義的談話中，可以看出他不能暢所欲言，他一方面在保護核三廠（因為他是核三廠員工，相當可能在住院期間仍繼續支領薪水），另一方面實際上是在保護自己，擔心失去工作機會。因此，我們判斷張國義一定有所保留，其中也許還有不少隱情。 民眾日報的報導後來不知何故中斷，筆者乃親赴榮總探訪張國義，當時他還在住院期間，卻在新聞揭露他的消息後開始迴避訪客而終日不在病房，對於罹患如此重病的患者「失蹤」，榮總護士卻也毫不著急，並且顯得似乎胸有成竹。 也許張國義只是私自不願受到記者騷擾，但據側面了解，去找過他的記者只有民眾日報一位女性記者，應無構成令人受不了的「騷擾」之情。 民眾日報在報導時，曾經就張國義的病例訪問榮總癌病治療中心主任陳光耀，陳主任並非張國義主治醫師，於是，不著邊際的談了輻射與白血病的關係，此種情況乃是可以想像得到與予以諒解的。 同一天的另一則新聞倒是比較有價值，該新聞指出：「核三廠廠長周錦雲昨天證實，因白血病住院的張國義是核三廠員工，他也證實張國義確已住進榮總，但他顯得很不願意談論此事。」這是新聞的第一段導言，第二段接著指出：「有關張國義因白血病住進榮總的問題，目前已在核三廠內引起很大的關注，有的員工只知張國義患的是『血癌』，至於詳情就不得而知。」 筆者向醫院查證得知，張國義是在六月二十五日那天，因流血不止，才被由恆春轉送到高雄醫學院，六月三十日再轉往榮民總醫院。 他的主治醫師邱宗傑說，在病人住進榮總前，高雄醫學院已為他做了完善的治療，由於病人有親朋在榮總服務，才在接受高醫治療後轉到榮總。 邱宗傑表示，張國義在高醫以強烈的化學藥物治療後渡過危險，因此，轉到榮總後，醫師除了針對發燒等症狀加以治療及感染的控制外，幫不上忙。他又說，經過三個星期的療養，張國義的病情初步獲得控制。 邱宗傑說張國義是因有親朋在榮總服務，才轉送到榮總診療，這種說法雖然可以言之成理，可是，如再與邱宗傑所描述的病情對照，就顯得只特別強調這點為轉診理由，未免有點欲蓋彌彰。 張國義患的是「急性全髓球性白血病」，竟至於被邱宗傑認為應建議他最好能夠施行「骨髓移植」手術，其嚴重情況非常明顯，再依邱的說法，張國義在高醫時，是被以強烈的化學藥物治療後渡過危險期，如此情況的急性白血病患者所面臨的 生存機會，實際上只剩下百分之二十。 因此，張國義在高醫住院五天，就轉診榮總，絕非單純「因有親朋在榮總」的原因所可輕易交代，邱宗傑的說法極可能是基於醫學道德和仁愛胸懷，有意將病情淡化，因為他接著也說明了兩個事實：一、榮總醫師除了針對發燒等症狀加以治療及感染的控制外，「幫不上忙」。二、經過二個星期的療養，病情「初步獲得控制 」。 白血病的致病原因有好幾種，但是，輻射經常是其中的主要原因之一，這在醫 學上已經是確定的。輻射致癌（包括白血病）的發生是這樣的：當輻射線通過人體時，人體內的白血球會最先感受到輻射作用，雖然各種白血球的放射敏度不同，但照射的效果都能減低其數目﹔缺乏白血球的症狀稱為白血球過少症（也就是白血病 ）。 在劇烈照射之後，血小板的數目在一週內即大量減低，數週之後，紅血球也會減少。白血球的減少會影響到抵抗病毒的能力，血小板的減少則會影響血液的凝結，使得傷口不易復原，貧血症會引起個體的虛弱。如果骨髓的受傷不大，則能復原，骨髓將產生新的血液細胞以替代所失去的細胞；如果骨髓大受損傷，則其傷害便是永久性的。 骨髓是人體的造血器官，根據有關輻射劑量的臨床效應來看，劑量如小於二百個侖目（輻射藥效劑量的專用單位）時，是屬於輕度白血病，不會死亡，透過血液 的監視，可保證治療；如大於三百侖目便會很快致命。 必須做骨髓移植的照射劑量約在五百至一千侖目之間，治療由「有效」降為「有希望」，危險期四至六週，死亡機率在百分之八十至一百之間。 依邱宗傑醫師的描述，張國義的病情約可粗略推斷為是介於受到三百至五百侖目的輻射照射。如果他是由輻射照射致病，這種劑量實在太可怕了，不過，由實際情況研判，此一可能性不大，因為既有這麼多劑量放射，核三廠內一定還有其他員工受到感染，在沒有進一步證據之前，應予存疑。 剩下的一個可能，是張國義原來就有「沒有症狀顯示」的白血病，如果不再接受照射就不會突然發作，卻因他在核三廠工作，也許他不幸遭到一次比較大的照射或日積月累，而成為急性白血病；根據醫學上有關輻射可以促使沒有特殊症狀的白血病加劇的證明，我們可以暫時下結論：張國義的急性白血病，不但與輻射有關，且與他在核三廠工作有關。
（未完待續，撰於2001）
相關閱讀： 揭開台灣核電廠不能說的８個祕密 核電，你知道嗎？ 【影片】廢核恐停電？田秋堇：台電恐嚇愚弄人民 沒核電就會缺電，真的嗎 公共電視 我們的島 【核四你好嗎？】心得筆記 〈核四論〉 原子爐 & 原子彈 車諾比(Chernobyl)紀錄片觀後感 車諾比(Chernobyl)紀錄片觀後心得感想 【影片】祝島反核紀錄短片暨邁向非核亞洲座談 核二廠螺栓斷裂異常危險（劉黎兒） 延伸閱讀： 【核電真相系列】核能電廠亂蓋！ 【核電真相系列】世界反核電風潮 【核電真相系列】美國進出口銀行、西屋、貝泰鐵三角吃定台灣 【核電真相系列】核三廠的冤魂─核電政策下的犧牲者 【核電真相系列】台灣核能電廠意外事故與缺失檔案 【核電真相系列】蘭嶼的大限─核能廢料貯存場危機重重 【核電真相系列】是否興建核四應取決於全民意向 【核電真相系列】老美玩不出新把戲?美國對台電的變相勒索 【核電真相系列】蘇俄的環保團體亦非省油的燈－談台灣另類奇蹟 【核電真相系列】核子發電廠的惡夢 【核電真相系列】誰吃掉國家—評奧地利人的勇氣 台殤（二）台灣現況 挾洋自重 共創新局－自評 楊緒東專欄 Hsutung's BLOG
引用:台灣大地文教基金會
| |
【核電真相系列】核能電廠亂蓋！
| 新聞報導 - 楊緒東專欄 | |
| 作者 台灣大地文教基金會董事長 楊緒東醫師 | |
| 2014-05-03 | |
|
*粗體字為楊緒東醫師撰寫之評論
前言：
標準周邊3至5公里，廠距400至500公里，但台灣太小，只好忍耐，如果台灣非核電無法生存，亦甘心如此，可是台灣的電力，可以依賴各種安全的發電廠來充沛供給，卻選擇如此“烏龍電廠”來滿足某方，而犧牲全民的權益。 這是馬非白早期的作品，本文發表於 1985.05.31「亞洲人」雜誌18。 核三廠違反安全規章而興建，事實上，已將接近四萬名的恆春鎮民，完全暴露在隨時都會發生的核能傷害中，很可惜，到目前為止卻從未有人提及。 根據美國核能管制委員會所頒佈的管制規章（10 CER），對於核電廠廠址的標準，曾在第一百篇中（10 cer 100）作了很詳盡的規定，說明理想廠址至廠邊界的距離，廠址到低密度人口區的外圍邊界距離，以及廠址到人口中心區的距離等重要問題。 這類問題必須明文規定的道理，是在保障萬一核電廠發生事故時，不致使民眾因而受害。如此重要的規定，在台灣「原子能法施行細則」中，根本就付之闕如，這是執政當局顧慮到設置核電廠的便利，所作的蓄意性疏忽。 不過，台電公司很瞭解這項安全規章，該公司在去年六月印製的宣傳單中，為了強調核電廠的安全性，曾經指出：「核電廠周圍，大約一公里半徑的四周區域列為禁建區」，依台電的說法，在此區域內，電力公司必須取得使用權，不得有居民居住與活動，以便使得電力公司對於核電廠安全防護能夠確實掌握。 說歸說，做歸做，依照這種標準劃定廠址的話，核三廠根本不可以興建於現在的位置上，嚴格地講，從恆春到墾丁之間的任一地點，都不能作為核電廠的廠址，但是，執政當局從立法方面就完全免除了這樣的限制。 以核三廠為中心所劃定的一公里半徑範圍，不僅當然涵蓋了與反應爐依傍而建的低級員工宿舍，也涵蓋了一百餘戶國宅社區，配合該廠員工消費的商店聚落，以 及由蔣介石在世時指示興建的四、五十戶商店住宅。 台電所謂的「禁建區」，事實上，起碼居住了一千五百人，此外，由於省公路約有一點五公里路段，及整個南灣海灘，都被包含在此區內，所以，估計此區內每天活動的人口也達到約一萬人左右。
＜核一圖示＞
 ＜核二圖示＞  ＜核三圖示＞  ＜核四圖示＞  美國10 CER 100中又規定，禁建區外圍一定距離的範圍，劃定為「低密度人口區」，此區的定義是：當核電廠的最大假想事故發生後，站在低密度人口區任何邊界的個人，在自該電廠洩漏放射性氣團起，經過該範圍的全段時間內，所接受的全身暴露劑量不能超出二十五加侖目，或由吸入的放射性碘對甲狀腺造成的輻射劑量不能超過三 ○○侖目。 這個區域範圍依核電廠設計的不同而異，大致上是以核電廠為中心所劃定的二 點五公里半徑範圍，扣除禁建區之後的第二圈範圍。將此一範圍標準放在實地來看，不但省立恆春高中及附近近百戶居民全部涵蓋在內，所有不幸從該範圍經過的遊 客，都要遭殃。 再按照 10 CER 100的規定，距低密度人口區外圍一定範圍之外，才能出現「人口中心區」，人口密度只要達到二萬五千人以上便是「人口中心區」。此區與核電廠之間的距離有更嚴格的限制，也就是從「低密度人口區」邊界算起的距離，必須是「低密度人口區」邊界距離的一又三分之一倍，在此距離以外才是「人口中心 區」。 根據這樣的算法，「人口中心區」應該是在距離核電廠四點五公里以外的區域。保持如此距離，當然是基於安全上的考慮，否則，任何放射性的物質的外洩，眾所暴露的劑量在遺傳上都會產生重大影響。 恆春鎮現有人口是三萬五千人，應屬不小的「人口中心區」 ，按其人口分佈而言。從恆春高中到北門之間的區域人口最密集。從核三廠起算，到省立屏東醫院恆春分院的距離只有三點四公里，到南門是三點六公里，到鎮中心點的恆春鎮公所 則是三點八公里。 也就是說，整個恆春鎮都沒有脫出「人口中心區」應保持的距離。換個情況來講，萬一核三廠發生緊急事故，全恆春人口根本沒有足夠做緊急應變的距離，亦即來不及緊急疏散而完完全全地置身於絕對不安全的狀態之中。 假設核三廠都不發生任何意外，但是，由於執政當局不按安全距離設廠，「禁建區」內又未禁止居民居住或活動，事實上，仍然已經造成民眾的傷害於無形了。此說絕非故意聳人聽聞，依據正確的測定，不管電廠如何做「深度防禦」，一樣會有或多或少的放射物質外洩，因此，一般人除了自然背景輻射劑量之外，其一年中所許可接受的法定最高劑量是五百毫侖目，而所有居住在「禁建區」的居民，或在 此區活動每天達七個小時以上的人，所接受的輻射都已超過這個劑量。 根據台電在宣傳中所說明的算法，居住在「禁建區」內的居民，每天所接受的 劑量達到四點八毫侖目，一年就高達一千七百五十二毫侖目，即使每天都必須出外 上班的居民，扣除上班時間，其每天所接受的劑量仍有三點二毫侖目，一年仍達一千一百六十八毫侖目，都超過法定劑量的一點三倍到二點五倍。 執政當局的各有關人員口口聲聲說，台電公司核能電廠的安全措施，基本上均遵循核能法規的規定辦理，原則上是以自訂的原子能法規為主，無詳細規定者，則參考美國有關核能法律及標準。 從核三廠的例子，我們可以明顯看出執政當局是連篇謊話，美國10 CER中有許多重要篇章，台灣的「原子能法」及其施行細則訂定時，有意地予以省略，東海大學生物系主任林俊義在一篇論文中，就曾做過細密的比較，並提出嚴厲的譴責。 國民黨當局除了惡劣地從立法上求得興建核電廠的便利之外，更惡意地草率建廠，這種漠視人民生命安全的夭壽做法，實在令人痛心得難以名狀。
（未完待續，撰於2001）
相關閱讀： 揭開台灣核電廠不能說的８個祕密 核電，你知道嗎？ 【影片】廢核恐停電？田秋堇：台電恐嚇愚弄人民 沒核電就會缺電，真的嗎 公共電視 我們的島 【核四你好嗎？】心得筆記 〈核四論〉 原子爐 & 原子彈 車諾比(Chernobyl)紀錄片觀後感 車諾比(Chernobyl)紀錄片觀後心得感想 【影片】祝島反核紀錄短片暨邁向非核亞洲座談 核二廠螺栓斷裂異常危險（劉黎兒） 延伸閱讀： 【核電真相系列】世界反核電風潮 【核電真相系列】美國進出口銀行、西屋、貝泰鐵三角吃定台灣 【核電真相系列】核三廠的冤魂─核電政策下的犧牲者 【核電真相系列】台灣核能電廠意外事故與缺失檔案 【核電真相系列】蘭嶼的大限─核能廢料貯存場危機重重 【核電真相系列】是否興建核四應取決於全民意向 【核電真相系列】老美玩不出新把戲?美國對台電的變相勒索 【核電真相系列】蘇俄的環保團體亦非省油的燈－談台灣另類奇蹟 【核電真相系列】核子發電廠的惡夢 【核電真相系列】誰吃掉國家—評奧地利人的勇氣 台殤（二）台灣現況 挾洋自重 共創新局－自評 楊緒東專欄 Hsutung's BLOG
引用:台灣大地文教基金會
| |
訂閱：
文章 (Atom)