woosean
2013/01/02
吳育昇說過很多鬼話,然而壞掉的時鐘每天都會對2次、吳育昇偶而也會說幾句對的話。
吳育昇的發言看似有爭議、政治不正確,
然而雖然吳育昇在很多時候超級偽善、自家陰莖管不好還道貌岸然令人噁心,
但他這次倒是說對了--媒體就是有取材了未必要詳加報導的自由=偏頗的自由!
就像你我有聽了某件事不需要詳細轉述的自由,
而與其說這是取材自由,不如說這本身就是言論自由的一環。
如果當你想聲稱「媒體應該以某種方式進行報導,要是不從就應該由政府進行干預」,
請搞清楚,你在主張的就是不折不扣的言論管制,
而且是由從頭到尾確定最無效率而貪腐的政府來管制,
同樣的政府過去以暴力囚禁與殺害異議份子、打壓當地文化、捏造與扭曲歷史,
如今沒辦法那麼囂張,卻繼續在各個領域管制言論、還以稅金拍攝政治廣告散播謊言,
這麼惡劣的組織、你還想把權力繼續交給它、由它來管媒體?
只有真正的笨蛋與還沒真正想過的人才會這麼主張。
而前面也說了,壞掉的時鐘每天都會對2次,
吳育昇雖然偶而會說對幾句話,但在那幾句話以外,馬上就開始胡扯了,
比方他說防壟斷應該「透過NCC、公平會、金管會來嚴加審查」,
見鬼,這些組織正是浪費稅金、造成壟斷、降低產業效率、排除競爭的垃圾單位,
而身為政府延伸單位,其公正性與效率也同樣不值得期待。
那如何真正防壟斷?答案是叫NCC、公平會、金管會這些垃圾單位滾蛋,
讓新玩家更容易入場、讓更多的媒體進行更多的競爭,
由閱聽人自己決定要或不要支持哪個媒體,
這件事不會在幾天以內發生,
而在現階你能做的,是徹底揚棄中視或你認為偏頗的其他媒體,
讓其收視率降到最低點、再聯合其他與你有類似意見的人形成批評聲浪促其改善。
如果你認為以上不可行的話,那就省下你的力氣、不要浪費時間期待政府了,
因為NCC、金管會、公平會以至於任何政府機關都能不經你的同意取得經費,
你根本制不了他們,遑論要求他們公正的反壟斷?
是說,中視從來就不是甚麼高素質媒體,
台灣的跨年晚會也從來就不是甚麼特別精彩的場合,
許多人看了又罵、罵完又繼續看,
讓政府繼續有理由辦跨年晚會、也讓中視之類的媒體繼續有收視率而賺得到廣告,
這就像女生抱怨男生不忠誠又不體貼、卻不和男生分手繼續耗在一起,
如此,人家到底有甚麼動機要改善?