吳育昇說過很多鬼話，然而壞掉的時鐘每天都會對2次、吳育昇偶而也會說幾句對的話。
吳育昇的發言看似有爭議、政治不正確，
然而雖然吳育昇在很多時候超級偽善、自家陰莖管不好還道貌岸然令人噁心，
但他這次倒是說對了－－媒體就是有取材了未必要詳加報導的自由＝偏頗的自由！
就像你我有聽了某件事不需要詳細轉述的自由，
而與其說這是取材自由，不如說這本身就是言論自由的一環。
如果當你想聲稱「媒體應該以某種方式進行報導，要是不從就應該由政府進行干預」，
請搞清楚，你在主張的就是不折不扣的言論管制，
而且是由從頭到尾確定最無效率而貪腐的政府來管制，
同樣的政府過去以暴力囚禁與殺害異議份子、打壓當地文化、捏造與扭曲歷史，
如今沒辦法那麼囂張，卻繼續在各個領域管制言論、還以稅金拍攝政治廣告散播謊言，
這麼惡劣的組織、你還想把權力繼續交給它、由它來管媒體？
只有真正的笨蛋與還沒真正想過的人才會這麼主張。
而前面也說了，壞掉的時鐘每天都會對2次，
吳育昇雖然偶而會說對幾句話，但在那幾句話以外，馬上就開始胡扯了，
比方他說防壟斷應該「透過NCC、公平會、金管會來嚴加審查」，
見鬼，這些組織正是浪費稅金、造成壟斷、降低產業效率、排除競爭的垃圾單位，
而身為政府延伸單位，其公正性與效率也同樣不值得期待。
那如何真正防壟斷？答案是叫NCC、公平會、金管會這些垃圾單位滾蛋，
讓新玩家更容易入場、讓更多的媒體進行更多的競爭，
由閱聽人自己決定要或不要支持哪個媒體，
這件事不會在幾天以內發生，
而在現階你能做的，是徹底揚棄中視或你認為偏頗的其他媒體，
讓其收視率降到最低點、再聯合其他與你有類似意見的人形成批評聲浪促其改善。
如果你認為以上不可行的話，那就省下你的力氣、不要浪費時間期待政府了，
因為NCC、金管會、公平會以至於任何政府機關都能不經你的同意取得經費，
你根本制不了他們，遑論要求他們公正的反壟斷？
是說，中視從來就不是甚麼高素質媒體，
台灣的跨年晚會也從來就不是甚麼特別精彩的場合，
許多人看了又罵、罵完又繼續看，
讓政府繼續有理由辦跨年晚會、也讓中視之類的媒體繼續有收視率而賺得到廣告，
這就像女生抱怨男生不忠誠又不體貼、卻不和男生分手繼續耗在一起，
如此，人家到底有甚麼動機要改善？
沒有留言:
張貼留言