我並非美國公民，並沒有投票權，但是我跟美國人一樣關心這一次的美國大選，而且我認為全世界應當都跟美國人一樣關心這次大選。為甚麼？原因有二：第一，美國作為世界第一強國，她的任何政策變動或者重大外交行動，都會具有全球性的影響，很多其他國家的人也會受到美國政策變化的影響。所以才有一個經典的玩笑話，說美國的總統應當全世界投票，這並不是完全沒有道理的。而更重要的是第二點，那就是：作為資本主義制度的領頭羊，這一次的美國總統大選，實際上關乎的是制度選擇，是“第一次世界大戰”以後，第二次對資本主義制度的信任投票。今年5月13日出版的美國《時代》週刊曾經發表一篇重頭文章，標題就是《美國資本主義危機》。的確，無論是川普的崛起，還是美國民主黨內的桑德斯旋風，背後代表的，都是全社會出現的一種對美國式資本主義制度的懷疑，甚至否定的浪潮。哈佛大學肯尼迪政治學院前不久做過一項民意測驗，結果是：在美國，18歲到29歲的年輕人中，只有19%的人認為自己是資本主義者，而表示支持資本主義的受訪站只有42%。顯然，美國的經濟體系正面臨民眾的信任危機。那麼，問題出在哪裡呢？《時代》週刊的文章分析說，問題主要是金融業的過度膨脹和實體經濟的衰落。“具體來說，經濟的金融化是主要的病根。現在的金融體系主要在服務於自身的發展，多數資本活躍在房產，股票和債券等領域，資本市場和銀行業對實體經濟的支持和投資很少。這導致了民眾對以華爾街為代表的資本主義體系的強烈不滿和質疑，“佔領華爾街”運動的發生就是這種不滿的結果和體現。《時代》週刊的文章其實還忽略了一點，那就是在全球化的過程中，資本主義的經濟秩序過於強調貿易自由化的價值，而沒有重視公平分配的問題，導致了全球化創造的經濟成果，反倒在很多地區引發了貧富差距。這也使得很多人對資本主義制度本身產生質疑。川普的崛起，並非是因為川普這個人，而是因為川普背後的那些支持者的情緒非常強烈。這些支持者當然不會不知道川普並非優秀的政治領導人，但是川普作為一個資深媒體人，深深知道民怨所在，因此處處表現出對現行的資本主義秩序（包括經濟體系，政治制度和價值觀）的顛覆立場，於是就獲得了強大的支持。可以說，支持他的不是正面的對他這個人的認同，而是出於負面的對於現行制度的不滿。因為不滿，不管是誰，只要能攪得天翻地覆，他就可以順勢而起。所謂“時勢造英雄”，正是如此。但是如果冷靜下來想想，現代社會面臨這樣的制度選擇並不是第一次，資本主義的危機，在“一戰”前後表現得比現在有過之而無不及。當時中國剛剛走上現代化道路，梁啓超到西方走了一圈之後，回來寫了《歐遊心影錄》一書，對資本主義表示十分失望。他的態度影響了很多當時中國的精英知識份子如李大釗，陳獨秀等，於是他們轉向了資本主義的對立方──蘇聯的社會主義。不僅在中國，當時歐洲的很多知識份子如薩特等，都表現出集體的“左”轉傾向，批判資本主義，嚮往蘇聯的社會主義。結果怎麼樣呢？結果就是“二戰”和冷戰：人類付出了巨大的代價，才重新確定，還是資本主義制度更具備優越性。歷史，有的時候真的會用不同的面目重演。現在，資本主義制度再度出現危機，川普和桑德斯的崛起，風起雲湧的社會抗議思潮，都在在體現出了新的“社會主義”傾向。這又是一次重大的考驗。我當然不否認希拉蕊是標準的政客，她也不是理想的候選人，但是選擇希拉蕊，就是選擇資本主義制度；我相信面對如此巨大的不滿，資本主義制度勢必要進行自我調整。但是如果川普當選，就說明否定資本主義制度的風潮已經不可阻擋。不要資本主義制度，社會要選擇什麼呢？“中國模式”嗎？！“新左”派的思潮嗎？！歷史的教訓並不太遙遠。因為對一個壞人不滿，就投向魔鬼的懷抱，這樣的事情，還要再來一次嗎？這就是我認為絕對不能選川普的主要原因。
引用網址如下:
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/forum/20160801/919501/%E7%8E%8B%E4%B8%B9%EF%BC%9A%E7%82%BA%E7%94%9A%E9%BA%BC%E4%B8%8D%E8%83%BD%E9%81%B8%E5%B7%9D%E6%99%AE
沒有留言:
張貼留言