業界駁蔡明介 個案申請等同全面開放

2016-06-16

〔記者鄒景雯／台北報導〕聯發科董事長蔡明介在多家報紙刊出專訪，呼籲政府准許中資入股ＩＣ設計公司，昨天有多家業者直言，當下在台灣的現實是，一旦政府開放申請，就形同全面開放。半導體產業是國家長期發展的命脈，這項賭注，台灣輸不起，不能配合中國成為其「進口替代」政策下的祭品。 中資參股IC設計四大疑慮 一家大廠老闆受訪指出，蔡董引半導體協會理監事會議和設計策略委員會的決議，宣稱開放是業者共同的聲音。蔡董不可能不知道，如果有業者，暢所欲言其反對的理由，該業者在中國的生意，會招致什麼後果。事實上，不少規模與中國市場占比不小的公司，反對、甚至懼怕開放中資入股。 高價入股非讓利 覬覦關鍵技術 他說明，中國從來不隱瞞其在全世界收購半導體（或其他）技術的背後意圖，那就是將技術移植到中國去落地生根，進而達到進口替代的目標。在正常的市場經濟國家，如此的收購，通常是業者自發的商業行為；但在中國，卻清一色是由政府所主導的投資公司來發動。這些投資公司帶著政策任務而來，他們不會滿足於單純的財務回報；他們一再開出遠高於市場行情的收購價格，這可不是來讓利的，他們所圖的是被收購方的技術。 針對蔡明介提出藉由董事會、股權上限、委託書、經理人等規範，來避免公司受到控制，一位經營者表示，中國從來都不是個講究檯面上公司治理的地方，其專長的是「潛規則」。蔡董可能認為，既然中國政府是他的股東，他是中國隊，當然就可以參與中國標準制定，進而取得市場先機。但這股東難道不會同時要求蔡配合政策，將先進的技術和設計，搬到中國去做嗎？他們甚至可以端出短期的具體誘因，半吸引、半強迫地誘使配合。中國股東幫忙要到了政策補貼，只要配合到中國做關鍵研發，請問憑什麼拒絕？這不需要董事會決策，甚至不需要中方指派經理人，這只要配合，把台灣的技術團隊派到中國，帶領當地團隊，就可輕易做到。一旦技術在中國落地生根，中資只是小股東，會在意聯發科的長期存活嗎？ 這位業者指出，中國一旦成為股東，他們會堂而皇之的來「搬」技術，蔡敢跟他們翻臉？「你圖他的市場，他要你的技術，大家覺得誰會是最後的贏家？」 另一業者則認為，蔡明介指稱只要開放讓有需求的廠商申請就好，所以不是全面開放，並以先進國家的審查制來佐證其主張。但台灣不是其他先進國家，中國更不把台灣視為一個國家，全世界也大概只有台灣業者，會那麼擔心說出忤逆中國當局的「不當言論」。 一旦失去政府全面禁止的保護傘，台灣的ＩＣ設計業者，只要被中國點名，可能都很難拒絕其入股提議。中國提出優厚條件，再曉以「中國人的民族大義」，被相中的業者要如何拒絕？紫光的趙偉國已經揚言，台灣不開放，就要抵制台灣晶片。如果台灣政府開放了，有個別業主還抵死不從，這種業者還能不被中國抵制嗎？ 這位業者指出，紫光在美國、韓國已經被多次擋掉收購企圖，都不見趙放話要抵制這些公司的晶片。趙在台灣為什麼敢這麼張狂？對中國而言，這正是台灣和其他國家的差別！蔡對台灣半導體產業貢獻有目共睹，正因如此，蔡的一言一行動見觀瞻，務必三思。 Source: 自由時報