《另一個「洪案」》 假名軍法官

作者 洪維健

2013-12-10

圖：作者洪維健提供 當整個社會都在討論洪仲丘被害的「洪案」的時候，我想起六十三年前，一九五○年發生的另一個「洪案」。 這個「洪案」裡面，有一個二十八歲的林務局職員洪世鼎（所以簡稱是「洪案」），跟他的妻子，二十四歲的教育處職員朱瑜，還有其他十六個年輕學生，一起牽扯到一個所謂的「叛亂案」裡面去，結果有四個人遭到槍決，這個「洪案」是一個小案子，可是卻跟今天的「洪案」，有著相當類似的，軍法處玩法殺人的本質。 這個案子是臺灣省保安司令部判決的，判決書右邊有判決文號，（39）安澄字第2467號，39就是民國三十九年，也就是一九五○年。判決書最後一頁（如附圖），最後面寫著，「臺灣省保安司令部軍法處合議庭」，所以，這是軍法處的判決書，三個軍法官，分別是「審判長劉達」，「審判官陳英」，以及「審判官范明」。 三個軍法官都是單名，實在非常罕見，一九五○年的時候，命名還不流行取單名，單名的比例大概是二十分之一，所以，三個軍法官都是單名的機會，是20×20×20，也就是八千分之一，讓人難以置信。當時被關在一起的另案人犯，有人家中稍有積蓄，打聽到這三個名字，就趕快找門路，想要送金子去賄賂收買，讓自己的親人脫身。軍法處不大，沒多少人，但是努力了半天，發現無從下手，因為，根本找不到這三個名字是單名的軍法官。 軍法官判決人命關天的案子，還能用假名，真是讓人大吃一驚，軍法審判的胡整瞎搞，可見一斑。事實上，隔了六十三年，現在軍法官還是在遮遮掩掩，撤掉這個機構，實在是六十三年前就該做的事情。 我是紀錄片導演洪維健，二十八歲的洪世鼎，跟他二十四歲的妻子朱瑜，就是我的父母，判決書上登記他們的地址是永康街「山」巷40號，其實他們住在「41」巷，「41」巷寫成「山」巷，這樣的軍法公文書品質，更讓人搖頭。 （作者為紀錄片導演） Source: 自由時報／自由廣場