是啊，苗栗大埔的四戶房子，在2013年7月18日，被拆了。
（聲援大埔的學生前往總統府抗議。圖片：自由時報）
上午站在總統府前，來自苗栗的鄉親和來聲援的學生，從台北賓館一路挺進。他們數十人，走到外交部前的十字路口，被第一群警察包圍。接著，又從此，抗議民眾又再往前推進到了凱道廣場的最前面，兩者的距離有4、500公尺吧。警察剛開始時做了些阻檔，只是，幾十位民眾在廣場旁的人行道走路，犯了什麼法呢？
倒是走到了凱道，這裡又是一個抗議點。幾位學生坐在鋪了帆布的凱道馬路上，和對面的總統府距離不過是八米、四線道的重慶南路，原本以為大家就是到廣場就是定點，結果，原來有另外幾個人已經衝到了總統府前的馬路，憲兵圍成的人牆擋住了衝進總統府的可能。
其實，這天的抗議活動，警察的態度還算好的，而且，警察似乎也學乖了。出面的中正一分局長，拿著麥克風，要行動前還不斷喊著：「不要打學生」、「不要讓學生受傷」。咦，以前不都是抗議民眾在喊：「警察打人、警察打人」。調派來站在第一線的女警，也不再是菜鳥了，都是中年歐巴桑。看到民眾對她們咒罵，其實，我還有點難過。是啊，指責年輕員警總是簡單些，容易開口些，因為就像罵小孩或是不受教的年輕人，但是呢，看到這些歐巴桑，好像是鄰居或是市場的阿姨，頓時，那股敬老尊賢的傳統又出來了，要開罵，總有點說不出口。
問題是，當這些執法的警察，在面對抗議群眾時，身段及執法上都有了（些微）調整，那些坐在總統府或是行政院的，由這些抗議民眾繳稅付薪水，（會不會可能也有些人當初投票給馬先生），面對民眾的訴求，而且僅是要他們兌現當初承諾，就是說不聽呢。這樣，是要怎麼去教育下一代啊。
上午站在總統府前，來自苗栗的鄉親和來聲援的學生，從台北賓館一路挺進。他們數十人，走到外交部前的十字路口，被第一群警察包圍。接著，又從此，抗議民眾又再往前推進到了凱道廣場的最前面，兩者的距離有4、500公尺吧。警察剛開始時做了些阻檔，只是，幾十位民眾在廣場旁的人行道走路，犯了什麼法呢？
倒是走到了凱道，這裡又是一個抗議點。幾位學生坐在鋪了帆布的凱道馬路上，和對面的總統府距離不過是八米、四線道的重慶南路，原本以為大家就是到廣場就是定點，結果，原來有另外幾個人已經衝到了總統府前的馬路，憲兵圍成的人牆擋住了衝進總統府的可能。
其實，這天的抗議活動，警察的態度還算好的，而且，警察似乎也學乖了。出面的中正一分局長，拿著麥克風，要行動前還不斷喊著：「不要打學生」、「不要讓學生受傷」。咦，以前不都是抗議民眾在喊：「警察打人、警察打人」。調派來站在第一線的女警，也不再是菜鳥了，都是中年歐巴桑。看到民眾對她們咒罵，其實，我還有點難過。是啊，指責年輕員警總是簡單些，容易開口些，因為就像罵小孩或是不受教的年輕人，但是呢，看到這些歐巴桑，好像是鄰居或是市場的阿姨，頓時，那股敬老尊賢的傳統又出來了，要開罵，總有點說不出口。
問題是，當這些執法的警察，在面對抗議群眾時，身段及執法上都有了（些微）調整，那些坐在總統府或是行政院的，由這些抗議民眾繳稅付薪水，（會不會可能也有些人當初投票給馬先生），面對民眾的訴求，而且僅是要他們兌現當初承諾，就是說不聽呢。這樣，是要怎麼去教育下一代啊。
（叫我怎麼活下去。）
吳敦義當行政院長時，白紙黑字，確實給了承諾。現在面對苗栗縣政府的強硬，先是去拗會議紀錄太簡要，那意思是當初紀錄的行政院公務員置長官於不義囉！而當初行政院可以介入，現在卻又說，一切要尊重地方政府的職權，如果這真的是他們信奉的意旨，那當初吳敦義又為何要介入？是要搶表現？展現親和力？忙搶功？
像大埔張家的道路，台灣多的是。中正紀念堂旁邊的羅斯福路、中山南路及愛國東路的交叉口就是；每年舉行新年點燈儀式的紐約廣場，更是個大地標。重點不是卡車能不能過去，路是走出來的，是設計出來的，難道台灣那些規劃交通的都掛了嗎？
都市更新或是土地徵收，以前都會出現黑道先佔地再來勒索，導致計畫破局或是被敲竹槓，所以，政府才修了法，希望能藉此維護多數人的權益。沒想到，法是修了，現在的白道卻成了過去的黑道，（嗯，還有個大黑道最近才回來要教育民眾），在「依法行政」的合法帽子下，白道，成了合法的黑道，硬是把小民的房子給拆了。張家有幾棟房子都無所謂，也根本不是重點。難道，只要還有其它的房子，我就一定得同意把現在的房子給拆了嗎！
[新聞] 突拆大埔4戶 劉政鴻：天賜良機
沒有留言:
張貼留言