嗚乎哀哉監察院

作者 金恒煒

2012-08-28

民進黨主席蘇貞昌宣佈拒絕接受監察院的約詢，台大醫師柯文哲面對監院的糾彈，則以「一日一問」做為反擊。柯文哲公開挑戰望之儼然的公權力機構，蘇貞昌則是用「不合作運動」的精神與力道，反擊監院的邪惡與不正義；形同為監院敲起喪鐘。 蘇貞昌指控「主事監委頻頻對外放話」，譴責「國家殿堂竟成媒體秀場，監院自失立場」，因此決定「不配合作秀」。柯文哲透過媒體認為監委主動請纓調查，用媒體公審方式修理他，目的在邀功於當局。 老實說，監院的作為，比特偵組辦扁案時透過媒體搞鬥爭，惡質還是小焉者；嚴重的是，從司法院到監察院，在馬英九的操弄下，全淪為「警總」，才是可惡。以宇昌案為例，檢調已簽結，監院卻不甘心，繼續政治追殺蔡英文。蘇貞昌在信中逼問：「宇昌案既經司法八個月偵查，監察院接下來的責任應是追究當時掌權者如何下令追訴？閣員為何、如何變造文件？官員為何、如何聯手抹黑？」每一問都像利刃一般，剖開通體發臭的死體，流出不可忍受的政治髒水。 監院變成打手院不稀奇，不過二○○八年政黨輪替後，赤裸裸變本加厲：遠如馬以工追殺前朝新聞局長謝志偉（結果公懲會還謝清白）；近如葉耀鵬不查馬英九、吳敦義、劉憶如炮製冤案，卻對付受害者蔡英文；再如尹祚芊追殺台大醫生柯文哲（是醫生耶！）只因為柯為陳總統保外就醫提供醫學專業而已。所以「伐異濫權」（蘇用語）的，不只是葉耀鵬而已，而是監院集體的自我作踐。 在給監院的信函中，蘇貞昌表示：「本人決定不配合作秀，如因此有所得罪，要糾舉、要彈劾，悉聽尊便。」連監院糾彈的鍘刀都視若無物，表面上就是蔑視、就是輕侮，實質上即是不承認其存在的合法性與合理性。公認為十九世紀葡萄牙偉大作家以賽．德凱洛茲（Eça de Queiroz）一再強調：「如果我們對一個制度或機構，嗤之以鼻的訕笑，那個機構就會轟然瓦解，化為碎片。」德凱洛茲這句話雖然具有言語的力量，但也不免一廂情願；但是蘇貞昌與柯文哲很可能證成他的先見之明。 接受司法或準司法機構的調查與約詢，原是公民的權利也是義務，更是司法或準司法機構得以權威存在的必要條件。現在，蘇貞昌的「不配合」與柯文哲的火力全開，已然崩垮監院大廈。可笑的是國民黨發言人竟抨擊蘇主席所說是傷害監院威信。蘇貞昌的「不配合」，豈僅傷害威信？而是替監院奏哀樂，就等著最後「尚饗」了。 （作者金恒煒為政治評論員） Source: 自由時報／自由廣場