展望2016早日終結可疑的親中史觀

新聞 - 新聞快報

作者 民報

2016-01-05

台灣在17世紀末首度成為清帝國殖民地（圖片：1901年地圖/Wikipedia）   在台灣中部大學任教的外籍學者邁克爾·特頓（Michael Turton）, 今年1月2日在其部落格網頁，發表一篇專文，名為「2016外媒應該改善的十項報導用詞」（10 Resolutions the International Media Should Make for 2016），內容指出，外媒使用一些似是而非，混淆台灣歷史（或親中）的史觀，應在新的一年得到提醒，或藉此能有討論糾正機會。 首先，以「分立」（divide.）、「統一」（unify）觀點來報導中台關係，並不正確。正確的說法應該說，台灣曾是清朝的殖民地；17世紀末的滿清，征服了中國、蒙古，以及區域內一些國家，並將台灣納入清帝國的管轄殖民地。以非洲肯亞歷史為例，曾經一度淪為英國殖民地；如今卻沒有人會說，肯亞當年的「獨立」，是從英國分立出來，因為肯亞只是回到原先，未被英帝國佔領前的狀態而已，稱不上是從英國分立出來；而且本來就不是「同屬一國」，如何有分立、統一問題？另一方面，外媒報導也不該援引中國觀點認為：「1895年台灣遭日本奪走」；首先，中國並非台灣人的祖國大陸；再者，1895年清帝國「放棄」（cede）這個殖民地主權，轉換日本成為台灣的宗主國。 其次，台灣與中國分立，互不隸屬，並非始於1949年，而應追溯至1895年。許多外媒報導指出，國民黨在國共內戰失利，導致蔣介石1949年流亡台灣（這是中共、國民黨的內戰家務事），然而這並非台灣、中國，分離的正確時間點。1895年馬關條約，清帝國將台灣這個「殖民地」，轉讓給日本。二戰結束期間，1945-49年間的權力空白期，中華民國在戰時聯盟國的支持下，暫時佔領台灣；然而，日本對台灣的國際主權，一直到1952年效棄台灣主權，才正式終結。國民黨或中華民國佔領台灣行動，後來因國際現實，而被合法化。 其三，不要將1992年「九二共識」，當成台灣與中國關係緩和的基礎文件；那是國共2黨共同虛構的產品；而非台灣與中國的共識。《維基百科》內容早已加以點破，雙方之間也沒有簽署任何正式文件；KMT說九二共識一中前題下，一中各表；中共CCP則不承認有一中各表這回事。外籍學者特頓在專文中指出，九二共識在2000年之後，被創造出來，其後被當時的KMT主席馬英九，拿來箝制（籠套住cage）DPP的台灣主權立場。事實上，國共之間，對於統一，數十年來早就立場一致，並不需要用一個「虛構共識」，來遂其所願；因此「九二共識」是「虛的」，為統一找個莫須有理由，才是「實質」意圖。 其四，外媒也報導指出，2005年間，中共通過一項法律，允許中國攻打台灣，如果台灣宣布獨立。專文指出，這項法律動作是可笑的，因為中國並非民主政體，並無通過法律案這回事；中國想要打誰就打誰，並不需冠冕堂皇的法律條文做為依據；試想在一個目無法紀的中國世界觀，還需要有「溝通」這種文明形式？如果真要談法律也是可以的，首先，中國已簽署了聯合國國際公約，該公約「禁止」訴諸武力來解決領土爭端；基此，中國法律違反國際法有效力？另一方面，外媒如要報導中國通過相關法律案，也可一併報導：「中國通過法律案，允許監禁、刑求並殺害異議人士良心犯」。 其五，有關外媒其它報導用詞，值得提出檢討之處還包括有1.)台灣人「反中」，應改為台灣人係「支持台灣」；2.)不要使用台灣「挑釁」中國，或中國「被挑釁」等用詞。中國做為世界第二大經濟體，像台灣這種小國何德何能，足以挑釁中國？中國這類說法，是一種「做態」喊話，是講給國際媒體或是美國聽的；3.)不要再用台灣「謹慎提防」（wary）中國用詞，基於台灣早有龐大陸客湧進台灣觀光的事實，台灣並不需提防中國人；台灣人是反對統一，反對成為「一國兩制」下的待宰羔羊。 Source: 民報   引用台灣228網站: http://www.228.net.tw/index.php?option=com_content&task=view&id=24408&Itemid=76