邦交 斷交 兩面刃

2015-07-08

前副總統呂秀蓮表示：希望民進黨可以告訴人民，若明年上台後面臨邦交國大量斷交的骨牌效應，將如何因應。她呼籲外交部應積極組成平行外交專案小組，遊說邦交國「跟中國、台灣都能做朋友」。確實，台灣的外交困境，經過馬政府七年來的「休兵」，可以說是危如累卵了。有可能重新執政的民進黨，必須未雨綢繆，設法將可能的壞事變好事。 英國《路透》曾報導指出，中國透過投資承諾在中美洲漸有斬獲，幾個仍與台灣保持外交關係的國家，中國並未趁機建交主要是為了「挺馬」，避免惹惱台灣選民而影響了馬政府。然而，馬英九卻自我感覺良好地稱：曾經有三個台灣的邦交國試圖與中國建交，卻遭到中國拒絕，顯示他推動的活路外交，使得兩岸不再惡鬥。邦交國靠中國不挖，這就是馬政府的活路。呂副的提醒，應非危言聳聽。 連邦交國也要靠中國婉拒建交來維繫，說穿了是死路外交而非活路外交。今天為了「挺馬」不挖我們的邦交國，來日卻可以做為恐嚇新政權的工具，這根本就是馬政府留下的爛攤子，裡應外合為中國的三光政策服務！不過，塞翁失馬，焉知非福，只要新政府因應得宜，化險為夷，反而可以鞏固台灣主權，脫離中華民國的黨國枷鎖，砍斷將台灣連結中國的鎖鏈。 我們的邦交國，以目前國共的黨國論述，是不可能「跟中國、台灣都能做朋友」的。因為，我們的邦交國，至今承認中華民國政府，是代表中國的合法政府。而老共的邦交國，承認中華人民共和國，才是代表中國的合法政府。例如，一九七九年以前，美國承認中華民國政府代表中國，一九七九年以後，承認中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府（中美建交公報），而中華民國政府當局與其繼承者統治台灣（台灣關係法）。 如果出現一種情況：民進黨新政府不接受一中絞索，中國開始驗收外交挖角的成果，我們的邦交國轉而承認中華人民共和國，乃至造成「沒有國家承認中華民國政府是代表中國的合法政府」之結局。那種兩面刃，恐怕也同時是中國國民黨，甚至中國共產黨的夢魘。因為，最後一哩路走到這裡，等於沒有國家承認中華民國政府代表中國，從而，中華民國政府就只能代表台灣二千三百萬人所組成的國家，與中國無關了！ 屆時，民進黨政府正可清晰地凸顯，由二千三百萬人選舉產生的中華民國政府不代表中國，沒有一中問題，也沒有各表、同表問題，至於「中華民國」之名要沿用或正名，由台灣人民公投。或許，這樣會引來文攻武嚇。但，代表十三億人的中華人民共和國政府，企圖顛覆代表二千三百萬人的中華民國政府，那就是國際間的國家侵略行為。相反的，一中之下，不論怎麼表，都會變成一個國家的內部問題。 就此而論，邦交國大量斷交的可能危機，固然要謹慎應對，卻也不必驚慌失措。重要的是，其中蘊含的台灣國家正常化契機，執政者要有大破大立的歷史行動。只要把壞事變好事，台灣人民再也不必折磨於「表裡不一」的國格分裂症，再也不必以各種「表」來迴避「兩國論」的現實，連課綱都要台灣以中國為本。當台灣的政府只代表台灣，當中國的政府只代表中國，邦交國才能「跟中國、台灣都能做朋友」，不是嗎？ 七年來，傾中總路線暴衝狂奔。可是，客觀演變有違馬英九的主觀願望，台灣人民的台灣認同反而達到歷史新高。大學生的太陽花學運，高中職生的反黑箱課綱，在在顯示我們這個二千三百萬人所組成的國家，已經走到國家正常化的新里程碑。正因如此，「最統候選人」「不能說中華民國的存在」，主流輿論都交相指責，並不令人意外。倒要注意，「同表」脫掉「各表」的內褲，「終統路線圖」圖窮匕見了。這把刀子正逼問：二○一六之後，我們要當主人或奴隸？ Source: 自由時報／自由評論／社論