司法審判賭盤化

作者 黃錦嵐

2013-12-12

觀察前法官許聰元收賄案無罪定讞、郭瑤琪收賄案判罪定讞，及前檢察官宋宗儀收賄濫權不追訴案仍在有罪、無罪間纏訟中，個人認為：法官採證心證寬嚴不一，才是爭議關鍵。 先談許聰元。檢察官起訴許聰元收賄的證據，除了行賄者陳順隆的指證之外，對於許聰元是否確有收受百萬元賄款？百萬元賄款的去向？均未詳查，也無具體事證證明，許聰元更是否認收賄百萬元。審判中，法官替檢察官「補破網」─傳喚許聰元之女友、調查許聰元的金融帳戶，看看能否查到百萬元的流向，結果還是查不出有一百萬元的蹤跡。 宋宗儀的案情，也是槍擊案被告王川銘將面額合計五百萬元的五張支票，交付陳武龍轉交給宋宗儀，希望宋宗儀處分王川銘不起訴。結果，宋宗儀雖然處分王川銘不起訴，但他辯稱沒收到支票，檢調也查無支票流向。宋宗儀在一、二審有罪、無罪間更審纏訟了九年，目前還在台南高分院更三審審判中。 許聰元與宋宗儀之所以陷入有罪、無罪的更審纏訟，關鍵在於：歷審法官援引「情況證據」為補強證據，採證心證寬嚴不一所致。郭瑤琪案，也有類似爭議。最高法院是從程序駁回郭瑤琪上訴，因此，高本院的更二審判決才是定讞判決。更二審判決認定郭瑤琪有收到兩萬美金的主要證據，是行賄者李宗賢的指證，其他的情況證據，都是在補強李宗賢的指證，檢調並未查扣到二萬美金，也未查明其流向。郭瑤琪收賄案的爭點在於：更二審援引的情況證據，大部分只能補強證明李宗賢親手將二萬美金裝進茶葉罐內，卻僅有一項情況證據是補強李宗賢有送錢到郭瑤琪手中，那就是李宗賢之父李清波與郭瑤琪的通聯監聽譯文─李清波對郭瑤琪說：「宗賢的那個茶葉不錯，給你的那個茶葉，你要用哦！」郭瑤琪笑著說「好！好！」更二審認定郭瑤琪確有收錢，顯然是依社會常情的推論，此一推論是否有「過度推論」之虞？應是本案爭議的焦點。但是，據最高法院某位參與審判法官透露，被告及其律師在上訴最高法院的書狀中，似乎並未質疑這一點。 因而，最高法院在評議時，是在確認郭瑤琪有收錢的事實前提下，討論本案「是否成立對價關係？」參照許聰元之無罪定讞，宋宗儀仍在有罪、無罪之間更審纏訟，法官援引「情況證據」為補強證據，採證心證寬嚴不一，似是形成目前司法審判賭盤化現象之關鍵，面對此一備受社會各界詬病，甚至引起「辦綠特別嚴苛」的政治揣測，不知司法院是否有解決良策？ （作者為資深媒體人） Source: 自由時報／自由廣場