◎ 賴佑哲
邱議瑩踢掉法務部部長辦公室一小片門板事件，經國民黨放大為暴力事件，並交由治安機關以毀損和妨礙公務罪嫌移送法辦。仔細查看新聞踢門的影片，當時和邱立委同行的還有幾位男性立委，大家禮讓邱立委出腳，顯然考慮到邱立委力道較小、比較不會引起破損，不料卻踢掉那一小片門格板。應屬無毀損的故意，不符刑法毀損罪需有犯罪故意的要件。
退一步言，從踢門的影片可以看到那一行立委互相扶持，讓邱立委出腳，假如警局要法辦，也應該將那一行人全部以共犯方式移送，只移送邱某一位女立委，好像是專業不夠。然而，因為國民黨和媒體一再放大該事件，以至於昨日邱女在高鐵受到恐嚇而必須申請隨扈保護。恐嚇為民喉舌的國會議員的人追緝不到，這不是專業不夠的問題，而是治安單位居心叵測了。
退百步言，那款有八或十片門格板的門，如果門格片製作不當，鑲框處特別脆弱，容易一敲即落。當初行政院將那種門做為部長室的門，是否有規劃不當、規格強度不合或是驗收不當？宜請立委們和監委提案調查。
退萬步言，當時屬於上班時間，立委查察和拜會部長辦公室屬於執行公務。在法務部長有違反人權的緊急情況下，立委情急求見，部長沒有正當理由而鎖門，萬一真是過失破門。這就像在台灣的捉姦，在情急之下也是破門而入以收集證據，屆時勇夫被捉姦在床也會成為懦夫。沒有毀損問題，只有修復的問題。再說，立委見法務部長乃屬於公務行為，法務部長無理由而不見面並鎖門，是否有妨害公務，才是應該查明之處。
（作者為前區域醫院副院長）
出處:自由時報/自由廣場
沒有留言:
張貼留言