2013-04-09
◎ 李中志
日前中研院翁啟惠院長與國科會朱敬一主委均在立院表示，在核安資訊不充分的情況下，舉辦核四公投是不負責任的做法，所以紛紛表示不會去投票。以兩位執我國學術與科技牛耳的知識高度，輕而易舉便能看出馬江拋出「核四公投」的荒謬性，但不幸的是，兩人依舊掉入馬江的陷阱之內而不自知。依照我國公投法第三十條的邏輯，認為核四公投不負責而反對的想法，豈能以不去投票來實踐？
請讀現行公民投票法第三十條：公民投票案投票結果，投票人數達全國、直轄市、縣（市）投票權人總數二分之一以上，且有效投票數超過二分之一同意者，即為通過。投票人數不足前項規定數額或未有有效投票數超過二分之一同意者，均為否決。
問題來了，若以目前提出的公投主文為之：「你是否同意核四廠停止興建不得運轉？」翁啟惠院長與朱敬一主委的抵制投票，等於「不贊成核四廠停止興建不得運轉。」負負得正，核四續建運轉。這是翁朱兩位要的嗎？
二分之一的門檻是不是過高，或許見仁見智，但若有意修改公投法，讓它有起碼的實踐意義，在爭吵二分之一是否為合理的門檻前，何不先易後難？先把未達門檻從「否決」改為「無效」。做此簡單修改，公投主文應該「正面表述」或「負面表述」的爭議自然消失。就算要以政黨之力反動員破壞公投，最多讓公投無效，也不會造成以少制多的結果。
因此，建議公民投票法第三十條修改為：公民投票案，有效投票數達全國、直轄市、縣（市）投票權人總數二分之一以上，即為有效公投；否則為無效公投。有效公投結果，同意者超過有效投票數二分之一，即為通過；不同意者超過有效投票數二分之一，即為否決。
就算國民黨把公投視為毒蛇猛獸，這個要求不過分吧？
（作者為美國伊利諾州立大學電腦科學教授）
Source: 自由時報／自由廣場
沒有留言:
張貼留言