 |
| 與司法院人事處長梁宏哲對話節錄。（記者侯柏青攝） |
 |
| 台北地院審判長洪英花，怒告司法院長賴浩敏等人，她表示，爭的是「正義」。（記者侯柏青攝） |
對話指「老闆」不答應
〔記者侯柏青／台北報導〕前士林地院庭長洪英花，前年底連續被拔除庭長和審判長職位，她認為是司法院高層幕後主導，以小蝦米力抗大鯨魚，到台北地院對司法院長賴浩敏等人提起國賠訴訟。她根據士林地院會議紀錄、及她與司法院人事處長梁宏哲的錄音對話，認定「事有蹊蹺」，因為錄音對話中，梁宏哲說：「『老闆』沒找我去講，是吳院長自己去的，回來跟我說『老闆』不答應」，洪表示：「老闆就是賴浩敏。」
聲請傳訊證人全遭駁回
洪英花雖用心蒐證，但聲請傳訊作證的人全被法官駁回，使得國賠官司打得跌跌撞撞，她決定最後一搏，二度聲請傳喚前司法院秘書長謝文定等人，期待「逆轉勝」。
對於駁回傳訊證人，承審法官鄭佾瑩開庭時表示：「本院認為沒有必要，理由會交代在判決書裡。」
士院院長提及司院高層
士院院長吳景源在去年1月7日開法官會議時，面對洪英花逼問原委，說「我對妳感到抱歉，我現在又改變，因為司法院的政策，我思慮不周，『司法院高層』是從整體司法形象、社會觀感來看，我是從士林地院看。」
找司院人事處長問原委
洪英花為了「司法院高層」5個字，去年2月24日找司院人事處長梁宏哲，錄下兩人對話，錄音譯文顯示，梁宏哲說「原本我有和他（吳景源）講好要讓妳當審判長，結果他去被人家『彈回來』」洪問：「為什麼院長（賴浩敏）和林錦芳一定不給我繼續做審判長是按那？他們就這麼恨我？」梁回道︰「他說，不然妳司法改革玩假的。」
梁宏哲說，吳來找他「說他去跟院長報告，他來替你請命，但沒辦法，不是他能決定的」、「『老闆』沒找我去講，是吳院長自己去的，回來跟我說『老闆』不答應…」、「我真的意外到說，院長會不同意，我沒想到…」、「林錦芳碰到他還說『那個吳景源還要讓她當審判長』，聽她這麼說，我就知道可能吳景源擔起來了」。
洪英花認為，吳景源在法官會議的說詞及梁宏哲錄音，是案情重要關鍵，北院曾傳吳景源作證，但吳一肩扛下，否認司法院介入。至於梁宏哲對於錄音內容不願回應，洪英花聲請傳訊他作證，法院也不准。
司院秘書長︰不予置評
對於是否有高層介入，司法院秘書長林錦芳表示，本案已進入訴訟程序，司法院一切委託律師處理，不介入個案，對當事人發言不予置評；對梁宏哲的錄音真假，林錦芳也表示不予置評。
司法院委任律師表示，洪英花質疑「司法高層」、「賴浩敏、林錦芳不可能沒有交代」，但無法提出賴、林指示的具體事證.
相關新聞:
沒有留言:
張貼留言