公視董事審查門檻1/2、2/3 朝野拉鋸

2012-08-24

藍營盼降為1/2 在野三黨皆反對 〔記者曾韋禎、陳璟民、胡清暉／台北報導〕公視第五屆董事補提名難產，由於四分之三審查委員通過的高門檻受質疑，行政院及國民黨團打算修法將門檻降為二分之一，但民進黨及親民黨認應維持絕對多數的審查門檻以保障多元聲音，台聯則同意將門檻略降為三分之二。 文化部長龍應台日前補提名的十四名董事候選人，僅三人獲得通過，外界認為通過門檻過高是主要原因，立法院副院長洪秀柱昨被問及此事指出，大法官的審查門檻等，都是二分之一，公視董監事審查門檻需不需要這麼高？大家要考慮一下。國民黨政策會執行長林鴻池也說，黨團會支持政院版的二分之一。 台聯立委主張門檻降為2/3 不過，對於降至二分之一的門檻，在野三黨均反對。台聯黨團總召許忠信指出，公視董監事人事同意權門檻可以降到三分之二，但新董事會應修改議事規則，規定重大事項之變更，須經董事會四分之三的成員同意方可議決，等於採取「人、事分離」的機制。 親民黨團總召李桐豪昨明確指出，親民黨「早就以三分之二做為思考方向」，這應是國民黨的底線，成局的機會不小；許忠信、李桐豪仍然反對把門檻降至二分之一，質疑這只要執政黨過半，就能完全掌握公視人事。 民進黨立委管碧玲認為，不管是三分之二或四分之三都好，維持少數的否決權，是鼓勵多元、促進協商的良好制度，讓多數得以尊重反對的理由。她質疑龍應台利用文化包裝政治，以高度政治的手法操弄公視董事爭議，藉以醜化、揚棄現行的制度，這是旁門左道的行徑。 董監事審委陳清河 支持2/3門檻 公視董監事審查委員、世新傳播學院院長陳清河認為，公視董監事是義工性質，沒有必要訂定四分之三的門檻，只要四票就可以封殺，如果能夠修法降為三分之二，他個人樂觀其成，相信也有助於提高候選人的意願。 陳清河強調，目前台灣的媒體環境，仍需要有公共媒體扮演公共論述的角色，公視有其存在的必要，不必廢公視；至於公視的規模要多大？是否要將華視一起併入公視？大家可以進行討論。 在美國紐約參訪的文化部長龍應台接受中央社訪問時說，她贊成修改董監事審查門檻，降至二分之一或三分之二，文化部也預計在十月底提出具體的公廣政策。 Source: 自由時報