2013年7月14日 星期日

洪仲丘事件,重點要讓犯錯的人領不到退休金

獨孤木 2013/07/14


最近洪仲丘事件引起全國人民義憤。媒體是做了相當多篇幅的報導,而軍方則是把很多軍官通通都移送軍檢。最扯的是,連義務役的醫官也名列其中。

這件事很糟糕,很黑暗,很不應該。

可是移送一堆不相關的人,其實是讓鄉民爽而已。

沒錯,害他去關禁閉的人很糟糕,可是這些人有殺人的犯意嗎?真正會有法律問題的,絕對是禁閉室當場在操他的幹部。

其他人最多就是想惡整他而已。

你把一個不該被關禁閉的人送去關禁閉,這是犯罪嗎?不要聽媒體胡扯了。如果你有偽造文書,那可能會有偽造文書的問題。至於其他的罪刑,我個人認為,其實是不容易成立的。

也就是說,這票軍官,很有可能被盯個幾天,一兩年考績不好,然後就沒事了耶。

我是覺得,重點絕對不要是法辦。這有很多事情根本就不違法,鄉民請把重點放在,這一些公報私仇的人要讓他們馬上記大過撤職,領不到終身俸。

這才是真正對軍人有殺傷力的懲戒。

法辦算什麼?又不會直接法辦就拖出去午門斬了。撤職查辦才是真正具有殺傷力的。

記住,要撤職喔。

根據
陸海空軍軍官士官服役條例第24條
軍官、士官在現役期間,有左列情形之一者,不發退除給與:

一、犯內亂、外患或貪污罪,判處有期徒刑之刑確定而未宣告緩刑,或因案判處死刑、無期徒刑確定者。

二、依陸海空軍懲罰法規定,受撤職處分者。但因過失或連帶處分而撤職者,不在此限。


陸海空軍懲罰法第10條:撤職:凡過犯情節重大者,得予以撤職。

依本法規定撤職者,非滿一年不得任用。

這個呢,是對軍官的部份。

至於士官長呢,可以降級,可以罰薪,他們要領不到錢,得要判處有期徒刑之刑確定而未宣告緩刑。不過要是害了一堆高階軍官通通都很難過,我看他們在軍隊的日子也不會好過。

 

落伍而野蠻的台灣司法

陳漢墀 2013/07/14

(本報訊)名律師鄭文龍指出,台灣的司法落伍及野蠻,法律人集體不自覺,非常可怕。
他舉出具體的事實如下:
一、司法貪瀆問題嚴重:2010年,有五名高院法官及二檢察官涉貪,遭收押判刑。
二、司法涉入政治鬥爭中:2008年政黨輪替後,一連串辦綠不辦藍的現象,至為明顯。
三、恐龍法官問題嚴重:2010年發生六歲女歲女童遭性侵,法院判決竟然認為不違反其意願 的離譜現象,引發人民不滿,發起白玫瑰運動,有二十幾萬網民響應。
四、媒體審判,無任何處理機制,法院也集體不知如何處理。
五、法官仍然非中立法官,引發民怨及不信任而不自知!
六、檢察官是全世界權力最大的檢察官,起訴沒有陪審團的外部審查,也沒有限制其上訴權,更沒有要求其負完全充分的舉証責任,濫訴也無責,造成檢察官濫行起訴、濫行上訴濫訴無責的怪現象,而法律界也視而不見。
七、審判法庭的活動,法官、証人都在看電腦打字,不注重言詞陳述與辯論,與審判原理相違。
八、對於外國人或不懂北京話者,法院的審理多數也沒有請翻譯、違背審判基本原理,但是法院也照審照判,法官比神還厲害,沒有翻譯也能通曉各國語言嗎?
九、法官罵人是常態,人人在法庭不受尊重。這與文明的法院,人人受到尊重,講証據,講道理的情形,完全不同。
十、只有職業法官,而不知有素人法官:陪審團歐美主流審判制度。
十一、江國慶案、蘇建和案,司法仍無反省的改革方案,法界也集體不知如何避免冤案再次發生。
十二、法官迴避制度,仍被架空,不知其具有維護法官中立的重要立法目的。
十三、人民不信任法官、司法公信力幾乎破產,人民對法官的信任度僅有37%,不信任度高達55%。
十四、鑑識制度、專家証人制度,現在仍混淆不清。
十五、証據法則、起訴狀一本主義、律師調查權等審判公正的配套制度猶模糊不清。
十六、整個審判系統混亂無章法:除最高法院外,還有司法院,以及大法官會議及憲法法庭。最高法院外還有另一個最高行政法院。最高法院竟然有刑庭十三庭、民庭六庭,共有十九庭之多。最高法院法官還有八十多人。可說是全世界絕無僅有的荒謬設計。難道這也可以稱為「具台灣特色」的荒謬制度?只因為我們是大陸法系就要如此荒謬?
十七、到了二十一世紀,最高法院還在搞神秘,還高高在上不開庭,不言詞辯論。

〔 資料來源: 數位網路報 | 引用網址/留言討論 〕
 

多數的暴力與少數的犧牲

amisgin 2013/07/13

假如6位士官沒有一致決議洪仲丘懲處禁閉七日,假如813體檢部門負責評估生理與心理的醫官與心輔官堅持評量不及格不能送禁閉,假如 542 旅政戰主任接到洪仲丘緊急所傳的簡訊後慎重思索,假如國防部一再重申的「國軍夏令期間軍紀安全要求注意事項」其中第一、二項「做好管教工作」與「慎防中暑事件」不是徒具形式,假如負責戒護的士官看到洪仲丘舉手表示身體不適而適時給予必要的援助,洪仲丘不至於枉死。
新聞報導,洪仲丘家人檢視禁閉室的監視錄影帶,母親「看見兒子完全喪失尊嚴的模樣,既生氣又難過,檢視錄影帶過程中,她多次到外頭喘息,久久不能自已。」姊姊則控訴「我覺得弟弟沒有被當人看!」、「禁閉室根本是人間煉獄!」洪仲丘是死於毫無尊嚴與不被當人看。
什麼是多數的暴力?什麼又是少數的犧牲?多數的暴力最著名的案例是德國納粹,當我們無視文明、默許侵犯人權,集中營其實離我們不遠;文明的推動與確保人權則依靠少數的犧牲,洪仲丘的枉死沒有白白犧牲,國防部已關閉全國18處禁閉室,並將修法取消違憲的禁閉制度。
在我們所謂的文明時代,多數的暴力與少數的犧牲常常裹以少數服從多數的美麗糖衣,因此多數的暴力與少數的犧牲像是日出日落,在我們所謂的文明時代層出不窮地上演。
什麼時候,我們才能真正走向文明,遠離多數的暴力與少數的犧牲所構築的幽暗洞穴?或許要等到少數的犧牲變成輪到你或者你的至親好友的犧牲,才會挺身而出譴責並制止多數的暴力。與其祈禱這一天永遠不會來臨,不如現在就停止少數的犧牲。
當多數學會尊重少數,這一刻,人類才真正走出洞穴。
 

【影片】馬英九,你為什麼說謊!?

http://www.youtube.com/watch?v=qa8XqPsIVik&feature=player_embedded

【影片】馬英九開支票 馬辦竟然不知道

http://www.youtube.com/watch?v=11M5-ufg7r8&feature=player_embedded

【影片】你記得嗎?馬英九事件簿

上傳日期:2011-11-21
TWIMI | 獨立媒體 http://www.twimi.net (轉貼請保留此連結)
由搶救台灣行動聯盟出品,陳麗貴導演拍攝的『你記得嗎?馬英九事件簿』紀錄片,今天(­11/21)下午舉行首映,這是搶救台灣行動聯盟出品的第四部紀錄片,監製王美琇表示­,馬政權做了很多誤國傷民的事情,多得實在罄竹難書,很多人可能還記得,很多人也許已­經忘記,所以他們製作團隊把馬英九這些誤國傷民的事件記錄下來,讓國人好好思考 2012年的抉擇是什麼。

王美琇說,三個月前根治做團對在討論這部片子時,從網路等地方蒐集到 100多筆馬英九禍國殃民的事件,而在製作過程中馬英九仍然不停的再犯錯,到現在幾乎­是每三天就犯錯,紀錄片的紀錄根本跟不上馬英九犯錯的速度,這麼嚴重失能、無能的總統­,對台灣造成這麼大的傷害。王美琇說,紀錄片中所呈現的畫面,全部都是真實的畫面,取­材自所有的新聞畫面無一造假,作為一個國家領導人馬英九是完全失格,所以 2012一定要用選票把馬英九打包,讓她回家去吃自己,不能在讓她繼續禍國殃民,這對­台灣前途是非常重要的。

出品人辜寬敏表示,2012.1.14不是民進黨要跟國民黨、親民黨競選總統而已,而­是要選擇台灣還是中國,如果認為你是中國人那就盡量投給中國國民黨。但如果認為你是台­灣人,就不能再犯 2004年的錯誤,輸了二百多萬票,辜寬敏說,走 319鄉鎮就是要跟基層人民對話,要讓基層人民知道該如何選擇。馬英九執政這三年多來­,所犯下錯誤到的速度現在已經幾乎是三天二頭就一次,製作這紀錄片的用意就是要將這些­錯誤都記錄下來,讓人民不會忘記,讓人民看清楚馬英九的真面目。最大的願望就是在我們­成長的土地上,建立一個名叫『台灣』的國家,這才是台灣最偉大的共識。


http://www.youtube.com/watch?v=58-qUI0Idc0&feature=player_embedded

【影片】吳敦義 白賊大全

 
http://www.youtube.com/watch?v=vvNTA53YIsI

馬統不要臉?人民還要臉!

作者 金恒煒   
2013-07-14
馬統政府貪不貪腐?其實不必訴諸民調,台灣已有學者做專業的學術研究。台大教授陳師孟開「政治經濟學」課程,「貪腐」正是他的專研項目之一。陳教授逐日比勘媒體報導的貪腐新聞,透過統計學等精密方法,做出實證的成果。所以,「他,馬的」貪不貪腐,問陳教授就知。
日前英國《經濟學人》報導「國際透明組織」提出二○一三「全球貪腐情勢指數」報告,顯示台灣為重度貪腐國家,全球排名十八,遠超過平均貪腐指數二十七%,這個消息一點也不稀奇。台灣各媒體都報導了,而且隨馬統政府的全力反斥,新聞愈燒愈旺。有趣的是,十一日此則新聞刊布的同一天,各媒體也沒例外的披露了兩則新聞:一是親民黨立委林正二收回扣被起訴;另一是國民黨前立委鍾紹和收賄判刑八年。就在司法院、法務部、廉政署全站出來反擊與捍衛時,可憐,前後兩位立委的貪腐,反而像是為國際透明組織當例證,不只證實貪腐指數有據,也大大削減了司法單位的可信度。
十二日馬英九指示總統府駁斥,說「我國政府與人民無法接受」云云。根據《蘋果》十一日民調,有七十五%的受訪者同意這份報告,所以無法接受的是馬統,絕不是人民。在此鄭重警告馬統,自家不要臉也就罷了!不要牽拖人民。看看,十二日媒體報導,南投兩檢察官喝花酒被檢舉、夢想家燒掉兩億,被監院糾正,國民黨籍的南投縣長李朝卿在法庭中被爆指示收回扣。到了十三日,「史上最貪女檢」陳玉珍在法庭被爆「千元、零錢都A」、胡志強妻舅邵國寧等收賄遭監院糾正。馬統政府貪不貪?有人說:「人民的眼睛是雪亮的」,馬統五年,人民早看穿了,民調不過反映現實。
老實說,眼睛雪亮的不只人民,法務部難道不心知肚明?國際透明組織公布數據當天,法務部已知內容,且立刻挑出有利部分上網並發布新聞稿。可見法務部接受且相信此一指數,不然如何會採用、上網、發新聞稿?最反諷的是,法務部把自己委託台大政治系教授洪永泰研究調查台灣貪腐最多只有百分之三.三拿出來當反證;這種自家掏錢自家做的民調有公信力嗎?人民會相信嗎?
馬統政府指控國際透明組織關於台灣部分是委由中國的民調公司執行,遂而有理由質疑。這個民調只有兩個可能,一是抹黑,一是公平。若是前者,可見馬賣身投共,中國還是視台灣為敵國;若是後者,馬統抗議個屁。無論抹不抹黑,馬統都是輸家。
(作者金恒煒為政治評論者http://wenichin.blogspot.tw/)
Source: 自由時報/自由評論

中國做台灣民調 服貿變相開放

2013-07-14
〔記者陳慧萍/台北報導〕國際透明組織委託「蓋洛普國際」轉包北京世研(CRC)進行台灣貪腐民調,因結果失真引發軒然大波。對此,台灣指標、未來事件交易所等民調機構指出,兩岸服務貿易協議將開放中國在台灣進行「市場研究」,未來各國際組織的全球性調查,可能為了「一中」因素,而將對台民調轉包給中國業者執行,類似這次貪腐民調爭議將層出不窮。
經濟部:僅限做市場分析
服貿協議無所不包,連民意調查也開放,將允許中國業者在台灣設立合資、合夥企業,進行「市場研究」。經濟部商業司發言人陳秘順強調,開放項目僅限產業「市場分析」,不是一般民調。
業界:禁令毫無實質意義
不過業界普遍認為,這項限制意義不大。台灣指標民調總經理戴立安、政大國發所教授童振源均表示,台灣是開放社會,無法限制調查內容,頂多要求不能公布;台灣智庫民調小組召集人徐永明也說,這項限制沒有實質意義,因為台灣根本沒有查核機制,無法預防中資進行市調時「順便做政治調查」。
徐永明提醒,市調公司除了進行市場調查,還可以同步進行電話行銷,尤其台灣有許多政黨是以民調做為初選提名的主要依據,中國除了在台灣掌握民情,也增加影響台灣選舉的機會;過去大小選舉,都有候選人以電話助選甚至動員。
國際性民調恐由中資執行
針對服貿協議開放中國在台灣市調,未來事件交易所執行長洪耀南指出,台灣未受其利已先受其害,未來全球性調查,很可能因為中國堅持一中,改為委託中國業者在台灣執行。
戴立安指出,國際透明組織的全球貪腐指數調查,二○○六年是委託台灣的民調公司執行,○七年、○九年的調查跳過台灣,上年度開始委託蓋洛普國際,由旗下會員「北京世研」(CRC)進行線上調查,與這次引發爭議的調查方式完全一樣,但當時可能「資料上看不出問題」,台灣政府未提出質疑。
類似貪腐指數爭議將重演
洪耀南說,「蓋洛普國際」與台灣沒有合作關係,才會直接轉包「北京世研」,未來國際調查,如果都不再委託台灣公司,改由中國公司在台灣執行,將會是大問題。
洪耀南說,台灣的民調產業蓬勃發展,技術、專業程度均領先中國,但國際透明組織卻不委託台灣公司民調,導致調查結果嚴重失真;若中國業者直接在台灣開業,類似事件恐怕層出不窮。
Source: 自由時報

阿扁總統送餐日記 20130714 ---我們有堅定的228台灣神信仰


新聞報導 -
作者 Cathy | 贊儀   
2013-07-14


昨天原本是扁嫂探望阿扁總統的日子,因颱風把行程取消。志工媽媽想也許吳淑珍夫人會改今天探監,所以上午的餐點備量特別以台灣小吃為主,還外加扁嫂愛吃的台南碗粿,後來才知道扁嫂沒來,是扁媽來會面了。想必阿扁總統一定很高興,除此之外也許扁媽今天有帶菜籽來會面。之前聽獄方說阿扁總統種的菜是扁媽提供的菜籽,剛好颱風過後,菜圃裡的菜想必都已經泡湯,現在正好可以改種別的菜。

前幾天提到記者來電詢問送餐的情形,中午送餐志工們就在監獄外遇到契而不捨的中時記者。

問: 為什麼大地會願意做送餐的事,而且我們之前就發起一人一信挺阿扁,我們不擔心很多不支持者的批評嗎?

答 : 阿扁總統是政治迫害,而且他為台灣做這麼多事,這是我們應該做的,因為我們有堅定的228台灣神信仰,是對的事,就會堅持的做下去,不會去理會他人的批評。

最後順便跟他介紹台灣神信仰的精神......希望這位記者能多看大地網站,多了解台灣的精神內涵,他就會知道為什麼會有這麼多他們認為的"憨人"。

今日的餐點:
(午)鳳梨苦瓜雞湯、麻豆碗粿、炒米粉、炒甘藍菜、清蒸南瓜、蝦仁蒸腸粉、香煎午魚
(晚)冬瓜排骨湯、炒長豆、炒空心菜、香煎鮭魚、蔥蛋、炒豆干、白飯
點心:玉井芒果、水梨、西瓜、聖山pan店香筍包



延伸閱讀:
阿扁總統送餐日記系列
阿扁總統送餐週報 Week 11:20130701~20130707


引用:台灣大地文教基金會
http://www.taiwantt.org.tw/tw/index.php?option=com_content&task=view&id=7348&Itemid=57