（本報訊）名律師鄭文龍指出，台灣的司法落伍及野蠻，法律人集體不自覺，非常可怕。
他舉出具體的事實如下：
一、司法貪瀆問題嚴重：2010年，有五名高院法官及二檢察官涉貪，遭收押判刑。
二、司法涉入政治鬥爭中：2008年政黨輪替後，一連串辦綠不辦藍的現象，至為明顯。
三、恐龍法官問題嚴重：2010年發生六歲女歲女童遭性侵，法院判決竟然認為不違反其意願 的離譜現象，引發人民不滿，發起白玫瑰運動，有二十幾萬網民響應。
四、媒體審判，無任何處理機制，法院也集體不知如何處理。
五、法官仍然非中立法官，引發民怨及不信任而不自知！
六、檢察官是全世界權力最大的檢察官，起訴沒有陪審團的外部審查，也沒有限制其上訴權，更沒有要求其負完全充分的舉証責任，濫訴也無責，造成檢察官濫行起訴、濫行上訴濫訴無責的怪現象，而法律界也視而不見。
七、審判法庭的活動，法官、証人都在看電腦打字，不注重言詞陳述與辯論，與審判原理相違。
八、對於外國人或不懂北京話者，法院的審理多數也沒有請翻譯、違背審判基本原理，但是法院也照審照判，法官比神還厲害，沒有翻譯也能通曉各國語言嗎？
九、法官罵人是常態，人人在法庭不受尊重。這與文明的法院，人人受到尊重，講証據，講道理的情形，完全不同。
十、只有職業法官，而不知有素人法官：陪審團歐美主流審判制度。
十一、江國慶案、蘇建和案，司法仍無反省的改革方案，法界也集體不知如何避免冤案再次發生。
十二、法官迴避制度，仍被架空，不知其具有維護法官中立的重要立法目的。
十三、人民不信任法官、司法公信力幾乎破產，人民對法官的信任度僅有37%，不信任度高達55%。
十四、鑑識制度、專家証人制度，現在仍混淆不清。
十五、証據法則、起訴狀一本主義、律師調查權等審判公正的配套制度猶模糊不清。
十六、整個審判系統混亂無章法：除最高法院外，還有司法院，以及大法官會議及憲法法庭。最高法院外還有另一個最高行政法院。最高法院竟然有刑庭十三庭、民庭六庭，共有十九庭之多。最高法院法官還有八十多人。可說是全世界絕無僅有的荒謬設計。難道這也可以稱為「具台灣特色」的荒謬制度？只因為我們是大陸法系就要如此荒謬？
十七、到了二十一世紀，最高法院還在搞神秘，還高高在上不開庭，不言詞辯論。
沒有留言:
張貼留言