十大人權迫害事件 該嗆

◎ 莊雄吉
世界人權日這一天，我們目睹馬英九在頒發「亞洲民主人權獎」時，遭到多個民間團體抗議，並諷刺頒發「踐踏人權獎」，無獨有偶的，當馬英九總統再出席景美人權文化園區的「世界人權日開幕式」，又遭到抗議群眾丟鞋、扔背包怒嗆。馬總統之所以被民眾抗議及羞辱其來有自，因為台灣人權促進會公布二○一二年十大人權迫害事件，包含江國慶案、基本工資緩漲、勞動條件惡化、都市更新受害案、旺中案、華隆罷工案等，很明顯的台灣人權不只被迫害，與其他國家比較，更是大幅度倒退嚕，難怪人民要憤怒、要抗議，群眾要丟東西洩憤！
執政的馬政府應該虛心接受指正，畢竟連最講究人權的美國政府也逃不過世人的批評抗議，何況台灣人權促進會公佈台灣人權迫害種種惡劣事件，犯案累累、罪證確鑿，不容狡辯，而且都是在馬政府執政期間爆發，身為「肇事者」，馬英九當然要概括承受，對於群眾的情緒洩憤一方面要包容，一方面要警惕，不是對嗆。
奉勸馬英九，應該學學前美國總統小布希面對丟鞋抗議民眾，告訴丟鞋民眾穿幾號鞋子，或丟包包群眾不要帶山寨版LV包包，以幽默化解尷尬，而不是與民眾一爭高下互嗆。當台灣總統與台灣人民台上台下互嗆，不就證實台灣人權倒退嚕嗎？
（作者為台中市四季潛水早泳會會員，備役中校）

出處:自由時報/自由廣場http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/dec/11/today-o1.htm

相關閱讀:

總統被嗆 扁馬比一比

嗆聲新聞 陳為廷事件翻版

跟這款政府談人權…

休耕的七個原因

◎ 葉昱呈---作者為地方農政公務員
拜讀黃炳文教授「休耕的三個無奈與對策」一文，心有戚戚焉。
事實上，連續休耕農地的樣態，實務上相當複雜，除了黃教授於文中所提到，農業經營所得不如預期、產銷問題、小地主大佃農政策相關配套措施不周全外，筆者另歸納出七個原因：
一、農地周邊因缺乏農路或聯外道路，而無法利用曳引機、中耕管理機等農業機械耕作。
二、農地位於易淹水區域或土壤鹽化，被迫終止耕作。
三、農地缺乏水路，無法灌溉、排水。
四、地主因投資原因而購買農地，於養地期間，「附帶」申領休耕補助。
五、地主繼承上一代的農地前，已有非農業的職業。
六、農民因疾病因素，無力繼續耕作，而子女無意願承接。
七、因氣候變異、病蟲害嚴重，導致生產成本增加，而入不敷出，乾脆申領休耕補助。
因此，實施活化休耕農地政策之前，應先找出「休耕原因」，始能對症下藥，協助農民復耕，並讓五萬公頃的連續休耕農地，重新加入生產的行列.

出處:自由時報/自由廣場http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/dec/11/today-o10.htm

中資蠶食特級酒莊 法掀文化保衛戰

〔駐歐洲特派記者胡蕙寧／倫敦—巴黎九日報導〕中資西進一直是中國的投資政策之一，在中國買主頻頻探詢收購德國企業而引發恐慌後，法國人近半年來也開始緊張，因為幾家知名葡萄酒莊在最後公布買主時，赫然發現都是中國商人，引發法國輿論質疑是否該發起酒莊的文化保衛戰？
據法國世界報、費加洛報、回聲報與多家電子論壇等重量級媒體報導，近五年來已有中國買主搶下三十多家法國酒莊，頻頻探詢者還在增加中，顯然在中國人希冀買下德國機械科技與工程技術的同時，法國釀酒業已在不少富商的盤算之中。
22億買波爾多指標特級酒莊
十一月底，一名四十五歲的中國鐵礦業者買下波爾多聖艾美濃（Saint-Emilion）酒區有級酒莊貝爾峰—貝爾奇耶（Chateau Bellefont-Belcier）酒堡，一舉開啟中國人買法國酒莊的最高級數，引起全國譁然，因為中國此前購買的酒莊沒有一個是列級酒莊。
該酒堡占地僅二十公頃，其中十三公頃栽植紅葡萄，其餘則是建築物、花園區跟自然野生動物園區。估計該園區每一公頃要價約一百五十萬到兩百五十萬歐元，但傳聞該中國商人可能以三千到六千萬歐元（約十一億兩千六百萬至二十二億五千兩百萬台幣）買下。新買主已完成轉讓手續，會見原酒堡十幾名員工，但未交代任何經營準則便返國。
有級酒莊貝爾峰—貝爾奇耶酒堡就坐落在聖艾美濃酒區旁，該酒莊附近都是名酒堡，像是帕巍（Pavie）和拉希思杜卡斯（Larcis Ducasse）名堡。波爾多區至少有八千多家酒莊，從中國人已買下三十幾座來看，法方相信未來會有更多的中資進駐，因為這是勃艮地（Bourgogne）區一座名酒堡才被中國人購下三個月後，又一座法國名酒堡被搶下。
法媒︰中國「紅色革命」侵法
中國自去年以來已是法國波爾多酒的第一大出口地，法國媒體還諷刺中國的茅台「怎麼了」？今年最受關注的買賣，則是澳門一家賭場老闆到勃艮地高價買下有相當歷史的吉夫海．香百丹（Chateau de Gevrey-Chambertin）酒莊。這家酒莊是歷史最悠久又負盛名的幾個老酒窖之一，年產一萬到一萬兩千瓶「吉夫海．香百丹」一級與特級名酒。該筆交易於年初完成，但到八月底才曝光，香百丹居民還為此動員反對，只是買賣保密到家，抗爭為時已晚。該交易牽動法國上下的神經，費加洛報更直指，這根本是勃艮地酒莊的「文化大革命」，具有極高指標性意義。另有電子媒體網站也聲稱，中國飲食文化的「紅色革命」已延伸至法國。

出處:自由時報電子報http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/dec/11/today-int4.htm

科學金童張賴和 導師讚譽如人體excel

竹林中學高一的張賴和從小熱愛數學，在高中導師眼中，他不只數理等學科表現好，日常與同學相處也很融洽。圖為張賴和在家政課的上課畫面。 （導師盧志雄提供）

〔記者陳怡靜／台北—德黑蘭電話採訪〕竹林中學高一學生張賴和昨天凌晨在伊朗德黑蘭舉行的國際國中科學奧林匹亞中，個人總分為全球之冠，名副其實的世界第一，張賴和昨越洋受訪時表示：「我也很意外，沒預期成績會這麼好！」
高中導師盧志雄說，張賴和腦袋中好像藏有一個「高檔計算機、可在腦海中運算複雜的數學，好像人體表格excel」，因為他記憶力很強、對數字相當敏感。張賴和過去執著數學，但接觸奧賽後，物理、化學都變強，「已經是各科通殺。」
張父：大班時自創數學學習法
國際國中科學奧賽今年共二十七國、一百七十四名選手參賽。台灣囝仔表現最讚！六名小將全都奪金，總成績更勇奪世界第一，創下台灣三連霸紀錄。十五歲的張賴和更是表現最佳選手，不但拿下個人最高總分獎，他與淡水國中楊智翔、台中一中楊哲寧的實驗小隊也獲得實驗銅牌獎。
張賴和的爸爸張志松說，賴和天生對數字敏感、從小也對數字有興趣，大班時學習英文字母與注音符號，都可以用數字與圖像對應學習，「例如Ｄ是４、ㄆ是２，他很有自己的一套數學學習法。」透過老師啟發指導，賴和三歲就會數學加減、四歲已背完九九乘法表，國中時已能跟高中數學資優班學生競賽。
美國數學邀請賽 台灣首位滿分生
張賴和勇於接受挑戰，曾獲多項數學大獎。今年有三千六百多名數學資優生參加美國國際數學邀請賽（ＡＩＭＥ，相當於大學以上程度），全球僅五人滿分，張賴和就是其中之一，而且年紀最輕，更是台灣首位獲得滿分的學生。
隨行指導老師、台師大化學系副教授張一知笑說，今年的六名小將表現傑出，「他們活潑開朗、興趣多元、樂於與他國選手相處，而不是只專注在學科能力上，以愉快心情對待競賽。」
六名小將中最年輕的是十四歲的居仁國中賴冠瑋，他五歲時開始學鋼琴，國小五年級時就通過音樂教室的鋼琴教師檢定、取得授課執照，他昨受訪時笑說：「那是附加的啦！我喜歡彈琴，讓我很放鬆、很開心。」

出處:自由時報電子報

http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/dec/11/today-life2.htm

韓國媒體早已妥協 不敢批判大企業／台大韓生看反壟斷 羨慕多元台灣

韓國首爾大學學生金俊植到台大交換就學半年後做出建言，台灣還沒真正了解什麼是「壟斷」，如果台灣一直往韓國方向跑，可能以後就來不及轉型了。（取自台大意識報網頁）

〔記者黃以敬、陳怡靜／台北

報導〕「台灣輿論經常說韓國經濟好、競爭力強，卻忽略人民並不幸福，常得被大企業剝削、被國家剝削；台灣真的要往韓國的方向轉型嗎？」韓國首爾大學學生金俊植到台大交換就學半年後做出建言，台灣還沒真正了解什麼是「壟斷」，如果台灣一直往韓國方向跑，可能以後就來不及轉型了。 若學韓國 恐來不及轉型 台大學生社團創辦的台大意識報，近日刊出一篇對台大中文系交換生、韓國首爾大學三年級學生金俊植的「泡菜與蕃薯，Life is good?」訪問。 金俊植在文中直言，多數韓國學生及民眾對台灣不了解，幾乎都是透過中國大陸的視角在看台灣；更對於台灣近期甚關注的「壟斷」議題提出警語，台灣其實還不真正了解壟斷是什麼，直到「反旺中」運動後才有一些模糊概念，韓國則早已長期被大企業壟斷，政經環境是政府、企業和媒體形成的三角架構，他們互相合作、聯姻。韓國媒體雖沒被政府直接控制，但報導早已跟執政當局妥協，也沒敢批判三星等大企業，因廣告會被抽掉，敢批判的媒體越來越薄弱。 大企業壟斷四、五十年 韓國被大企業壟斷有四、五十年，依賴程度太大了，來不及轉型。就像韓國核電比例三十三％，轉型太難，但台灣核電比例只佔十六％，還可想到節能、替代電力等方案。 金俊植昨日接受本報記者訪問更指出，台灣與韓國的媒體環境目前還有點不同，韓國的政府、媒體與企業早有很緊密關係，年輕人很少自由發聲空間，在韓國，若出現類似「反旺中」的活動，年輕人恐不太敢站出來嗆聲，怕影響日後的就業機會。 怕影響就業 年輕人噤聲 金俊植指出，在台灣所有的一切都可以被懷疑，但韓國不是這樣，這種懷疑的精神可以讓社會很多元。台灣媒體環境，目前要面對的是大企業要直接買下媒體問題，要避免被壟斷、被洗腦，跟韓國比起來還算有希望，應該繼續加油、努力下去。 金俊植的友人、世新社發所碩一的陳廷豪表示，金俊植對台韓差異有許多觀察，談到韓國經濟特別有意思，「台灣輿論對韓國的經濟、企業等方面，一直是一面倒的叫好，但沒有深刻反省其中的好與壞。」就如過去台灣人會認為，三星等大企業對經濟有很大幫助，但金俊植卻看到不同現象，「韓國大企業、大媒體壟斷市場，年輕人不能批評企業，批評就會沒工作，言論也受到限制，並不如表面看來的好。」 韓國觀點 引發網友討論 韓國學生的論點也在網路引起討論。有網友指出，從韓國角度看台灣，是不一樣的文化體驗；還有南韓網友表示，金同學所說「南韓現象」是真的，至於他所說的「台灣現象」，台灣人應該自己最清楚。

出處:自由時報電子報 http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/dec/11/today-life1.htm

資深藝人開記者會同聲撻伐 立委要求白冰冰辭國策顧問

資深藝人胡鈞（左起）、尤美方、郭美珠、闞水元及田路路等人昨日在立委李俊俋（右）陪同下召開記者會，要求公權力介入調查國策顧問白冰冰涉及的補助款事件。 （記者王敏為攝）

專案組／台北報導

國策顧問白冰冰週五公佈「天天哈哈笑」節目製作費用表，並未讓風波平息。昨日由資深藝人郭美珠號召近20位資深藝人於立法院開記者會，針對白冰冰所公佈的費用明細一一提出證據佐證其費用灌水嚴重。立法委員李俊俋表示，白冰冰應辭國策顧問一職，並要求文化部盡速公布「天天哈哈笑」結案報告，如真有虛報情事，應要求「天天哈哈笑」製作單位退還補助款項，依法處理。
根據白冰冰週五所提之每集費用明細，第一項主持人五位及藝人費用為18萬，但郭美珠表示，據她求證結果，方峻主持費每集2萬、恬娃1萬、周嘉麗5000元、兩位助理主持人各6000元，因此每集的主持費共計4萬7000元。到場藝人田路路與胡鈞都參加過節目，田路路與胡鈞都6000元！因此如以該節目宣稱一集邀請4個資深藝人計算，最多總費用也不到10萬，和白冰冰公告的數字差距甚遠。
在白冰冰所列燈光音響每集2萬、剪接每集1萬3000元部份，郭美珠指出，由於「天天哈哈笑」製作錄製當時，她也同樣拿了文建會300多萬的預算在華視製作「舊台灣傳新台灣」並播出，因為播出權在華視，因此用華視的攝影棚、燈光音響都是免費的，就連剪接華視也會免費幫忙處理，所以她強烈質疑有關燈光音響及剪接費用都是灌水虛報！
便當費用被疑灌水浮報
此外最引人質疑的便當費用每集1萬5000元部份，參加過2次錄影的田路路說，每集錄影人數加工作人員最多80人，如以1人份便當茶水費、白冰冰所稱80元，每集在現場起碼要有近200人，但是「天天哈哈笑」節目的攝影棚最多也只能容納150人，這也很明顯是灌水。
李俊俋說，此件事引發很大爭議，根據總統府資政國策顧問遴聘辦法第七條規定，「資政、國策顧問受聘期間，有下列各款情事之一者，應予解聘：一、喪失中華民國國籍或取得外國國籍。二、有重大影響政府聲譽之行為。」馬英九應該慎重處理，如有上開情事應立辭退白冰冰的國策顧問一職，而他也會持續要求文化部交出「天天哈哈笑」的結案報告與單據。
而貝蒂在上週五也曾傳簡訊給前新聞局長江啟臣，請江啟臣督促文化部將「天天哈哈笑」結案報告公佈，但江啟臣最後只回應了三個字「怎麼辦？」顯示文化部恐受到壓力而不公佈。
參與記者會的眾藝人都強調，此次出來沒有政黨色彩、沒有顏色之分，純粹是以多年做節目的經驗來質疑白冰冰的費用，也希望文化部盡速將「天天哈哈笑」的結案報告公開給大眾檢視，如果是誤解白冰冰，他們會站出來向白冰冰道歉；但假使真有灌水，請檢調介入調查，給納稅人交代，不要讓資深藝人的名號被污名化！

出處:自由時報電子報

http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/dec/11/today-show1.htm

郭正典facebook 阿扁說呼吸時兩個鼻孔的通氣量"唔卡大

  2012-12-10, 01:42:17
見扁禁令在經過溝通後已告解除。今天傍晚主刀醫師陳記得要去病房替阿扁總統清理手術傷口，阿扁趕忙找護士打電話給我，要我去病房陪他。阿扁的傷口已越來越好，分泌物比較少了，但腫脹還未全消。雖然如此，阿扁說呼吸時兩個鼻孔的通氣量"唔卡大港"，看來手術是成功的。我順便告訴阿扁不久之後又有一位他的老朋友，美國國會議員Steve Chabot 要專程來台北探望他。另外，美國前阿拉斯加州州長穆考斯基 (Murkowski) 也託人傳話來問候阿扁總統。阿扁都表示感謝。不久，阿扁的運動時間到了，我和陳醫師向阿扁告辭。陳醫師認為阿扁的咽喉較淺，尤其是左側咽喉，是造成他呼吸中止症的重要原因。陳醫師說阿扁能開刀最好，但以目前的氣氛來看，可能只有等阿扁能爭取到較長的留院治療機會後再考慮動這個刀，才不會讓一些人又會為手術與否大作文章，反而模糊了阿扁的呼吸中止症需要開刀治療的事實。

郭正典facebook
 引用:台灣大地文教基金會留言版
http://www.taiwantt.org.tw/tw/index.php?option=com_easybook&Itemid=58&startpage=2

張宏年與陳水扁

◎ 王立言
十二年前台中縣正副議長不當花用公帑宴飲案，導致本屆立委顏清標和台中議長張清堂有罪定讞，雙雙去職，均須進行補選。正副議長部分，國民黨已內定由現任副議長林士昌，搭配升格前台中市議長張宏年，進行補選；筆者對國民黨內部事務和人選沒有意見，但對司法大有「異見」。
原台中市議長張宏年，在任內曾收受電玩業者二千多萬元的「走路工」，並向市長胡志強「關說」，胡市長因而發給該業者「唯二」兩張電玩執照，該案由檢調依圖利罪嫌法辦，不料地方法院和高院審理時，皆採「法定職權」說，認為發電玩執照並非市議長之職權，而是市政府，故張所收受二千多萬元，和二張電玩執照間並無「對價」關係，所以二審皆判無罪，最高法院亦維持原判，乃告定讞。
法院判張宏年無罪，關鍵在於採「法定職權」說，但在辦阿扁龍潭購地案，以及綠營高雄市立委郭玟成關說過路費案，均採「職權影響力」說。明明是案情相似，審判結果大大不同，一種是無罪，後者是貪污治罪條例中的「利用職務詐取財務罪」，為最低本刑七年以上有期徒刑，兩者天差地別，界限卻十分模糊，容易流於黨同伐異或司法政治化的惡果。
司法含糊令人迷惘至極，也與論理法則、經驗法則大相違背，司法院豈能再酣睡？日後類似案子會層出不窮，應早做統一見解。最重要的是，杜絕代議政治不能淪為「肉桶政治」的分贓賊仔市。
（作者為資深傳播業者，台中市民）

出處:自由時報/自由廣場

http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/dec/9/today-o11.htm

從小騙到老

作者 王景弘

2012-12-11

馬英九拿國民黨好康留學美國，以打擊民主運動為業，據他自述，一九八○年初，他「奉命」編撰「高雄暴動真相」英文特刊，以駁斥「台獨讕言」，由駐美單位分送國會議員，「對澄清污衊」頗具效果，曾獲黨政官員獎勵。 這個職業學生「功在黨國」，當然很得意，但三十二年後解密的美國外交報告，證明高雄事件是蓄意的政治鎮壓，國民黨與馬英九的宣傳都是編造的謊言。 據美國在台協會的報告，國民黨要清除黨外領袖，設定美麗島雜誌「有叛亂意圖」，「企圖以非法手段推翻政府」。因此，不論是否去參加高雄集會、何時到場、是否呼口號、丟石頭、揮木棍，「都已構成犯罪」。 最明顯的例子：林義雄與康寧祥是在衝突發生後，才陪同美國在台協會政治參事班立德趕到高雄，既沒有演講，也沒有喊口號，但林義雄被起訴及判刑，康寧祥則沒有事。 對軍事法庭的判決，美國在台協會的報告直指政治壓迫的本質：判決書既未公正引述被告辯詞，也未有效反駁；法官判決只採信開庭前取得的證詞，好像庭上的辯論不曾發生；判決書無限擴大「叛亂」和「台獨」的概念，將來可以適用到任何謹慎的反對派人士。 在台協會認為這種判決書，只有國民黨的真正信徒才會相信，那只能當作一個嚴厲的警告：一切與官方正統思想相背者，都會受到嚴厲懲罰。 國民黨設計高雄事件於先，污衊黨外民主運動領袖於後；它控制的媒體排山倒海渲染暴力、暴徒、勾結「共匪」、台獨。職業學生「奉命」澄清「污衊」，其實真正說謊與污衊的就是馬英九這一幫人。 （作者王景弘，資深新聞工作者） Source: 自由時報／自由評論

《聯合報》與謊言之必要

作者 金恒煒

2012-12-11

清華大學發表道歉聲明，指控學生陳為廷在立院備詢的言行是「姿意妄為」；聲明一出，校園內抗議示威如潮，群起追悼「清大精神已死」，校園外也一片撻伐之聲，清大成為另一個風暴中心。在內憂外迫下，清大主秘簡禎富接受《自由時報》採訪，不得不道出原委，承認在國外只看到《聯合報》標題，在既沒有看過立院全部過程的影片，也沒有掌握所有情況下，就下令擬稿後發出聲明，認定是技術操作上的「誤判」。目的就是供認對陳為廷做出不公對待，藉此緩解壓力。 簡禎富的自供令人髮指，受創的不只是清大，《聯合報》更是倒地不起。清大主秘原來是看報發聲明，無異是讓校內抗議火上加油，清大教授批判學校不當的連署，也愈益發燒。重點是，簡禎富的「誤判」說，等於給《聯合報》一記致命的重拳；原來標題、內文都是自家製造出來的，《聯合報》哪還有新聞專業可言？哪有報格可言？ 這就是為什麼簡禎富敢冒大不韙的自我否認，《聯合報》為什要在八日二版大肆否認《自由》報導的原因。簡禎富強調，自己當時的確只看標題，但校方看過陳為廷發言影片後才發聲明。簡禎富與校長陳力俊的澄清，固然志在消解教授與學生的憤慨，但更重要的效應，就是為《聯合報》扳回信譽，表示清華大學看了影片的結論，與《聯合報》一樣，陳為廷是「不禮貌」之輩。 然而，清大的更正能不能得到事實的驗證？ 首先，如果清大的道歉聲明，真的說得正、站得直，為什麼受到師生反彈後，馬上就從臉書撤下？可見心虛。第二，如果清大真的看過全程影片，如何會得出與《聯合報》重砲一樣的結論？「姿意妄為」這樣重的句子和《聯合報》「罵到臭頭」為何全然一脈相承、前後呼應？更有意思的是，清大校長陳力俊在網站發表的公開信︿自由與尊重︿，特別對「本事件」發表澄清意見，說「學校聲明僅是就校方立場，明告社會，清華尊重學生意見的表達，自始從未代表該生道歉」云云。然而，清大聲明題目是︿對於陳姓學生不當行為，清華公開表達道歉︿，明明白白是代學生道歉，為什麼校長要說謊？更扯的是，公開聲明發表後，清大副校長葉銘泉加以解釋說，「在國外，成年學生在校外行為由自己負責，但在台灣不一樣，外界認為陳同學是清大教出來的，學校不能坐視不管…。」清大顯然是不能坐視陳同學「姿意妄為」而不管，所以替「陳同學」道歉；副校長否認了校長所言「從未代表學生」的說法！ 清大在陳為廷事件中，已盡失立場，更難看的當然是始作俑者的《聯合報》。外界要求「《聯合報》道歉」的聲音也很大，《聯合報》何嘗不知？先在「社論」中故作中立的挪位，之後最新所做的支持陳為廷、林飛帆的訪問，都是改弦更張的自我解圍手法。至於隨《聯合報》起舞的張大春、李家同、王建煊、洪秀柱、陳鎮湘們，（有趣，全屬「外省集團」！）這回丟臉丟到家了。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/） Source: 自由時報／自由廣場