◎ 王立言
十二年前台中縣正副議長不當花用公帑宴飲案，導致本屆立委顏清標和台中議長張清堂有罪定讞，雙雙去職，均須進行補選。正副議長部分，國民黨已內定由現任副議長林士昌，搭配升格前台中市議長張宏年，進行補選；筆者對國民黨內部事務和人選沒有意見，但對司法大有「異見」。
原台中市議長張宏年，在任內曾收受電玩業者二千多萬元的「走路工」，並向市長胡志強「關說」，胡市長因而發給該業者「唯二」兩張電玩執照，該案由檢調依圖利罪嫌法辦，不料地方法院和高院審理時，皆採「法定職權」說，認為發電玩執照並非市議長之職權，而是市政府，故張所收受二千多萬元，和二張電玩執照間並無「對價」關係，所以二審皆判無罪，最高法院亦維持原判，乃告定讞。
法院判張宏年無罪，關鍵在於採「法定職權」說，但在辦阿扁龍潭購地案，以及綠營高雄市立委郭玟成關說過路費案，均採「職權影響力」說。明明是案情相似，審判結果大大不同，一種是無罪，後者是貪污治罪條例中的「利用職務詐取財務罪」，為最低本刑七年以上有期徒刑，兩者天差地別，界限卻十分模糊，容易流於黨同伐異或司法政治化的惡果。
司法含糊令人迷惘至極，也與論理法則、經驗法則大相違背，司法院豈能再酣睡？日後類似案子會層出不窮，應早做統一見解。最重要的是，杜絕代議政治不能淪為「肉桶政治」的分贓賊仔市。
（作者為資深傳播業者，台中市民）
出處:自由時報/自由廣場
沒有留言:
張貼留言