 |
| 韓國首爾大學學生金俊植到台大交換就學半年後做出建言，台灣還沒真正了解什麼是「壟斷」，如果台灣一直往韓國方向跑，可能以後就來不及轉型了。（取自台大意識報網頁） |
〔記者黃以敬、陳怡靜／台北
| 報導〕「台灣輿論經常說韓國經濟好、競爭力強，卻忽略人民並不幸福，常得被大企業剝削、被國家剝削；台灣真的要往韓國的方向轉型嗎？」韓國首爾大學學生金俊植到台大交換就學半年後做出建言，台灣還沒真正了解什麼是「壟斷」，如果台灣一直往韓國方向跑，可能以後就來不及轉型了。 若學韓國 恐來不及轉型 台大學生社團創辦的台大意識報，近日刊出一篇對台大中文系交換生、韓國首爾大學三年級學生金俊植的「泡菜與蕃薯，Life is good?」訪問。 金俊植在文中直言，多數韓國學生及民眾對台灣不了解，幾乎都是透過中國大陸的視角在看台灣；更對於台灣近期甚關注的「壟斷」議題提出警語，台灣其實還不真正了解壟斷是什麼，直到「反旺中」運動後才有一些模糊概念，韓國則早已長期被大企業壟斷，政經環境是政府、企業和媒體形成的三角架構，他們互相合作、聯姻。韓國媒體雖沒被政府直接控制，但報導早已跟執政當局妥協，也沒敢批判三星等大企業，因廣告會被抽掉，敢批判的媒體越來越薄弱。 大企業壟斷四、五十年 韓國被大企業壟斷有四、五十年，依賴程度太大了，來不及轉型。就像韓國核電比例三十三％，轉型太難，但台灣核電比例只佔十六％，還可想到節能、替代電力等方案。 金俊植昨日接受本報記者訪問更指出，台灣與韓國的媒體環境目前還有點不同，韓國的政府、媒體與企業早有很緊密關係，年輕人很少自由發聲空間，在韓國，若出現類似「反旺中」的活動，年輕人恐不太敢站出來嗆聲，怕影響日後的就業機會。 怕影響就業 年輕人噤聲 金俊植指出，在台灣所有的一切都可以被懷疑，但韓國不是這樣，這種懷疑的精神可以讓社會很多元。台灣媒體環境，目前要面對的是大企業要直接買下媒體問題，要避免被壟斷、被洗腦，跟韓國比起來還算有希望，應該繼續加油、努力下去。 金俊植的友人、世新社發所碩一的陳廷豪表示，金俊植對台韓差異有許多觀察，談到韓國經濟特別有意思，「台灣輿論對韓國的經濟、企業等方面，一直是一面倒的叫好，但沒有深刻反省其中的好與壞。」就如過去台灣人會認為，三星等大企業對經濟有很大幫助，但金俊植卻看到不同現象，「韓國大企業、大媒體壟斷市場，年輕人不能批評企業，批評就會沒工作，言論也受到限制，並不如表面看來的好。」 韓國觀點 引發網友討論 韓國學生的論點也在網路引起討論。有網友指出，從韓國角度看台灣，是不一樣的文化體驗；還有南韓網友表示，金同學所說「南韓現象」是真的，至於他所說的「台灣現象」，台灣人應該自己最清楚。 |
出處:自由時報電子報
|
沒有留言:
張貼留言