| 2016-07-25 | |
〔記者林曉雲／台北報導〕前莊敬高職休學生林冠華（大林）一年前為反對黑箱課綱而死諫，台灣長老教會、台灣教授協會、人本教育基金會、歷史教師深根聯盟等民間團體，將於七月卅日，在教育部門口舉辦「林冠華追思週年紀念會」，強調林冠華反抗威權的精神會在台灣發芽。
林冠華媽媽感謝各界愛護大林媽媽表示，一年來，林冠華承受台灣人的愛護，她非常感動及感謝；董昭民教授為林冠華編曲交響樂《皎月冠華》，蔡瑞月舞蹈社為林冠華編舞《自由的靈魂及思慕的人》，詩人文學家許悔之將林冠華入詩，歌頌他的義舉等。卅日舉辦的週年紀念會將舉辦自由論壇，希望各界再次討論及省思真正的教育民主、以學生為主體的教育本質。 由高中歷史老師組成的「歷史教師深根聯盟」表示，黑箱課綱雖被撤銷，但轉型正義在台灣一直都很艱難，在快滿週年的瞬間，提醒仍需要「公民善盡監督責任」；反黑箱課綱的學生們，不是會吵才有糖吃的孩子，而是「起來回應國家教育當機，進而要承受暴力的勇士」，如果有人要繼續責罵他們，請先指責去年顢頇暴力的教育部。 林冠華生前擔任北區反課綱高校聯盟發言人，二○一四年台北捷運隨機殺人事件後，林冠華自己發起「擁抱活動」，建立民眾彼此的信任感，感動了很多人；去年五月參加反黑箱課綱運動，六月辦理休學，七月廿三日與反黑箱課綱的夥伴們夜襲進入教育部，被警方強力逮捕；七月卅日死諫，表達要求撤銷微調課綱的決心，震驚全國，但馬政府不肯退讓，引發之後學生們占領教育部極高度的抗爭行動。 深根盟呼籲多關懷反黑箱課綱學生和大林一起為反黑箱課綱奮鬥的學生們，很多人仍受著「運動傷害」；有學生身上背著緩刑三年的緊箍咒，也有學生因妨害公務罪等刑案要跑法院。這些是有形的代價，更多的是無形的傷害及後遺症，憶及當時抗爭的高度壓力、或手無寸鐵卻被警察上束帶的恐怖感，有學生會忍不住痛哭。深根盟老師表示，有些經過運動回到校園的孩子，他們的處境依舊沒有改變，校園中的歧視、師長們的不在乎，傷害一直都在。 行政院政務委員林萬億轉達總統蔡英文的重視，他表示，去年黑箱課綱造成的抗爭，犧牲寶貴的年輕生命，造成社會的極大質疑，教育部主責課綱，會努力符合大家對程序正義的期待及實質審查的結果。依聯合國兒童權利宣言，學生有權利參與審議課綱，不應被污名化和泛道德化，更無涉政治意識形態，以回歸國家的教育本質。 Source: 自由時報 |
2016年7月24日 星期日
死諫黑箱課綱週年 周末追思「大林」
中國媒體隨行 軍方不准漁民船隊登太平島
| 2016-07-25 | |
〔記者羅添斌、呂伊萱／台北報導〕屏東漁民發起的「保祖產護主權」船隊，預計今天抵達太平島海域，並要求登島。據了解，這次屏東船隊的活動，台灣媒體沒有「船員證」，無法隨行採訪，但卻有三名中國香港鳳凰衛視記者在漁民船隊上，追蹤報導船隊進度，並在臉書公布最新訊息。國防部昨強調，太平島為軍事要地，登島須四十五日前申請，依規定漁民不能登島。
徐國勇︰為何鳳凰衛視3記者可登船？民進黨立委徐國勇質疑，漁船載著中國媒體要登島？背後誰出錢？哪黨？哪個前立委在操作？要製造兩岸一起保祖產？製造統一？據了解，民進黨立委今天將會就相關疑點要求主管機關說明，也要求國防部堅守立場，不能讓中國媒體登上太平島這南海軍事重地，毫無設限的做「獨家報導」。 國民黨團施壓蔡政府 要求讓漁民登島屏東漁民發起的「保祖產護主權」船隊，要求登上太平島，動機曾引發質疑，立法院國民黨團昨召開記者會批評蔡政府，黨團副書記長王育敏說，若漁民無法登島，政府承擔不起後果。行政院昨一度表示，若國人基於緊急避難或整補急需，海巡官兵會依照相關辦法給予必要協助，也希望國人能遵守軍事管制區相關規定及配合海巡官兵對緊急避難或整補作業要求。 行政院發言人童振源表示，由於民間團體相關人士對該海域並不熟悉，為確保其海上安全，海巡署巡護艦隨時掌握動態，並處在可就近協助位置。 不過，中國香港媒體隨漁船前往太平島，也引發爭議，因為太平島屬軍事要地，若任由中媒登島，國防機密也將陷入「全都露」的危機。而且台灣媒體因為沒有「船員證」，無法隨行採訪，為何香港鳳凰衛視三名記者可以登船，他們是否取得「船員證」，是否涉嫌造假，已有立委表示將加以追究。 國防部︰軍事要地 登島須45天前申請國防部昨重申，對於我國漁民前往太平島海域活動表達尊重。惟太平島是重要軍事設施管制區，登島人員須於四十五日前向國防部完成申請，經核定後始可登島，以維國防安全，籲請國人體諒與配合。童振源指出，政府對於南海主權的立場非常堅定，政府將持續固守南海諸島、捍衛主權，包括持續在太平島駐守海巡官兵，並由海巡署巡護艦在南海海域維護我國漁船的作業安全，對任何可能損及我國利益之情勢毫不退讓。 Source: 自由時報 |
司法院長提名惹議 台派團體呼籲總統「司法改革玩真的」！
| 新聞 - 新聞快報 | |
| 作者 民報 | |
| 2016-07-25 | |
一些台派本土團體昨（24）日於台灣北社召開記者會，拒絕謝文定和林錦芳擔任司法院正、副院長和大法官，要求「司法改革玩真的」。圖／李秉芳
台灣社張葉森社長指出，謝文定、林錦芳兩人過去替威權政府執行司法任務，有很多司法界朋友表示不滿，認為要重新檢視跟調閱的地方，應該要先釐清；如果謝文定當時是出於被迫，他可以出來說清楚，然而現在面對外界質疑，卻一直閃爍其詞，不知所云，令人無法接受。 台灣東社的余文儀說，台灣社會這幾年來，對司法越來越不信任，而現在正當需要改革的時候，蔡英文總統卻提出這樣的名單，實在欠缺考慮，必須謹慎三思。 台灣北社的李川信則指出，謝文定跟林錦芳兩人，在戒嚴統治之時擔任要角，解嚴後也不曾為台灣自由人權、民主價值講過任何話，這表示他們骨子裡都是威權統治者，這樣的名單，「根本是請鬼拿藥單」。 李川信以德國為例指出，過去德國在共產黨和希特勒統治下，在轉型正義時期承受相當大的壓力，但德國走了過來。台灣現在要走向真正自由民主的國家，必須重視人權；而這兩位根本不重視人權的被提名人，應該連當法官都不行。李川信也再次強調，希望謝文定和林錦芳自己知所進退。 現場代表青年聲音的台大城鄉所的吳雲慶說，城鄉所過去一直很注重土地與居住正義的問題，也很在乎這兩位即將任命的首長，他們對人權的看法很重要。但一直以來並沒有看到兩人對未來都市更新、土地正義相關議題的看法，令人擔心他們的態度。 吳雲慶說，過去在威權體制下，這些人是平庸的邪惡的幫凶，難道蔡總統想要的司法改革就是這樣行禮如儀、聽命行事的官僚嗎？何不想想他們曾讓多少無辜青年被編織入罪？這樣的威權執行者，難道是人民可以容忍嗎？如果要任命這兩人擔任，「我們不如找江宜樺回來當行政院長」。 台大研究生協會會長于閔如指出，攤開兩位被提名人的威權履歷，其實是很鮮明的。當時謝文定在威權體制下扮演什麼角色，謝應該對社會說明白，如果是蓄意的，就很有問題。如果謝文定要說自己無辜不知情，那無知也不該讓他走到當上大法官的這一步。于閔如說：「這樣顯而易見的司法保守派，能帶來真正的司法改革嗎？」 台大土木系的周維里表示，司法改革是社會重要的引擎，威權時代諸多重要事件包括中壢事件、林義雄血案的檢察官，如何能獲得提名為司法院長？宋楚瑜也說過，轉型正義他來做，當時聽了大家哈哈大笑，現在請林錦芳跟謝文定來做司法改革，不是一樣荒謬嗎？ 台灣北社的潘威佑也說，這世界上沒有人是完美的，但現在選兩個最差的代表，來帶領國家最高的司法機構，令人無法接受。潘威佑強調，過去大家都說「法院是國民黨開的」，難道民進黨要重蹈覆轍？近來看到民進黨在學生權益、勞工權益各種議題一直表現地荒腔走板，令人非常失望。 北社、中社、南社、客社、台教會等台灣本土社團齊聲呼籲，蔡英文前幾天才說，台灣的民意不可能接受九二共識，那現在司法界對司法正副院長提名的不滿聲音，難道總統沒有聽到？呼籲民進黨的立委們也應該把他們封鎖，這才對得起台灣人民，落實真正司法改革，推動司法的轉型正義。 Source: 民報
引用台灣228網站:
http://www.228.net.tw/index.php?option=com_content&task=view&id=25736&Itemid=76 | |
北市133里長赴中 餐會舉「統一」字報
| 2016-07-25 | |
六天五夜僅「自費」一萬五〔記者蕭婷方、林良昇／台北報導〕新政府上台後，中國屢出招強逼台灣接受九二共識，據悉，台北市一三三位里長在本月十九至廿四日前往中國上海，六天五夜行程僅「自費」一萬五千元，落地後由上海台辦招待，並在餐會上舉起「中國統一是責任」字報合照，遭質疑是北京統戰伎倆。我方官員表示，村里長組團前往中國交流已行之多年，但一團有逾百位里長仍屬罕見，的確可能是中國有目的性的統戰作為。
落地後由上海台辦招待兩岸事務官員指出，政府樂見正常兩岸交流，但若涉及金錢招待或有統戰疑慮的不正常交流，政府會謹慎看待。官員：一團逾百人罕見據了解，台北市多達一三三位里長在十九至廿四日前往中國上海市，六天五夜行程每人「自費」新台幣一萬五千元，落地後由上海台辦招待，因人數過多還分為五團，分別參訪上海十六行政區，並與當地官員見面，餐會間還拿「中國統一是責任、人民幸福為目標」字報合照。內部消息也指出，此次已為第二團「自費參訪團」，去年聯誼會就曾率五十多名里長赴北京參訪交流。台北市民政局長藍世聰澄清，此次里長出訪行程並非市府安排，加上里長皆為自費出國，市府不會干預，但相關狀況都有掌握。據指出，市府曾向聯誼會要求提供出訪名單，但聯誼會以里長出國自費、依法不受管理，並未提供，後市府十二區公所逐里調查、統計才掌握出訪人員清單。 本次率團赴中的里長聯誼會總會長、台北市北投區大屯里長勤榮輝表示，此次出訪無關乎政治，僅為雙邊城市正常交流，外界不要過度解讀。 疑中國有目的統戰作為官員表示，國內法規規定，村里長是民選的公職人員而非公務人員，不受管制，我國是自由民主的國家，非受管制人員可自由出入境中國，不需經政府許可。但即使村里長組團前往中國交流已行之多年，一團有逾百位里長仍屬歷年罕見，數量驚人，的確可能是中國有目的性的統戰作為。官員強調，對兩岸專業性民間「正常交流」，政府十分樂見，但中方近十多年，不計代價地以金錢招待台灣基層人士赴中參訪進行「不正常交流」，並灌輸兩岸統一的想法，且「藍綠有別、官民有別」，展現十足的統戰用心，該類交流政府會謹慎看待。 Source: 自由時報 |
台灣神道每日一篇 七月二十三日( 其實法門千千萬萬，逃不過一個「心」字)
| 新聞報導 - 台灣神道每日一篇 | |
| 作者 台灣大地文教基金會董事長 楊緒東醫師 | |
| 2016-07-23 | |
現代人有許多奇怪的念頭，好像修道必需要搞出種種規戒密修，才顯得有個樣子，又好行小術以為靈驗，其實法門千千萬萬，逃不過一個「心」字，萬法唯心造，除了自修人道外，所表現出來的修行外相，便不是「道」。
「如人飲水，冷暖自知」修個什麼？成效如何？自己心裡有數，古德先賢，但順良知而為，無愧天地之德而已。
「修行」亦不只是所謂修行，只是順天理，而行人道三綱五常，四維八德。
天有不測風雲，人有旦夕禍福，看清人事是非，悟覺塵世如夢，今世了緣多做天理良心之事，用千萬刀把「我」剁爛，好尋個回頭路，如此即是真修行了。 
引用台灣大地文教基金會:
| |
曹長青：面對南海仲裁 國共民三黨都瘋了
| 新聞報導 - 自由論壇 | |
| 作者 曹長青 | |
| 2016-07-22 | |
1，為什麼國際社會普遍認為在這個問題上中國是輸家？
這有幾個原因—— 第一，從技術層面，中國是《國際海洋公約》簽署國，海牙仲裁法院，是針對海洋公約問題的專設機構，作為簽署國，不承認仲裁法院結果，違背常理。 第二，事後中國也沒退出《海洋公約》，你既然還繼續承認這個公約，但是又拒絕接受公約的仲裁機構所做的結果，甚至從一開始就宣布不參加仲裁，不提供證據，不承認結果。這是明擺着的違背常理。 第三，《國際海洋公約》有全球165國簽署，被視為國際法。中國承認這個法律，參加了公約的簽署，現在又公然違法，這是雙重的違背常理。 第四，中國在南海填海造島，因為是島嶼的話，就有周邊200海浬專屬經濟區。中國用這種方法進行海域擴張，導致這個區域局勢緊張，影響南海的航海和飛行自由。這次仲裁認定南海主要18個島嶼都是“岩礁”，而岩礁就不具有200浬的專屬區，等於重申南海是國際海域，以保障飛行和航海自由，這重創了北京當局在南海的擴張企圖。 第五，南海相關國家菲律賓，越南，馬來西亞，文萊，印尼，以及美國，日本，印度等國際輿論，都支持這個仲裁，中國空前孤立，被視為政治和外交的大失敗。香港《南華早報》說，這是天安門屠殺事件後，中共的最大失敗。所以在南海仲裁事件上，中國，或準確地說，中共政權，是最大的輸家！ 2，為什麼菲律賓要把這個案子打到國際法庭，不能兩國協商解決嗎？ 南海糾紛已多年，但中國推行霸權主義，作為小國的菲律賓實在沒有辦法，所以才訴諸國際法庭。因為跟北京談判，他就提出九段線，說到南海南端的群島等都是中國的。那就沒有了談判的可能。就像台灣也無法跟北京談判，中共的前提是，台灣是中國（中共）的一部分，那還怎麼談？既然菲律賓和中國都是《國際海洋公約》簽署國，有了糾紛，就送交專設的法庭仲裁，合情合理。可是中國卻拒絕參加，又不承認仲裁結果。如果簽約國都不拿國際法庭的裁決當回事兒的話，那簽約幹什麼呢？你要不承認這個仲裁的話，那就退出合約呵。又不能退出，那中國到底要幹什麼呵？ 3，這個仲裁案影響中國和中華民國在南海群島的主權嗎？ 不影響。因為仲裁書強調不涉及主權，也不對海域劃線，只是明確一個問題：南海的主要18個“岩礁”都不具有200浬專屬經濟區。由此從根本上解決各國聲稱的經濟區而產生的重疊和衝突問題。其實主要是遏阻中國，因為其它小國，像菲律賓，越南，文萊，馬來西亞等，都沒有實力確保“200海浬”，而中國在南海用水泥灌注建島，現已佔領七個，七個200海浬，再加上以後擴增（建島），那南海水域就會被中國控制，不僅造成跟周邊國家的衝突，更影響國際海域的航海飛行自由。所以，這個裁決雖然不涉及主權，但明顯是遏阻北京，對恢復南海區域的穩定與和平具有重要意義。 4，台灣的國民黨、民進黨為什麼都反對仲裁結果呢？ 對仲裁結果反應最強烈的當然是北京當局，他們雖然粗暴地說這個裁決是一張廢紙，但卻發表了兩萬多字的白皮書反駁這張被他們稱為“廢紙”的裁決。說明他們很看重，根本不能把它當廢紙。北京的反應當然可以理解，最不可思議的是台灣的反應：國民黨全力反對這個仲裁，強調捍衛中華民國“主權”，因為台灣控制有一個太平島。但這個仲裁書開宗明義就說，它不涉及主權，不劃分水域。所以台灣的國民黨喊什麼“主權”是有意誤導民眾，在喊叫一件人家根本沒有提及的事情。 比國民黨更荒唐的，是現在執政的民進黨。他們居然也附和國民黨，高喊捍衛主權。民進黨政府甚至還派遣戰艦去南海，蔡英文總統率文武高官登上這艘軍艦，表達所謂捍衛主權的決心。台灣的立法院，包括國民黨，民進黨，親民黨，和時代力量等全部四個政黨，一起聯署，通過決議，譴責海牙法庭的仲裁結果，簡直比中共還強烈。中國的“人大”都沒通過決議譴責這個仲裁，而且裁決後中共也沒敢派軍艦去南海，在國際輿論下顯得理屈而低調，甚至還說要跟菲律賓談判，和平解決等等。但台灣政府這次不僅站在中共一邊，甚至充當了北京的急先鋒，擺出跟美日菲律賓等國際社會直接對抗的態勢。民進黨政府簡直是神經錯亂，認賊作父！ 這次海牙仲裁結果說，那18個小島哪個也不是島嶼，都屬於岩礁，所以都沒有200海浬的專屬區。台灣政府對其控制的太平島，以前根本都沒宣稱過它擁有該島的200海浬的專屬區，更別提確保。所以台灣等於什麼都沒損失，反而得到了可以在其它那些岩礁周圍的海域自由捕魚、通行的好處。而中共一直是聲稱它擁有自己所佔領的七個島嶼各自周圍的200海浬的經濟區，所以這個裁決等於嚴重打擊了北京政權的擴張企圖。因為都被裁決是“岩礁”，都沒有200海浬經濟區，等於全部都是國際海域，當然更有利於台灣的漁民捕魚。台灣連芝麻都沒丟，又得到一個西瓜，卻去跟着北京的調子譴責仲裁，這等於是“做實”了仲裁書對台灣的說法，那就是“中國的台灣當局”。 更近乎鬧劇的是，民進黨政府的陸委會居然拿出1947年蔣介石時代的海域圖，強調捍衛中華民國的固有之疆土（當然包括海域）。按照這個邏輯的話，那民進黨政府為什麼不捍衛1947年時代“固有之疆土”的中國大陸（被中共霸佔的淪陷區），為什麼不去解救“固有之疆土”上受專制政權踐踏的14億祖國同胞？為一個沒有居民的小島大鬧天宮，這豈止是可笑，簡直是荒謬至極！ 台灣的國民黨、民進黨政客，還有媒體的名嘴們，連這麼最基本的邏輯常識都不顧，就這麼慷慨激昂地反對仲裁結果，立法院更是通過了決議抗議，簡直成了“阿Q院”，用阿Q的“精神勝利法”自我麻痹和陶醉，嚴重損害了民主台灣的形象。它起到的實質作用是欺騙台灣人民，讓台灣人民感覺，他們仍擁有蔣介石時代宣稱的、包括蒙古的大中國。這種幫助中國獨裁政權對“大中國”主權的宣稱，實質是放棄對有2300萬居民的台灣本島的“小”主權的捍衛。 5，中國人應該怎樣看這個仲裁案？ 面對這個仲裁結果，中國人，尤其知識分子，應該從納粹德國的崛起中吸取教訓。當年希特勒就是強調德意志民族應該強大，要對抗外部勢力的欺壓，德國要站起來。在涉及領土問題上，希特勒煽動民族主義情緒，像奧威爾在《動物農場》中描述的，用我們和你們，內部和外部，我國和外國，來掩蓋和迴避了對和錯，是與非。結果德國人民，尤其知識分子，在民族主義、祖國強大的口號下，群情激昂，甚至同仇敵愾，支持希特勒，支持德國崛起，支持“我國”， 兼并了奧地利，佔領了波蘭，隨後侵略歐洲和世界，最後把德國帶入深淵。德國這一個國家就發動了兩次世界大戰，這跟德國知識分子不看重個人權利，而是一路強調“國家強大最重要”這種思維有直接的關係。 領土（領海）爭議的基本原則是談判協商，和平解決。如果不能，就暫時擱置，先共同開發。像日本跟蘇聯有“北方四島”的領土爭議。蘇聯解體後，俄國軍力等下降，日本也沒有乘機炫耀武力，仍是繼續進行協商。 中國因為仍是專制統治，利用其國力提升，謀求在南海軍事擴張，當然引起世人反感，讓周邊國家恐懼。這次仲裁，等於打了北京政權一個耳光。如果在二戰前，國際社會打了要軍事崛起的納粹耳光，德國知識分子如果能夠理性支持，那麼納粹德國就難以崛起，不僅世界可避免災難，德國也不會有後來被打得一敗塗地、留下一頁恥辱歷史記錄的結果。 中國人要熱愛自己的國家，首先、最重要的是，不要讓自己的國家步希特勒的德國的後塵！永遠記住，人權高於主權。我們應該做的 ，是捍衛國際海域的和平，遏阻獨裁中國的軍事擴張。所有專制國家的軍事擴張，都是在給最終埋葬自己挖墳墓。所以任何一個真正希望中國成為理性的、民主的、和平繁榮的國家的人，都會認同國際社會遏阻中共的裁決。 2016年7月17日
source: 長青論壇
引用台灣大地文教基金會:
| |
畫中有話－軍國主義的虛相惡氣，會是中國滅亡的前兆
| 新聞報導 - 楊緒東專欄 | |
| 作者 台灣大地文教基金會董事長 楊緒東醫師 | |
| 2016-07-22 | |
| 楊緒東醫師手繪插圖「畫中有話」 畫中有什麼話呢？ 請細細品味~~
於中共高幹眼中，對台灣人皆有戒心，不論你如何表態〝急統〞、〝緩統〞，或是我們都是中國人，沒有差別，只是暫時利用而已；現在中共擴張軍力，急於展現武備的先進，用來投入軍武的花費不斷暴增，明眼人就可看出中共政權很不穩定，軍方勢力抬頭，內鬥非常嚴重，並非習近平一人可以阻擋；依歷史循環觀之，中國的質變會有劇烈的變化，就如台灣KMT氣衰，新生民主勢力崛起，中國亦會如此；軍國主義的虛相惡氣，會是中國滅亡的前兆，全世界都不希望中國走向絕滅之路，中國已是地球村的一員，死生存亡環環相扣；習近平應該知之甚詳。
中共和KMT皆不談誠信。 中共比KMT更壞很多。 
觀看更多 畫中有話作品~~~~
引用台灣大地文教基金會:
| |
〈徵文大拼盤〉不當管教 路見不平
2016-07-24
別人家管孩子，到底該不該插手？如果看不下去，該怎麼化解這場親子衝突，也是需要點智慧的……
有一年暑假，我們一家人參觀某一特展。進入館區，我看到有個年輕媽媽推著嬰兒車，旁邊跟著一個年幼女孩，兩人有說有笑，但年輕媽媽不時轉頭向後看。
突然，人群中鑽出一位女子奮力抓住女孩，不由分說左右各甩了一巴掌。霎時，女孩摀著雙頰大聲哭喊：「媽媽。」猛然間又是一手揮打過去。一旁的我，一個箭步趕緊把女孩摟在身邊，哭泣中的女孩，抬頭側著身子抱緊我，冷不防又是一記清脆巴掌聲。此時，我用雙手把她緊緊環抱著，面對盛怒如猛獸般的人，內心更是忐忑不安，我帶著顫抖又輕柔的聲音對她說：「這位媽媽，妳怎麼了？」
當她抬起頭來，憤怒眼神不見了，取而代之的是有一種被關懷的神情。她緩慢無奈訴說孩子前幾天在菜市場走失，今天再次不見，她心急如焚四處尋找；當她看到孩子嘻笑著，內心由焦慮轉為憤怒，一把無名火熊熊燃燒；我理解、同理她為人母的心情，摸摸孩子的臉頰，告訴她外出時一定要牽著媽媽的手才可以。
目送她們母女相擁離去的背影，我大大地鬆了一口氣。
許多人都曾在公共場所中遇過家長對孩童咆哮的場景，最常見的便是孩子想要購買想要的物品，遭到父母拒絕後，遂在賣場裡大哭大鬧的景況。父母面對「不聽話」的孩子，同時受到路人的關注與側目，雙重的壓力下感到既緊張又困窘，只能直覺性地命令孩子立刻閉嘴，甚至將他們丟在原地以製造恐懼，進而達到威嚇的目的。
然而，我相信這並非家長的本意，因為沒有任何一對父母會捨得怒吼自己的寶貝，大多是受到外在環境的壓力，因此做為路人，我們並非要在街道上與家長曉以大義，更非教導如何管教孩童；我們要做的，其實是減緩父母的壓力，不再用冷漠的眼神、不耐煩的態度看待他們，反而主動上前閒聊或給予孩子稱讚（轉移孩子的注意力），解除父母的窘境，將一切的怒氣化為談笑風生，社會自然溫暖祥和。
她帶著一個讀中班和一個沒斷奶的奶娃兒來醫院照顧她住院的婆婆，卻是個大嗓門的低頭族，滑起手機來六親不認。
那天早上，她只顧著滑手機，連醫生來查房，她也沒停。等醫生走後，她婆婆發現大孫子不見了，她頭也沒抬只大聲叫著兒子的名字，聲音之大，一下子調皮蛋就跑進病房了。只是，還來不及坐下，「啪」的一聲，小臉立刻出現五爪印。被打的沒哭，沒挨打的可能是餓了，在一旁開始嚎啕。她起身要拉簾子餵奶，大兒子一個箭步跑過去一巴掌朝弟弟臉上打了下去，整個病房立刻熱鬧起來。
這樣的不當管教這兩天來不斷上演。第二床的王小姐好整以暇對她說：「孩子真的不會是偷生的，連打弟弟的手勢都和妳一模一樣，請問妳是怎麼教的啊？」王小姐的話讓她紅了臉，也把她的不當管教徹底KO。因為，一直到她婆婆出院，我們再也沒聽到她的大嗓門和打孩子的聲音。
孩子就是一張白紙，也是一塊吸水海棉，「不當管教」不用教他都能自行吸收，孩子每天默默複製家長的壞榜樣。
幾年前我還是個住宿生，有次搭火車返家，一旁傳來尖銳哭聲，一個5歲左右的孩子在月台上嚎啕大哭，引來旁人側目。
男孩一手拿著玩具車體，另一手拿著斷開的玩具車門，哭得臉紅成一團，原來剛才他跑太快跌跤，膝蓋破皮，汽車也摔壞了，一旁的父母既心疼又生氣，更不知如何安撫。
「哭哭哭，大家都在看你笑話了！」「男生還這麼愛哭，再哭，把你丟在這裡！」一聽父母這麼說，孩子哭得更大聲，父母臉也更綠。
旁邊一位阿姨起身走過去，從包包裡掏出一張貼紙。「弟弟，來來來，不哭，這個送你。」一方面對父母說：「沒事就好啦，要不要給他洗一下？」那對父母一面道謝，一面顯得很不好意思。
我想起小時候長輩越喝斥不要哭，反而越停不下來，有時候孩子心裡懊悔，會藉由哭泣表現，這時用刻板負面言語是無效的。試著轉移注意力，哪怕是一張貼紙，等孩子情緒穩定，有辦法好好聽大人說話時，再來檢討也不遲。
我的父母堅信「不打不成器」的硬道理，從不吝惜當眾打罵小孩，甚至以此昭示自己善盡管教之責。
成年後有了自己的小孩，我堅決不再依循上一代的方式，盡量避免在公開場合教訓孩童。
不過小孩鬧起脾氣來真的會把人逼到抓狂，特別是在公眾場合哭鬧不休，還有面子要顧的大人，情緒若稍微控制不佳，很容易一秒變身怪獸父母，做出失去理智的行為。
情緒這種東西是會互相傳染的，大人不理性的言行，多半是被失控的孩子引爆，想介入這種瀰漫負面情緒的場合，最好要顧及雙方的感受，對大人我通常會用「小孩就是□□□……我家這個也是。」然後別忘了對一臉委屈的孩童說：「別哭，阿姨跟你說，前面有個很好玩的□□□……」或是拿出鑰匙圈，直接變個小把戲，轉移孩童的注意力，總之，安撫大人的同時，也別忘了一旁哭鬧的小孩，若能把失控情緒的源頭穩定下來，場面就會緩和許多。
別人家管孩子，到底該不該插手？如果看不下去，該怎麼化解這場親子衝突，也是需要點智慧的……
〈別硬碰硬〉關懷取代指責 了解原因
文／原野花朵（嘉義縣）圖／王孟婷
圖／王孟婷
突然，人群中鑽出一位女子奮力抓住女孩，不由分說左右各甩了一巴掌。霎時，女孩摀著雙頰大聲哭喊：「媽媽。」猛然間又是一手揮打過去。一旁的我，一個箭步趕緊把女孩摟在身邊，哭泣中的女孩，抬頭側著身子抱緊我，冷不防又是一記清脆巴掌聲。此時，我用雙手把她緊緊環抱著，面對盛怒如猛獸般的人，內心更是忐忑不安，我帶著顫抖又輕柔的聲音對她說：「這位媽媽，妳怎麼了？」
當她抬起頭來，憤怒眼神不見了，取而代之的是有一種被關懷的神情。她緩慢無奈訴說孩子前幾天在菜市場走失，今天再次不見，她心急如焚四處尋找；當她看到孩子嘻笑著，內心由焦慮轉為憤怒，一把無名火熊熊燃燒；我理解、同理她為人母的心情，摸摸孩子的臉頰，告訴她外出時一定要牽著媽媽的手才可以。
目送她們母女相擁離去的背影，我大大地鬆了一口氣。
〈別火上添油〉路人眼光 反成家長壓力
文／Aenbie （新北市）許多人都曾在公共場所中遇過家長對孩童咆哮的場景，最常見的便是孩子想要購買想要的物品，遭到父母拒絕後，遂在賣場裡大哭大鬧的景況。父母面對「不聽話」的孩子，同時受到路人的關注與側目，雙重的壓力下感到既緊張又困窘，只能直覺性地命令孩子立刻閉嘴，甚至將他們丟在原地以製造恐懼，進而達到威嚇的目的。
然而，我相信這並非家長的本意，因為沒有任何一對父母會捨得怒吼自己的寶貝，大多是受到外在環境的壓力，因此做為路人，我們並非要在街道上與家長曉以大義，更非教導如何管教孩童；我們要做的，其實是減緩父母的壓力，不再用冷漠的眼神、不耐煩的態度看待他們，反而主動上前閒聊或給予孩子稱讚（轉移孩子的注意力），解除父母的窘境，將一切的怒氣化為談笑風生，社會自然溫暖祥和。
〈四兩撥千金〉家長怎麼做 孩子怎麼學
文／張琴（基隆市）她帶著一個讀中班和一個沒斷奶的奶娃兒來醫院照顧她住院的婆婆，卻是個大嗓門的低頭族，滑起手機來六親不認。
那天早上，她只顧著滑手機，連醫生來查房，她也沒停。等醫生走後，她婆婆發現大孫子不見了，她頭也沒抬只大聲叫著兒子的名字，聲音之大，一下子調皮蛋就跑進病房了。只是，還來不及坐下，「啪」的一聲，小臉立刻出現五爪印。被打的沒哭，沒挨打的可能是餓了，在一旁開始嚎啕。她起身要拉簾子餵奶，大兒子一個箭步跑過去一巴掌朝弟弟臉上打了下去，整個病房立刻熱鬧起來。
這樣的不當管教這兩天來不斷上演。第二床的王小姐好整以暇對她說：「孩子真的不會是偷生的，連打弟弟的手勢都和妳一模一樣，請問妳是怎麼教的啊？」王小姐的話讓她紅了臉，也把她的不當管教徹底KO。因為，一直到她婆婆出院，我們再也沒聽到她的大嗓門和打孩子的聲音。
孩子就是一張白紙，也是一塊吸水海棉，「不當管教」不用教他都能自行吸收，孩子每天默默複製家長的壞榜樣。
〈愈罵愈哭〉轉移注意力 小貼紙派上用場
文 ／劉穎芝（桃園市）幾年前我還是個住宿生，有次搭火車返家，一旁傳來尖銳哭聲，一個5歲左右的孩子在月台上嚎啕大哭，引來旁人側目。
男孩一手拿著玩具車體，另一手拿著斷開的玩具車門，哭得臉紅成一團，原來剛才他跑太快跌跤，膝蓋破皮，汽車也摔壞了，一旁的父母既心疼又生氣，更不知如何安撫。
「哭哭哭，大家都在看你笑話了！」「男生還這麼愛哭，再哭，把你丟在這裡！」一聽父母這麼說，孩子哭得更大聲，父母臉也更綠。
旁邊一位阿姨起身走過去，從包包裡掏出一張貼紙。「弟弟，來來來，不哭，這個送你。」一方面對父母說：「沒事就好啦，要不要給他洗一下？」那對父母一面道謝，一面顯得很不好意思。
我想起小時候長輩越喝斥不要哭，反而越停不下來，有時候孩子心裡懊悔，會藉由哭泣表現，這時用刻板負面言語是無效的。試著轉移注意力，哪怕是一張貼紙，等孩子情緒穩定，有辦法好好聽大人說話時，再來檢討也不遲。
〈顧及雙方感受〉先同理大人 再安撫孩童
文／Abby（台北市）我的父母堅信「不打不成器」的硬道理，從不吝惜當眾打罵小孩，甚至以此昭示自己善盡管教之責。
成年後有了自己的小孩，我堅決不再依循上一代的方式，盡量避免在公開場合教訓孩童。
不過小孩鬧起脾氣來真的會把人逼到抓狂，特別是在公眾場合哭鬧不休，還有面子要顧的大人，情緒若稍微控制不佳，很容易一秒變身怪獸父母，做出失去理智的行為。
情緒這種東西是會互相傳染的，大人不理性的言行，多半是被失控的孩子引爆，想介入這種瀰漫負面情緒的場合，最好要顧及雙方的感受，對大人我通常會用「小孩就是□□□……我家這個也是。」然後別忘了對一臉委屈的孩童說：「別哭，阿姨跟你說，前面有個很好玩的□□□……」或是拿出鑰匙圈，直接變個小把戲，轉移孩童的注意力，總之，安撫大人的同時，也別忘了一旁哭鬧的小孩，若能把失控情緒的源頭穩定下來，場面就會緩和許多。
引用自由電子報 :
http://news.ltn.com.tw/news/supplement/paper/1014276
訂閱：
文章 (Atom)