陳文成究竟是自殺還是他殺，迄今未明。黃怡及林世煜受陳文成博士紀念基金會所之邀，2006年7月2日發表「陳文成事件調查報告」中，透過美國法醫魏契的說明，了解陳文成的屍檢報告，試圖釐清陳文成確切死亡原因。
以下是《陳文成生與死》有關美國法醫魏契這一部分調查報告的節錄內容。（編按：因為要集中呈現法醫魏契說法，所以段落有調動。）
魏契查訪紀錄：陳文成陳屍台大的那天
陳文成是怎麼被發現的呢？一九八一年九月從美國來台二度解剖陳文成遺體的法醫魏契，有以下這段查訪記錄：
在研究圖書館邊東繞西繞時，有人為我們介紹了劉仁富，他是發現陳文成遺體的校警。他說，當晚有六名校警在校園內巡邏，沒有人報告說是聽到或見到什麼超乎尋常的事。劉仁富解釋說，台大對學生實行嚴格的夜間宵禁，女生晚上十一點半就不准離開宿舍了，而晚上十一點至早上七點之間，沒有特別允許的話，任何車輛不得進出校園。根據校園的安全紀錄，沒有車子或卡車這段期間進出，也這意味著沒有載著陳文成的車輛，無論他是死或活、清醒或昏迷，曾進入校園地面。然而，如果該車的持有者出示特殊證件，或者只亮了一下證件，說不定不必經詢問或登記，就可以進入校園。
劉警官說，大約早上四點，人們開始到台大散步、跑步、騎車，或是做其他運動。七月的時候，四點鐘就有微光了，大約七點，校園警衛接到電話，說是鄰近研究生圖書館的地上躺了個人，劉警官奉命去查看，二十分鐘後，他在消防梯下發現陳文成，在確定他是死了而不是醉了或昏倒之後，劉警官打電話要求支援。他告訴我們，陳文成是以仰臥的姿態橫跨在溝子上。
到了古亭分局認屍的陳庭茂，「差不多呆了，也沒想到死者到底是不是我的兒子，是不是同名同姓，也沒有問，就被催著作筆錄。…七點多，他們說反正你兒子已經死了，他留下這些東西，你看看是不是。就拿了衣服鞋子和一隻手錶還我，除了衣物之外，我還領了阿成的護照、退伍證以及一些現金。那隻錶留有號碼，是SEIKO9N5862，錶還在走，還很新，是去年內人帶去美國給他的。那些衣服有上衣和褲子，和一條游泳褲。那天他的衣服已經打包，為了要打球就穿上一條游泳褲，那是他不打算帶走的。他穿的是我的鞋子，因為前天（七月一日）下大雨，他的鞋子濕了。遺物中沒有襪子，到處都找不到。內衣褲都破了，外褲也被撕裂。他們說是檢驗的時候撕的，因為他比較胖，脫不下來。」
陳庭茂又寫道：「領了遺物，我們要求看屍體，原先不准我們進台大醫院看，現在可以了，叫我們自己去。這時候筆錄也錄了，手印也打了，遺物也領了，屍體卻還沒有看到！七點半，我們一行六人到達警衛重重的殯儀館。大紅字寫著家屬以外閒人免進。人就躺在裡頭。手肘、手指都是刺洞，大腿瘀青，頭歪在一邊，眼睛睜得大大的，我幫他閤上眼，一碰到他的頭，血就從嘴角留下來。媳婦說：『阿成這樣睡比較舒服，我們不要動他了。』」
陳文成死亡案在七月四日尚未成為報紙的頭條新聞，譬如中國時報標題：「留美學人回國探親．意外喪生陳屍校園：檢警勘驗現場疑係墜樓」，不過，報導內容和後來鄧維祥出面後法醫的死亡推定時間有極大不同，這份原始的現場報導說：「台北地檢處檢察官陳春男、法醫高坤玉在案發後，曾迅速趕到現場進行勘驗，初步發現死者肋骨折斷，右肩及腿部皆有擦傷，死亡時間據發現大約八至十小時，約在前天深夜十時後。」
魏契與警總總司令晚宴 汪敬煦：陳文成之死與警總無關
七月五日，由於媒體持續追蹤，警總發言人終於出面坦承，警總保安處辦案人員曾約談陳文成，給他貴賓式的待遇，約談後又送他回家云云。關於警總對陳文成命案的態度，可以從魏契在〈為民主而死〉一文中敘述他與時任警總總司令汪敬煦的對話中得知：
詳細內容請看網址如下:
沒有留言:
張貼留言