2016/3/9
引用網址如下:
http://www.msn.com/zh-tw/news/other/%E7%95%B6%E8%87%B3%E6%84%9B%E6%85%98%E6%AD%BB%E7%9C%BC%E5%89%8D%EF%BC%8C%E4%BD%A0%E9%82%84%E6%94%AF%E6%8C%81%E5%BB%A2%E6%AD%BB%E5%97%8E%EF%BC%9F%E6%9D%B1%E5%90%B3%E5%AD%B8%E7%94%9F%E7%9F%AD%E7%89%87%E3%80%8A%E5%AF%A9%E5%88%A4%E3%80%8B%E5%85%A5%E5%9C%8D%E5%9D%8E%E5%9F%8E%E5%BD%B1%E5%B1%95/ar-AAgyVKB
死刑存廢一直引發社會思考，死刑的存在與否，爭辯雙方在各自立場難有交集，但在模糊分界線之處，靠著影像往往能抓住人心思緒。東吳大學學生鄭匡宇監製、德文系學生李永為導演拍攝短片《審判》（The Day to Choose），探討廢死議題。透過影片情節引發觀眾思考，面對死刑的存廢，當閱聽人變成關係者時，會怎麼做決定。
獲坎城影展、世界民族電影節獎入圍肯定
《審判》以跌宕起伏的敘事方式與風格化的攝影，探討備受爭議的廢死議題，入圍第69屆坎城影展「短片角落」（Short Film Corner），同時也入圍了美國第13屆世界民族電影節獎（The Universe Multicultural Film Festival），是全球唯一入圍的台灣作品。
《審判》劇情陳述一位堅持廢除死刑的律師，當遇上一路支持、陪伴他堅持廢死的妻子，遭受兩位嫌犯凌虐致死，對於這兩個凶手給律師3個選擇：第一是用槍殺了他們；第二是報警抓他們，他們一定會被判處死刑；第三題放他們走，當什麼都沒發生過。一位堅定支持廢死的律師，應該要做出什麼樣的選擇？
全片建立在一個黝黑的空間內，堅定死刑應該被廢除的律師，對於妻子詢問廢除死刑的理念是甚麼？他回答：「促進人權發展。」如此堅定不移的眼神，令觀眾不免好奇，若他身為當事人，其理念是否依仍能如此堅定不移？
《審判》希望帶給台灣反思，贊成廢死的這群人，在剛強的內心深處，究竟是如何支撐到現在。
電影開放式結局 讓每位觀眾自己理解
製作《審判》短片，鄭匡宇表示，「廢死」是個聳動的議題，在這個政治包裝下存在哲學骨幹，所有問題似乎都是哲學問題，因此在電影最後設計開放式結局，希望每位觀眾都可得到屬於自己的理解，這也是製作這部片的初衷。
《審判》斥資新台幣60萬元，拍攝3天、耗時3個多月拍攝，總計20分鐘，對於首次成為製片人就得獎的感言，鄭匡宇表示「希望激勵世界上所有想追夢的人。」
![《The Day To Choose 審判》海報（取自The Day To Choose 審判臉書）: <span style="font-size:13px;">《The Day To Choose 審判》海報。（取自The Day To Choose 審判臉書）</span>]({"default":{"load":"default","w":"73","h":"49","src":"//img-s-msn-com.akamaized.net/tenant/amp/entityid/AAgz8Dr.img?h=680&w=1019&m=6&q=60&o=f&l=f"},"dpi":1.4,"size3column":{"load":"default","w":"62","h":"42","src":"//img-s-msn-com.akamaized.net/tenant/amp/entityid/AAgz8Dr.img?h=582&w=874&m=6&q=60&o=f&l=f"},"size2column":{"load":"default","w":"62","h":"42","src":"//img-s-msn-com.akamaized.net/tenant/amp/entityid/AAgz8Dr.img?h=582&w=874&m=6&q=60&o=f&l=f"}})
© 由 風傳媒 提供 《The Day To Choose 審判》海報。（取自The Day To Choose 審判臉書）
英國議員曾提供英國國會歷史經驗表示，由於一個完美的司法及系統，是不存在的，故他們在這段曲折的廢死路上，終將死刑廢除；至於台灣當下環境是否廢除死刑，一名法官實習生表示：「目前環境暫不適用。」然而這方面仍具諸多爭議，歐洲經貿辦事處指出，以國際標準來說，台灣的人權現況很好，僅管過去有縮小死刑的法律適用範圍，但與美國相比，台灣判處死刑的案例仍然相當多，並且不斷增加而非減少，認為普世人權的標準應該適用於所有地方。
//
沒有留言:
張貼留言