◎ 林清淵
根據周刊最新民調，台北市長柯文哲的施政滿意度僅剩四十二．四％，不滿意度三十九．一％，恐出現「死亡交叉」。筆者覺得柯Ｐ要扭轉民調很重要也很簡單，只要記取並改善以下的錯誤，努力拿出五大案的實質政績就可。
一、轉移焦點：被懷疑中信金將接大巨蛋，卻丟出個颱風補假議題，現在又說大巨蛋無解就i-Voting，如果專業問題不專業解決，反靠無法律依據的i-Voting來做決定，把責任都推給人民，那何需一個無法承擔的市長？
二、不辦大案：強制「搖搖哥」送醫，被轟踐踏人權；幼童車不能載國小學童，被轟不懂裝懂；小巨蛋擬漲租一一四％，引來十餘家娛樂公司怒轟；發生北投國小及內湖女童等案，希望里長辦活動揪怪人，被打臉想法怪…五大案不見了。
三、朝令夕改：行動派出所與用監視器代替員警取締違停都失敗；取消本來就有的見警率，女童命案後再恢復見警率；原訂去年十二月起汽車停車格全面收費，逾七成民意支持的政策卻因議員質疑，突然倉促喊卡…。
四、信口開河：「時代在進步，郵局早就應該從地球上消失」，隨即道歉；將於二○二○年遷走松機，遭交通部打臉；松機除了方便總統逃亡及對有錢人有幫助外，實在沒有好處…。
五、一言堂：帶兵不帶心且對屬下不厚道，常把換掉你當口頭禪，局處首長噤若寒蟬，柯又常出錯，忠言無法也不敢上傳形同獨裁。
六、政策矛盾：調漲公車票價後，又砍悠遊卡打折制度、加強機車停車收費的神邏輯。
面對台南市登革熱疫情，賴清德施政滿意度一度從六十九％滑落到三十九％，但賴的民調靠防疫奏效及化解南台大地震危機而止跌回升到八十八％。滿身爭議的柯文哲，處理五大案至今，讓當初八十五萬選民失望，莫忘初衷的實質政績才能化解低迷民調，否則二○一八馬上到，民意會再次顯現在五大案上。
（作者任職營建業，台中市民）
◎ 王伯仁
台北市長柯文哲在「智慧交易所」民調評價六都墊底，雖然該民調方式和一般電話民調不同，但其實和近期國人的認知差不多，並不令人特別意外。
柯Ｐ以政治素人大勝連勝文二十五萬票入主首都市長，或令許多人跌破眼鏡，然客觀地分析，也不能說是「大爆冷門」，因有其充分成就條件存在，但其大部分條件並非柯Ｐ個人的魅力所致，而是「時勢比人強」造就。
但柯Ｐ民調每況愈下是事實，和社會觀感一致，答案應是出在「水能載舟，亦能覆舟」，他選前選後因亞斯伯格症而常有「白目」言語，選民多以「率直」而包容；但當選就任後，「蜜月期」總是會過完，選民會開始計較他的「白目」言詞和行為，例如憲兵非法搜索白色恐怖檔案，他一派輕鬆說「有錯改一改就好了，把軍隊搞倒對大家沒好處」，已達胡言亂語程度，讓許多力挺他的選民，懷疑柯Ｐ的法治人權民主修養甚低，不知伊於胡底？
柯Ｐ或許認為他的高票當選，是由於他的高智商和能力，因此以特高自信和高傲態度來施政，固然不落傳統窠臼，然矯枉過正，罩門盡露，選民當然會逐漸收回無條件支持和信任，民調也就每況愈下，柯Ｐ的清廉和努力無庸置疑，但「自視太高」是致命盲點，目前最大敵人就是自己，好自為之。
（作者為資深新聞工作者，台中市民）
◎ 蔡志鏗
內湖驚傳殺童案，根據媒體報導兇手可能吸毒犯案，這讓我想起柯Ｐ在競選台北市長時，曾公開承諾上任後第一個月就要跟毒品宣戰。請問柯市長，當初說好的跟毒品宣戰，如今安在？
當時，對緝毒信心滿滿的柯Ｐ是這麼說的：「我當選上任後第一個月內就要跟毒品宣戰，如果一層樓發現毒品，就整棟樓抄」。當時還因為這句「整棟樓抄」，引發外界沸沸揚揚的議論。令人失望的是，柯Ｐ選前說得義憤填膺，但是真的上任後卻靜悄悄的，都已經過了十五個月了，柯Ｐ對於選前的緝毒承諾竟然從此隻字未提。
毒品、槍枝和幫派，是戕害當今青少年的三大惡源，特別是吸毒和販毒的年齡層不斷降低。毒品對於青少年的不良影響不容小覷，柯文哲市長當過醫師，對此應該再清楚不過了，呼籲柯Ｐ別忘了選前的緝毒承諾，早日公開向毒品宣戰，把毒品趕出校園，趕出台北市吧！
（作者為退休校長，台北市民）
◎ 岳日明
柯市長你的民意支持度狂掉，不關市政的議題，請閉嘴吧！即便記者堵麥，最好避開。你說越多話民調會越低。
一年多來，發覺除了拆橋，拆公車專用道外，至今你沒有做出一件令人印象深刻、感動人心的建設，取而代之的是，當面斥責局處首長，連鐵票的四十萬名老人家，才年領一千五重陽禮金你毫不手軟地全砍，卻對藍營鐵票的退休公職，每年三節慰問金，一毛都不敢刪？這不是擺明「柿子挑軟的吃」？
喧騰一時的大巨蛋、美河市等弊案，至今無解，繼續擺爛，你所標榜的魄力，怎麼突然消風了？
本土支持者，都深怕二○一八當你面對類似張善政這種咖的競爭對手時，你恐會敗選。為了不讓威權復辟，首都再度失守，目前已在遊說具有競爭力、民調始終奪冠的賴清德市長，來選台北市長，屆時透過三家公正民調公司，將賴清德、柯文哲、姚文智及其他有潛力的本土人士，來個初選民調，勝出者挑戰國民黨候選人，你該不會反對吧？
（作者為國際行銷講師，台北市民）
根據周刊最新民調，台北市長柯文哲的施政滿意度僅剩四十二．四％，不滿意度三十九．一％，恐出現「死亡交叉」。筆者覺得柯Ｐ要扭轉民調很重要也很簡單，只要記取並改善以下的錯誤，努力拿出五大案的實質政績就可。
一、轉移焦點：被懷疑中信金將接大巨蛋，卻丟出個颱風補假議題，現在又說大巨蛋無解就i-Voting，如果專業問題不專業解決，反靠無法律依據的i-Voting來做決定，把責任都推給人民，那何需一個無法承擔的市長？
二、不辦大案：強制「搖搖哥」送醫，被轟踐踏人權；幼童車不能載國小學童，被轟不懂裝懂；小巨蛋擬漲租一一四％，引來十餘家娛樂公司怒轟；發生北投國小及內湖女童等案，希望里長辦活動揪怪人，被打臉想法怪…五大案不見了。
三、朝令夕改：行動派出所與用監視器代替員警取締違停都失敗；取消本來就有的見警率，女童命案後再恢復見警率；原訂去年十二月起汽車停車格全面收費，逾七成民意支持的政策卻因議員質疑，突然倉促喊卡…。
四、信口開河：「時代在進步，郵局早就應該從地球上消失」，隨即道歉；將於二○二○年遷走松機，遭交通部打臉；松機除了方便總統逃亡及對有錢人有幫助外，實在沒有好處…。
五、一言堂：帶兵不帶心且對屬下不厚道，常把換掉你當口頭禪，局處首長噤若寒蟬，柯又常出錯，忠言無法也不敢上傳形同獨裁。
六、政策矛盾：調漲公車票價後，又砍悠遊卡打折制度、加強機車停車收費的神邏輯。
面對台南市登革熱疫情，賴清德施政滿意度一度從六十九％滑落到三十九％，但賴的民調靠防疫奏效及化解南台大地震危機而止跌回升到八十八％。滿身爭議的柯文哲，處理五大案至今，讓當初八十五萬選民失望，莫忘初衷的實質政績才能化解低迷民調，否則二○一八馬上到，民意會再次顯現在五大案上。
（作者任職營建業，台中市民）
法治人權民主修養甚低
◎ 王伯仁
台北市長柯文哲在「智慧交易所」民調評價六都墊底，雖然該民調方式和一般電話民調不同，但其實和近期國人的認知差不多，並不令人特別意外。
柯Ｐ以政治素人大勝連勝文二十五萬票入主首都市長，或令許多人跌破眼鏡，然客觀地分析，也不能說是「大爆冷門」，因有其充分成就條件存在，但其大部分條件並非柯Ｐ個人的魅力所致，而是「時勢比人強」造就。
但柯Ｐ民調每況愈下是事實，和社會觀感一致，答案應是出在「水能載舟，亦能覆舟」，他選前選後因亞斯伯格症而常有「白目」言語，選民多以「率直」而包容；但當選就任後，「蜜月期」總是會過完，選民會開始計較他的「白目」言詞和行為，例如憲兵非法搜索白色恐怖檔案，他一派輕鬆說「有錯改一改就好了，把軍隊搞倒對大家沒好處」，已達胡言亂語程度，讓許多力挺他的選民，懷疑柯Ｐ的法治人權民主修養甚低，不知伊於胡底？
柯Ｐ或許認為他的高票當選，是由於他的高智商和能力，因此以特高自信和高傲態度來施政，固然不落傳統窠臼，然矯枉過正，罩門盡露，選民當然會逐漸收回無條件支持和信任，民調也就每況愈下，柯Ｐ的清廉和努力無庸置疑，但「自視太高」是致命盲點，目前最大敵人就是自己，好自為之。
（作者為資深新聞工作者，台中市民）
說好的跟毒品宣戰呢？
◎ 蔡志鏗
內湖驚傳殺童案，根據媒體報導兇手可能吸毒犯案，這讓我想起柯Ｐ在競選台北市長時，曾公開承諾上任後第一個月就要跟毒品宣戰。請問柯市長，當初說好的跟毒品宣戰，如今安在？
當時，對緝毒信心滿滿的柯Ｐ是這麼說的：「我當選上任後第一個月內就要跟毒品宣戰，如果一層樓發現毒品，就整棟樓抄」。當時還因為這句「整棟樓抄」，引發外界沸沸揚揚的議論。令人失望的是，柯Ｐ選前說得義憤填膺，但是真的上任後卻靜悄悄的，都已經過了十五個月了，柯Ｐ對於選前的緝毒承諾竟然從此隻字未提。
毒品、槍枝和幫派，是戕害當今青少年的三大惡源，特別是吸毒和販毒的年齡層不斷降低。毒品對於青少年的不良影響不容小覷，柯文哲市長當過醫師，對此應該再清楚不過了，呼籲柯Ｐ別忘了選前的緝毒承諾，早日公開向毒品宣戰，把毒品趕出校園，趕出台北市吧！
（作者為退休校長，台北市民）
少講話 才有機會止跌
◎ 岳日明
柯市長你的民意支持度狂掉，不關市政的議題，請閉嘴吧！即便記者堵麥，最好避開。你說越多話民調會越低。
一年多來，發覺除了拆橋，拆公車專用道外，至今你沒有做出一件令人印象深刻、感動人心的建設，取而代之的是，當面斥責局處首長，連鐵票的四十萬名老人家，才年領一千五重陽禮金你毫不手軟地全砍，卻對藍營鐵票的退休公職，每年三節慰問金，一毛都不敢刪？這不是擺明「柿子挑軟的吃」？
喧騰一時的大巨蛋、美河市等弊案，至今無解，繼續擺爛，你所標榜的魄力，怎麼突然消風了？
本土支持者，都深怕二○一八當你面對類似張善政這種咖的競爭對手時，你恐會敗選。為了不讓威權復辟，首都再度失守，目前已在遊說具有競爭力、民調始終奪冠的賴清德市長，來選台北市長，屆時透過三家公正民調公司，將賴清德、柯文哲、姚文智及其他有潛力的本土人士，來個初選民調，勝出者挑戰國民黨候選人，你該不會反對吧？
（作者為國際行銷講師，台北市民）
引用自由時報 :
http://talk.ltn.com.tw/article/paper/975607
沒有留言:
張貼留言