有必要整碗端去嗎？

2016-01-09

大選進入最後衝刺階段，蔡英文公開表示「擔心票源分散，民進黨國會沒過半，改革就只剩下一半」。民進黨的政黨廣告也訴求：「國會必須過半、選票不能分散」。單一政黨必須過半才能改革，這樣的訴求很容易讓人想起馬英九的「完全執政、完全負責」。但，馬英九的「完全執政」，證明反而是「完全獨裁」、「完全失敗」，造成台灣「完全倒退」，人民「完全失望」！這次大選瀰漫變天氣氛，顯示馬英九的世紀謊言，選民早已看透透了。 學聰明的選民，還會被民進黨再徵召一次，或者，再陷害民進黨一次嗎？且看大選結果吧。不過，所謂的「民進黨國會沒過半，改革就只剩下一半」，實在禁不起起碼的檢驗。這次參選的政黨，難道只有該黨是改革的嗎？該黨的「維持現狀」，對於馬英九的「九二共識」，有甚麼斬釘截鐵的改革？該黨的候選人，許多是政壇老面孔，憑甚麼就可貼上改革的標籤？馬英九完全執政，改革歸零，這次民意反撲，乃是執政太爛所致。愛之適足以害之，馬英九堪稱受害者啊。 遠的不說，從凱道送仲丘到太陽花學運，乃至遍地開花的公民運動，民進黨有領頭作用嗎？馬英九第二任，執政失敗更加清楚，民進黨萌生重新執政的想像，於是對於諸多重大議題每每保持距離，只求不減分，不求加分。佔領立法院議場，太陽花學運改寫政局，肇因於馬政權想把黑箱服貿協議強渡關山。當時，四十席的民進黨立委沒有展現堅決抗爭到底的行動。結果，竟然只能靠台聯三席立委衝上去佔領議場主席台，接著大學生衝進去佔領議場，一場「民主革命」遂起義成功，加速馬政權的分崩離析。 毫無疑問，這場「民主革命」起義成功，奠定了政黨輪替不可逆轉的形勢。只不過，民進黨是現成的最大在野黨，順理成章接收了「民主革命」的紅利。本來，這也無可厚非，民進黨畢竟比較接近新生的進步力量。只不過，現在到了大選關頭，該黨卻喊出「選票不能分散」，擠壓台聯、時代力量等「民主革命」的功臣，不僅兄弟相煎，也有過河拆橋的味道。民進黨要單獨「國會過半」，應該發揮志氣對外征戰，開拓更大的版圖；同時，樂見其他有機會的進步力量，突破五％的政黨票門檻，將來總體形成改革的絕對空優。 再說，絕對的權力，絕對令人腐化。馬英九「完全執政」，便是眼前的反面教材。民進黨若也來個一統江山，誰能保證會是腐化鐵律的例外？假使未來國會，存有多個進步力量的政黨，適可監督、制衡民進黨以免誤入歧途，豈不更好？支持認同台灣核心價值的人，豈不更放心？上次民進黨執政陰溝翻船的覆轍，豈不更有機會防微杜漸？愈有希望執政的人，更應該有謀略與遠見，為台灣的國家正常化擴大並積累能量，而不是只圖一黨獨大、執政方便。「點亮台灣」，總不能對藍營保證不會整碗端去，卻想把泛綠政黨票整碗端去吧。 二○一六這場大選，有可能成為跨越鴻溝的分水嶺。老邁傾中的國民黨，如果總統、立法院皆輸透透，台灣的政治結構便有脫胎換骨的機會。站在國家主人的角度，應該利用這個極佳的歷史契機，用選票營造認同台灣的政黨格局：認同台灣的進步力量，要幫它臨門一腳進入國會；不認同台灣的反動力量，要盡量把它淘汰出局。中國幽靈長期宰制國會，危害台灣一言難盡，唯有讓認同台灣的政黨主導國會，才能解除台灣被連結中國的噩夢，也才能迫使國民黨新生代「脫中入台」，加入忠誠於台灣的政黨體系。如此，一次一次的大選，才會是國家正常化的里程碑。 Source: 自由時報／自由評論