從監聽的政治利益問AIT

作者 雲程

2013-09-30

近日，特偵組因為監聽反對黨立院黨鞭的司法關說疑案，從而非法地擴大監聽範圍，到承辦檢察官、高檢署檢察長、法務部長，甚至立法院長。最後，索性監聽了整個國會。一連串的擴權爆料與拙劣掩蓋，已經讓特偵組的漫天謊言暴露於世，公信力完全破產。 我們人民要仔細去想：就動機而言，曾在二○一○年短暫代理法務部長的黃世銘，監聽其直屬上司法務部長與高檢署檢察長，尚可理解為疑有內部爭權、假公濟私之貪。但，黃世銘有什麼動機、或是有何利益驅使他監聽立法院長，甚至於整個國會？ 環視台灣政壇，能從監聽獲得龐大政治利益者，唯有馬總統一人。 換言之，這次特偵組違法監聽所暴露的，已經足以讓台灣公民合理懷疑：特偵組監聽恐非僅針對《法院組織法》第六十三條之一規定的三類對象，還包括對馬總統「政敵」的政治偵防。 先看幾個數字。馬總統在二○○八年就職典禮上宣示，不會再有政治監聽；但實際上，從馬總統上台起，監聽數量即不斷攀升，從二○○八年的六萬件，急速攀升到二○一三年的十萬件以上（今年還剩一季，全年可能會超過十二萬件）。馬英九治國為何需要這麼依賴「見不得陽光」的監聽行動？ 再回想幾則重大事件：二○一一年底總統大選活動期間，蔡英文與王金平、彭淮南兩次的私人會面，被「路人」精準且恰巧地掌握，並公佈影帶於網路上；以及競選總部傳出被駭與監聽，幹部緊急更換手機。台灣社會該問：當時身為現任總統與連任候選人的馬英九，到底透過監聽取得多少政治優勢？馬英九順利贏得連任，有多少優勢是靠監聽而來？ 不只「政敵」，再往前，二○一○年十一月二十六日連勝文遭槍擊事件，連的行蹤如何暴露，而使凶手有機可乘？連戰對此事至今仍耿耿於懷，對馬的不滿更溢於言表，這又代表什麼？ 最後要說的是，美國在馬英九競選連任活動期間，有很多毫不避諱的支持馬的外交行動。請ＡＩＴ思考：你們大力支持的馬英九竟敢破壞民主原則，長期監聽國會，那麼你們做為馬英九政治利益之主要來源，確定沒有被監聽／竊聽？ （作者著有《放眼國際：領土地位變遷與台灣》，相關評論請見http://hoonting.blogspot.tw/） Source: 自由時報／自由廣場