國際透明組織（Transparency International）發表2013年的報告，被經濟學人雜誌引述後，臺灣媒體也爭相報導內容有提到臺灣的數據。
有三張圖值得想想。
一是你是否曾行賄？顯示為 36% 的人是有行賄的。
二是你「覺得」貪腐情況有否在減少？答案是「感覺」有減少。
三是你「覺得」個人能否改變貪腐的情形？答案則很有意思， 36% 的人覺得無力改變， 64% 的人覺得改變是可能的。
第一張圖是硬梆梆的經驗談，有貪污就有貪污，有行賄就有行賄，只要受訪者是照實回答的話，我們真的可以說，這是馬英九政府上任以來一個很不令人意外（但恐怕令689萬選民中曾「真心」披上紅衣上街的人意外）的結果。
每當有重大首長或政治指標人物貪污的時候，我們的媒體總是追的很緊，也因此我們看到林益世、賴素如、李朝卿等案件被報大幅報導。
而社會也為了法院對林益世的判決有許多不滿。
但這樣子真的是應該的看法嗎？這份數據難道不是在告訴我們，整體結構性的貪腐是非常嚴重的，而這一些個人的貪腐，更應該被視為整個貪腐的國民黨的冰山一角，而不是幾匹害群之馬而已嗎？
馬金體制在面對貪腐問題叢生的操作方法，就是築起防火牆，把貪腐限縮在幾個樣板人物上，讓整個社會大眾追著他們打，看他們被起訴重判，大聲叫好，看他們被輕判，則義憤填膺。但問題是，一個林益世或一個賴素如，一點都不可怕，可怕的是讓林益世得以如魚得水，平步青雲的中國國民黨黨國體制。
就是這個社會總是上當，追著幾個名人跑，見樹不見林，所以林益世的判決出來時，社會一片嘩然，好像司法多不公正一般。卻鮮少人注意到，林益世的判案，是臺北地院的幾名法官們，勇敢地在拒絕服膺真正敗壞司法的「實質影響力說」，而林益世在現有的法律上，確實可以如此被輕判。這個社會本應要透過這個判決學到的教訓是，我國的貪污治罪相關法律是極需要更新修改的，而「號稱」清廉自持的馬英九政府更擁有絕對的「權力」來為反貪腐的法治做出改革。他與他帶領的政黨、政府、黨國體制，對不健全的法律的刻意維護，才是真正造成貪腐問題叢生的原因。
但這個社會的大家卻都重重拿起小惡，輕輕放下大惡。
這就是為何，在第二張圖中，受訪者「覺得」貪腐有在減少。當社會總是把注意力放在不重要的個別人物，卻不見巨大的貪腐集團時，當然覺得貪腐有減少。尤其是林益世等人一出事，馬英九先生就可以把他們切割乾淨，接著媒體喊打喊殺，眾人目光又集中在林益世多可惡，而不是這個把他養成這麼大尾的中國國民黨。這同時也是為何這個社會對前些日子裡，監察院有關國民黨黨產的資料，被惡意銷毀的事件，似乎不痛不癢的。
結構的、系統的、集體的「惡」，總是沒有面孔，讓人很難抓出一個單一的人，一件事來審視。
而在特別有人情味、認臉最重要的臺灣，一個貪了幾億的個人，會被譴責好幾年，但一個貪了上兆的貪腐的集團，卻只會被報導幾天。
第三張圖，是國際透明組織真正意圖，也就是「希望」。每個國家與社會裡的個人，是否面對這個問題是無力的，亦或是他們仍然「相信」自己是可以改變這個困局的？
臺灣這幾年最令人沮喪的，除卻物質上的政治經濟的倒退，政府的失靈以外，真正嚴重的，是想夢、敢夢的勇氣。是的，我們在一個很糟的局勢裡，但我們是否還要如此？但我們相不相信我們值得更好？可以更好？
這圖中有趣的是，覺得無力改變的人共有 36% ，恰巧與行賄貪腐的數字 36% 相符合。是否人一旦必須要跟黑暗的貪腐共行之後，就對改變毫無期許了呢？但同時間，我們看到的是 64% 的人相信改變是可能的。也就是說，在如此低迷的大環境下，我們超過一半的人，仍然對改變這一切抱有希望。就讓我用一句魔鬼終結者的臺詞來結束，「你不知道你自己有多重要，若你在聽，你就是反抗的一部份」。
相關連結：
沒有留言:
張貼留言