馮光遠 2013/07/26
（2006年，台灣曾經針對中國毛巾課以204.1％的反傾銷稅，那個政府站在保護台灣傳統產業立場的時代，嗯，已經過去了。）
【哲學星期五@台北】
題目：服貿定，「解‧毒」藥？！─ 服貿協議大解讀」
時間：2013 / 07 / 26 (五) 19:30
地點：Café Philo（慕哲咖啡館）
到現在為止，如果你還不相信馬英九終究會是個出賣台灣的人渣，那我們也不打算浪費時間喚醒、說服你了，因為我們還有很多事情要做。
我們要做的事情之一，就是開始用更淺顯的方式，跟大家解釋為什麼「兩岸服務貿易協議」是一帖沒有解藥的毒劑，台灣許多產業會因為這個協議，最後成為中國最新一個五年規畫（十二五規劃）的可口補品。
屆時，中國諸多國營企業、或者後台是國家資本的「民間企業」，將挾其龐大經濟力量，鯨吞蠶食台灣的各式企業，而失業、社會不安等問題，也將一一浮出；馬英九政府日前辯稱，服貿協議「利大於弊」，可是，從諸多例子看得出，撇開說謊成性的習慣不講，光是無能政府其談判代表的精算能力，我們敢相信他們嗎？他們將犧牲多少台灣社會的內政成本，作為這個協議的代價？
今天（7月26日星期五）晚上7：30，在台北市紹興北街3號地下1樓 （捷運板南線，善導寺站6號出口）的「哲學星期五」活動，前《工商時報》財經組主任徐元春，將主持一個論壇，請到台大經濟系教授林向愷、台北醫學大學通識中心助理教授張國城、以及兩岸協議監督聯盟召集人賴中強律師，來解讀服貿協議，並且試圖解毒之。
（朋友的文章）
【刑事法教授公開聲明】
針對近日政府處理人民抗議行動的方式，我們聲明如下：
一、民眾之和平抗議行動並不構成刑法一百八十五條公共危險罪、一百三十五條妨害公務罪，或是一百四十條污辱官署罪。在此情況下警察以現行犯為由逮捕抗議民眾，違反刑事訴訟法的規定，侵害憲法所保障的言論自由，使台灣有如回到戒嚴時代。
二、特種勤務條例雖然賦予國安局維護總統、副總統等人之安全，為危害防止之必要，劃出安全維護區及設置安全設施，得對區內及欲進入區內之人員、物品、場所、交通、通訊及其他設備為必要之查驗、管制的權限，但依該法之規定，特勤人員在執法時，應公平合理考量人民表現自由、人身自由、居住自由，不得逾越維護維安對象人身安全必要限度。今國安局為執行總統維安任務，卻概括地指揮員警逮捕所有管制區內的抗議民眾，其命令已顯然違反特種勤務條例之規定。
三、 警察逮捕和平抗議的民眾，明顯濫用刑事訴訟法的強制處分，並非刑法上之依法令行為。違法的逮捕行動因此構成刑法上之妨害自由與強制罪名，倘若造成人民身體傷害，尚有構成普通傷害罪的餘地。上述罪名，警察尚會因為公務員身份被加重刑度二分之一。由於上級要求警察一律逮捕公告管制區內的抗議民眾，不必考量其有無具體的妨害公務或公共危險行為，命令明顯違法，下級警察因而不能主張自己的行為「依上級公務員命令之行為」不罰。呼籲第一線的執法者體認其人民保母的身份，立即停止侵害人民言論自由的行為，不讓自己成為政府濫權的代罪羔羊。
四、對於濫行逮捕抗議民眾的國安單位及警察人員，檢調機關應該在知悉其剝奪行動自由罪、強制罪及傷害罪等嫌疑之後，立刻開始偵查起訴，真正落實刑事司法保障國民不受國家濫權侵犯的功能。
從陳雲林事件、大埔等拆地事件、洪仲丘虐死案、一直到今天的政大教授被捕案，在在顯示公務員犯罪的嚴重性不僅在於貪污，更在於濫權執法，而後者對於台灣民主與人權的傷害更大。倘若行政權無法自我節制，司法應扮演應有的角色，勇於追訴違法濫權的公務員，以將台灣帶回應有的憲法秩序。
連署人（連署仍在進行中）
姓 名
|
任 教 學 校 及 職 稱
|
王皇玉
|
台灣大學法律學院副教授
|
古承宗
|
成功大學法律系副教授
|
何賴傑
|
政治大學法律系系主任
|
吳俊毅
|
高雄大學法律系副教授
|
李佳玟
|
成功大學法律系副教授
|
李茂生
|
台灣大學法律學院教授
|
李聖傑
|
政治大學法學院副教授
|
林鈺雄
|
台灣大學法律學院教授
|
徐偉群
|
中原大學法律系副教授
|
高金桂
|
東海大學法學院教授
|
許恒達
|
政治大學法學院副教授
|
許澤天
|
成功大學法律系副教授
|
曾淑瑜
|
台北大學法律系教授
|
黃榮堅
|
台灣大學法律學院教授
|
蔡聖偉
|
台北大學法律系副教授
|
蔡蕙芳
|
中興大學法律系教授
|
鄭逸哲
|
台北大學法律系教授
|
盧映潔
|
中正大學法學院教授
|
薛智仁
|
成功大學法律系助理教授
|
謝如媛
|
政治大學法學院副教授
|
謝煜偉
|
清華大學科法所助理教授
|
沒有留言:
張貼留言