分享: 作者: aa3ch (啥利破特) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 「湯姆熊殺童案」 林欣怡:會更認真做廢死
時間: Tue Dec 25 16:49:53 2012
我支持廢死。
好如果你不想繼續看下去，可以END按噓了。
如果你還願意看，我感謝你願意聽一聽少數的、與主流民意完全違背的意見。
我支持廢死，所以我想，我應該有立場譴責廢死聯盟吧？
我不認為「反廢死」是一件錯誤的事情，
我知道社會多數會支持死刑，是因為相信「死刑可以讓社會更好」。
出發點是善意的、是希望社會更好，所以我不認為希望維持現況有什麼不對。
反而是廢死這一派，由於屬於少數意見，有責任向社會大眾闡述其觀點以爭取支持。
說真的，我必須要說，廢死聯盟在議題的傳達上非常失敗。
不但無法讓民眾接受，反而會招致許多誤解。
以「死刑違反人權」這句話為例。
法務部槍斃了六個死刑犯，他們的抗議方式居然是到法務部前點六盞蠟燭默哀。
你這樣不就讓人覺得你跟兇手站在一起嗎？
不就讓人覺得「你在幫兇手爭取人權」嗎？
死刑的人權問題是在於「國家有權殺人」，而且國家很容易濫用這種權力。
當國家有權殺罪犯，也就有可能殺政治犯、或基於種族歧視而殺人。
即使不是政治犯，也可能因為政治或種族因素將人羅織其他的罪名處決，
這才是死刑真正的人權問題。
尤其臺灣距離這樣的歷史並不遠，理當是個很好的宣傳著力點。
真正的廢死，不是幫兇手爭人權，是幫未來可能的被迫害者爭人權。
在臺灣，舉自己的國旗會被取締；唱片行放音樂，會被警察拉下鐵門。
為了幫財團開發土地，政府開怪手毀稻田逼老農自殺。
臺灣政府可以明目張膽地侵犯人權，這對於宣傳廢死應該很有幫助才對。
很多國家廢除死刑，就是考量到國家的司法體系很容易因為政治或種族迫害而殺人。
也許今天不會發生，但這些事情其實沒有那麼遙遠。
在馬英九取締國旗以前，我也沒想到這種事情會發生。
但廢死聯盟一搞，完全變質。
我們的廢死聯盟時常公開地為「加害人」說話，誰要理你？
法務部槍斃死刑犯，結果你跑去點蠟燭默哀，這個畫面連我這個支持廢死的都看不下去。
又以「冤判」的問題來說，其實臺灣司法的品質大家都沒信心，
這也應該是個很好發揮的題材。
臺灣定讞待執行的死刑犯裡，其實有的是「真的很有疑點」的，例如鄭性澤。
鄭性澤案有許多重要環節根本沒證據，甚至證據彼此相互矛盾，
還有不少證據根本可以證明人不是鄭性澤殺的，但還是判了死刑定讞。
可以看這裡： http://www.ettoday.net/news/20120830/95452.htm
目前鄭性澤判決確定等待槍決中，有誰聽過鄭性澤？
廢死聯盟有時間跑到法務部前面點蠟燭，讓大家以為支持廢死的人都跟兇手同一掛，
卻沒給鄭性澤案相對等的宣傳和論述。
更不用說江國慶，還有尚未平反的盧正，以及死裡逃生的蘇案三死囚等等。
總之，廢死聯盟做的很多事情，
完全沒有盡到一個少數意見團體應當和社會溝通對話的責任。
反而只是不斷挑戰、衝撞社會價值觀，造成社會對立。
也給了朱學恒和吳育昇這些人炒作的空間。
當民怨被炒作起來以後，也沒有人要理你說什麼了。
你們四處奔走救出了蘇案三死囚，誰在乎？大家只會看到你們幫殺人犯點蠟燭默哀。
你們四處奔走為江國慶平反，誰管你？民眾只知道你們也幫殺人犯辯護。
寫到這裡，很感謝有人願意看完。
我支持廢死，不是為了幫兇手爭人權，而是因為臺灣司法的品質實在太差，
也是因為我看到臺灣政府太明目張膽地侵犯人權。
我只是說出我的心裡話，我知道這年頭只要說出「我支持廢死」就會引戰討噓。
你可以反對我支持廢死的立場，但我可以告訴你：我也不喜歡廢死聯盟。
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.36.102
標題: Re: [新聞] 「湯姆熊殺童案」 林欣怡:會更認真做廢死
時間: Tue Dec 25 16:49:53 2012
我支持廢死。
好如果你不想繼續看下去，可以END按噓了。
如果你還願意看，我感謝你願意聽一聽少數的、與主流民意完全違背的意見。
我支持廢死，所以我想，我應該有立場譴責廢死聯盟吧？
我不認為「反廢死」是一件錯誤的事情，
我知道社會多數會支持死刑，是因為相信「死刑可以讓社會更好」。
出發點是善意的、是希望社會更好，所以我不認為希望維持現況有什麼不對。
反而是廢死這一派，由於屬於少數意見，有責任向社會大眾闡述其觀點以爭取支持。
說真的，我必須要說，廢死聯盟在議題的傳達上非常失敗。
不但無法讓民眾接受，反而會招致許多誤解。
以「死刑違反人權」這句話為例。
法務部槍斃了六個死刑犯，他們的抗議方式居然是到法務部前點六盞蠟燭默哀。
你這樣不就讓人覺得你跟兇手站在一起嗎？
不就讓人覺得「你在幫兇手爭取人權」嗎？
死刑的人權問題是在於「國家有權殺人」，而且國家很容易濫用這種權力。
當國家有權殺罪犯，也就有可能殺政治犯、或基於種族歧視而殺人。
即使不是政治犯，也可能因為政治或種族因素將人羅織其他的罪名處決，
這才是死刑真正的人權問題。
尤其臺灣距離這樣的歷史並不遠，理當是個很好的宣傳著力點。
真正的廢死，不是幫兇手爭人權，是幫未來可能的被迫害者爭人權。
在臺灣，舉自己的國旗會被取締；唱片行放音樂，會被警察拉下鐵門。
為了幫財團開發土地，政府開怪手毀稻田逼老農自殺。
臺灣政府可以明目張膽地侵犯人權，這對於宣傳廢死應該很有幫助才對。
很多國家廢除死刑，就是考量到國家的司法體系很容易因為政治或種族迫害而殺人。
也許今天不會發生，但這些事情其實沒有那麼遙遠。
在馬英九取締國旗以前，我也沒想到這種事情會發生。
但廢死聯盟一搞，完全變質。
我們的廢死聯盟時常公開地為「加害人」說話，誰要理你？
法務部槍斃死刑犯，結果你跑去點蠟燭默哀，這個畫面連我這個支持廢死的都看不下去。
又以「冤判」的問題來說，其實臺灣司法的品質大家都沒信心，
這也應該是個很好發揮的題材。
臺灣定讞待執行的死刑犯裡，其實有的是「真的很有疑點」的，例如鄭性澤。
鄭性澤案有許多重要環節根本沒證據，甚至證據彼此相互矛盾，
還有不少證據根本可以證明人不是鄭性澤殺的，但還是判了死刑定讞。
可以看這裡： http://www.ettoday.net/news/20120830/95452.htm
目前鄭性澤判決確定等待槍決中，有誰聽過鄭性澤？
廢死聯盟有時間跑到法務部前面點蠟燭，讓大家以為支持廢死的人都跟兇手同一掛，
卻沒給鄭性澤案相對等的宣傳和論述。
更不用說江國慶，還有尚未平反的盧正，以及死裡逃生的蘇案三死囚等等。
總之，廢死聯盟做的很多事情，
完全沒有盡到一個少數意見團體應當和社會溝通對話的責任。
反而只是不斷挑戰、衝撞社會價值觀，造成社會對立。
也給了朱學恒和吳育昇這些人炒作的空間。
當民怨被炒作起來以後，也沒有人要理你說什麼了。
你們四處奔走救出了蘇案三死囚，誰在乎？大家只會看到你們幫殺人犯點蠟燭默哀。
你們四處奔走為江國慶平反，誰管你？民眾只知道你們也幫殺人犯辯護。
寫到這裡，很感謝有人願意看完。
我支持廢死，不是為了幫兇手爭人權，而是因為臺灣司法的品質實在太差，
也是因為我看到臺灣政府太明目張膽地侵犯人權。
我只是說出我的心裡話，我知道這年頭只要說出「我支持廢死」就會引戰討噓。
你可以反對我支持廢死的立場，但我可以告訴你：我也不喜歡廢死聯盟。
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.36.102
沒有留言:
張貼留言