放水林益世打扁陳前總統

作者 金恒煒

2012-10-28

特偵組真的要辦林益世貪腐案嗎？當然不是。連林益世索賄時在場現聲的林父林仙保都網開一面，何況其他人了。與其說特偵組要追查林益世犯行，不如說進行林益世的損害控管，像蓋燜鍋一樣讓案情在內燜燒，不使人知。難怪起訴書一發佈，連藍調馬媒都看不下去，砲轟隆隆。特偵組真敢！ 這份起訴書，不是起訴林益世，而是特偵組的自我起訴書。人說特偵組是扁偵組，連起訴林益世，也把陳前總統拉出來，怪不怪？林益世與陳前總統何干？為什麼要用陳前總統去陪襯林益世？只證實一事，放水林益世與打壓陳前總統是同樣用意下的政治操作。 林益世曾是立委——是執政黨的立委，而且是立院黨團書記長，還擔任黨中央政策委員會執行長（即大黨鞭）；即使立委落選了，馬英九依然拔擢為行政院秘書長。重要的意義是，林益世背後有馬英九。所以他不只是立委而已，不只是大小黨鞭而已，也當然不是一般立委可比，他還身負為馬「光復」高雄市長的重任。不要忘記他父親林仙保是高雄紅派掌門人，他是紅派繼承人。所以，林益世之所以能夠藉端藉勢，能夠到處喬事，能夠隨手詐財，不是起訴書所稱的職務實質上的「影響力」，而是「實際上的權力」。 為什麼起訴書「論罪法條」的理據一開始，不直接用「實際上的權力」，反而遠兜遠轉地援用「職務實質上影響力所及」，甚至強調「不以親力親為為必要」？林益世明明手握大權，其「親力親為」有錄音為證，特偵組為什麼非要扭曲事實？還引前日相田中角榮的洛克希德案為例。田中是前首相，與國會議員天差地別，如何可比！原因很簡單，特偵組藉林益世案證成打扁的合理化；也可見特偵組的心虛，否則為什麼把扁案論證無端放在林案上？ 二次金改案也好，龍潭案也好，特偵組都援用「實質影響力」，而無視刑法第十條的「法定職務說」；尤其引洛案更是無稽。洛案之所以採用「實質犯罪說」，是要解決日本刑法規定「無職務許可權不能治罪」，所以檢方用首相及內閣會議的指揮權當理據。台灣是總統制，陳前總統又不主持行政院會，如何相比？更何況洛案是事先談好價錢五億，田中角榮透過秘書分五次拿；與林益世取錢的手法倒是相當。 引用洛案來入罪陳前總統，鑿柄不合；用來當林案罪證，只凸顯特偵組不辦林案只辦扁案的可惡。 （作者金恒煒為政治評論者http://wenichin.blogspot.tw/） Source: 自由時報／自由評論