 |
| 核四連連出包，日本原子爐學者小出裕章指出，核四原本就是巨大危爐。 （資料照／記者吳亮儀攝） |
文／劉黎兒
Q：核四連連出包，連台電都自承「智能不足」，連管線是否應防輻射都搞不清楚，而且日本原子爐學者小出裕章也指出核四原本就是巨大危爐，若釀災會有700萬人致癌死亡，這樣的核四還要續建嗎？
A：311後我去採訪日本專家，任誰聽到核四都不禁搖頭，這是我關懷全球最危險的台灣核電的起點；核四除了工程弊病外，兩個爐先天就是缺陷危爐，更不要說台電的設計跟施工水準、耐震係數跟日本差太多了。
核四的危險性除工程本身外，列舉不完，主要如下：
1.如小出指出，核四雖是GE得標，卻採用只有日本才有的ABWR（改良式沸水式反應爐），由日立跟東芝製作，這種ABWR出力多達135萬千瓦，採用當時是世界史無前例的巨大反應爐；而此爐最恐怖的是冷卻水再循環採用爐內泵（internal pump）方式，連結部位非常脆弱，最耐不住地震。
2.核四用ABWR時，日本也只有柏崎刈羽核電的6號機及7號機用；台電表示2007年新瀉地震以及311時柏崎刈羽的2機安全停機；但這並非事實，2007年時只有ABWR的兩爐搖晃比其他機組嚴重，遭各界質疑設計錯誤；而且震後發現7號機控制棒有1根無法抽出，6號機也有兩根無法抽出；此外311時，柏崎距離震央400公里，震度只有4而已，雖然停機成功，但是否故障，只是沒法發表而已。
3.核四耐震係數只有0.4G，但柏崎刈羽的這兩爐因為2007年地震出問題而補強，現在耐震係數是1.2G，是核四的3倍，而且設計、施工水準都不同，核四連錨定螺栓都對不準，管線亂裝，台電怎麼能拿柏崎刈羽比呢？
4.柏崎刈羽日本有濱岡5號及志賀2號用ABWR爐，但都把地基加大兩倍，核四沒有加大，還是原來狹小淺薄的地基。
5.台電強調ABWR獲得美、日認證，但真相是GE在1986年跟美國政府申請認證，因為問題太多，直到12年後增加許多附加條件才發給；政府及台電採用ABWR時，美國根本還沒認證。
6.經濟部中央地質調查所2007年宣告，離核四只有20公里的山腳斷層是第二類活動斷層，最近又知道長度達一百多公里，核四耐震係數根本連福島核一都不如，是阪神大地震前的水準，日本現在連平均0.6G也都覺不夠，震度6的地震就造成嚴重毀損且釀災，毫無僥倖、例外，拼裝濫造的核四怎麼經得起地震呢?
沒有留言:
張貼留言